Kdyby obhajoval české zájmy, tak by se neobracel k čelem k zájmům státu, který nás označil za úhlavního nepřítele a který nechává vyvražďovat lidi po celém světě. Babiš je ten, kdo nahrává zájmům fašistů a vrahů. Babiš má na zlodějských pazourech krev nevinných lidí. A je mi jedno, co mi odepíšete, protože pouze kreatury jako vy ho obhajují.
Naprosto nechápete situaci. České zájmy ohrožují bruselské elity usilující o omezení svrchovanosti členských států, ohrožující naší nezávislou migrační politiku, prosazující vyšinutý greendeal poškozující naší energetiku, průmysl a konkurenceschopnost... Rozhodně ne Rusko. Naopak protiruská politika naše zájmy ohrožuje.
A pachatelem zla v současném světě jsou především arogantní a agresivní USA.
StBákův ANOfert byl vždycky tam, kde se to zrovna Brešovi hodilo. Jako vždy. Zvyšování odchodu věku do důchodu nejprve chtěl, najednou ne. Euro prosazoval, najednou ne. Greendal prosazoval, najednou ne. Právo Ukrajiny se bránit všemi prostředky podporoval, nejednou ne. Pokud se Vám takováto ubohost líbí, pak je mi Vás upřímně líto.
Tohle se mi nelíbí. To, že se poslední dobou začíná obracet k obhajobě českých zájmů se mi líbí.
Takže Turek se pod taktovkou Klause s jeho "traktoristy" pomalu ale krásně odkopává a odhazuje plášť. Nejvtipnější na tom celé je, že tahle takzvaně "nová Babišo-Klausovo-Turkova pravice" má v souhrnu názorově nejblíže ke komoušům v čele s Katkou Konečnou 🤣. Chraň nás pán bůh před takovou to vládou.
Na straně Ruska není ten, kdo jej adoruje, ale kdo mlčky toleruje, že Rusko brutálně vraždí, mučí a znásilňuje lidi a to přesně oni dělají.
👉 Na straně Ruska je ten, kdo mu pomáhá šířit v Evropě obludnou hybridní kampaň.
👉 Na straně Ruska je ten, kdo nepomáhá bránit se proti agresi.
👉 Na straně Ruska je ten, kdo chce rušit sankce proti Rusku, které mají omezit schopnost Ruska vést válku.
👉 Na straně Ruska je ten, kdo sám šíří populistická tvrzení o tom, že pomoc Ukrajině je na úkor vlastních občanů.
A vy jste pomáhal Jugoslávii bránit se agresí Nato? Kde se v lidech to pokrytectví bere?
V bývalé Jugoslávii se válčilo od roku 1991.
NATO toto vyvražďování v roce 1999 ukončilo po 10 týdnech poté co Srbsko odmítlo mírová jednání a neustále porušovala rezoluce OSN. 😉
Války započaté v roce 1991 byly ukončeny v roce 1995 Daytonským mírem a nemohou sloužit jako argument k ospravedlnění napadení Jugoslávie v roce 1999.
Říkají Rusáci a jejich přisluhovači. 😉
Mimochodem to, že Rusko vetovalo v OSN vojenský zásah proti Srbsku které provádělo genocidu na obyvatelích Kosova nic nemění na mezinárodním právu. 😉
Zásah NATO zamezil vyvražďování v Kosovu fešáku.
Říká pravda a zdravý rozum. Mezinárodní právo stanoví, že sílu proti jinému státu je možné použít jen s mandátem RB OSN a tento právní systém natovští agresoři naprosto pošlapali a rozvrátili.
Ruské veto bylo naprosto správné. Západ tehdy jednal s bezbřehou arogancí a pokrytectvím. Členský stát Nato Turecko zacházelo s kurdskou menšinou daleko hůře než Srbsko s Albánci. Nápad napadnout Jugoslávii lze srovnat s tím, že bych každý den mlátil svojí ženu a pak napadl souseda a zabral mu kus domu s odůvodněním že on na tu svojí zvýšil hlas.
Už jen to, že Kosovo není případ "vojensky napadneš sousední zemi s cílem anektovat její území", ale je to produkt dělení státu (byť extrémně bolestivého, tragického a sporného), podobně jako dělení Československa nebo SSSR.
Pokud jste hledal podobný případ v historii, proč jste nezvolil např. opakovanou anexi Pobaltí?
Anexe Pobaltí je dávná historie a stát, který se jí dopustil už přes třicet let neexistuje. Naopak agrese Nato proti Jugoslávii byla zcela zásadní událostí znamenající rozvrat systému mezinárodního práva v naší době a začátek dlouhého globálního zápasu.
Opravdu jako lidstvo chceme pro 21. století precedens: "Pokud vojensky napadneš sousední zemi s cílem anektovat její území, tak se v zájmu míru mezinárodní společenství domluví na tom, jak velkou část svého území ti ten napadený soused musí přenechat"?
Ten precedens přece spáchalo Nato když napadlo Jugoslávii a vyrvalo z ní Kosovo.
Němci byli vždy moc dobří ve spolupachatelství s Rusáky. Fašismu a komunismus k sobě mají stejně blízko, jako hitlerovská vojska a rudá armáda při setkání v Brestu, když si před druhou světovou válkou rozdělili ze dvou stran napadené Polsko. A pokračuje to dál přes zrádce Schrödera k Merkelové, která splnila rusákům všechny jejich vlhké sny. Počínaje pozvánkou islamistických migrantů, kteří Evropu rozklíží zevnitř, přes tvrdohlavé "zelené šílensví", kdy se při odstavování jaderných elekráren a stavbou Nord Streamu 2 zvýšila závislost na ruských zdrojích tak, že si Putin myslel, že mu to s tou Ukrajinou projde. No a teď když to neprošlo, tak se alespoň strýček Olaf pokusí pro rusáky nějakou tu kořist přeci jen vyjednat za cenu územních ztrát Ukrajiny....?!? Nikdy!!! Ať dá rusákům východní Německo. Šašek. Stejně ho AfD přivede do ruské náruče.
Jestli je někdo pachatel, tak západní mocnosti, které se rozhodly naprosto pošlapat a rozvrátit celý systém mezinárodního práva napadením Jugoslávie, okupací Iráku, části Sýrie atd.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To je takové pokrytectví že prý by se západ postavil za svoje pravidla. Vždyť to byl právě západ kdo se rozhodl pravidla mezinárodního práva rozvrátit když napadl Jugoslávii, okupoval Irák, část Sýrie atd.
1 odpověď