Vypadá to jako super věc - ti, co se o sebe nestarjí, ať platí více. Otázka je, do jakých důsledků přitom půjdeme. Proč tlusťochy a pivaře ano, a ty ostatní ne? Např. co ženy, které těhotenství odkládají až na věk po 35-40 letech, a mají tedy nesrovnatelně vyšší riziko postižení dítěte i svého zdraví? Nebo vrcholoví sportovci, kteří si zhuntují tělo v brzkém věku? Co třeba úrazy při adrenalinových, ale i obyčejných sportech (třeba takový skok do vody na neprozkoumaném místě)? Co třeba zvýšené riziko cukrovky, k němuž přispívá ponocování? Co přecházení chřipky/angíny a následné poškození srdce? Nadměrné solení a poškození ledvin? Co nákaza AIDS při rizikových stycích? A tak můžeme pokračovat. Každý z nás má nějaké hříšky, které dopadají na naše zdraví až nečekaně tvrdě a draze.

Obézní s tím spojenými nemocemi však už je i 20 letý,bere léky na cholesterol,cukry,tuky,záda..V 25 už nevyjde poschodí,bere léky na klouby,srdce,je v invalidce a má k tomu všemu diabetes...TViděla jsem dost dílů Jste to,co jíte a tam takových bylo dost.Nebo se podívejte na Výměnu manželek,tam taky často vidíme jak obézní rodiče,často bez práce,krmí malý děcka,který jsou už taky obézní.

Nejsem sice kuřák ani alkoholik... nicméně mě zaráží jedna věc. Asi autor článku neví, jaká je daň z tabákových a alkoholických výrobků. Takže... buď si tuto péči předplácejí nebo nevím. Naše země má příliš mnoho konzumentů těchto produktů a je na nich dosti vysoká daň. Za krabičku v ceně 149Kč si troufnu odhadnout že daň činí tak 90-100Kč. Zkusme si představit, že by všichni obyvatelé rázem stopli konzumaci jak tabáku tak alkoholu... mělo by to dopady: 1) výrazný propad příjmu v rozpočtu státu 2) krach spousty trafik - nezaměstnanost - dávky 3) muselo by ruku v ruce přijít výrazné navýšení daní - což by jistě neslo nelibost mnoha lidí...

Nemyslím si, že je ve zdravotnictví tak málo peněz, abychom se museli uchylovat k takovémuto trestání, protože by bylo diskriminační, a nebylo by férové vůči ostatním rizikovým faktorům. Naopak, myslím, že máme peněz v rozpočtu stále dost.

Nejsem sice kuřák ani alkoholik... nicméně mě zaráží jedna věc. Asi autor článku neví, jaká je daň z tabákových a alkoholických výrobků. Takže... buď si tuto péči předplácejí nebo nevím. Naše země má příliš mnoho konzumentů těchto produktů a je na nich dosti vysoká daň. Za krabičku v ceně 149Kč si troufnu odhadnout že daň činí tak 90-100Kč. Zkusme si představit, že by všichni obyvatelé rázem stopli konzumaci jak tabáku tak alkoholu... mělo by to dopady: 1) výrazný propad příjmu v rozpočtu státu 2) krach spousty trafik - nezaměstnanost - dávky 3) muselo by ruku v ruce přijít výrazné navýšení daní - což by jistě neslo nelibost mnoha lidí...

Nemyslím si, že je ve zdravotnictví tak málo peněz, abychom se museli uchylovat k takovémuto trestání, protože by bylo diskriminační, a nebylo by férové vůči ostatním rizikovým faktorům. Naopak, myslím, že máme peněz v rozpočtu stále dost.

Peněžitý trest je trest. Není to náhrada škody. Vedle peněžitého trestu je pachatel povinen zaplatit škodu v plné výši. Jak už jsem napsala, peněžitý trest se ukládá zejména tam, kde měl pachatel z trestné činnosti majetkový prospěch.

Jinak máme zákon o obětech trestných činů. kde mohou oběti požádat o finanční pomoc státu k překlenutí zhoršené sociální situace způsobené oběti trestným činem.

I na to se samozřejmě používá výnos z peněžitých trestů.

Ne, to bych takto rozhodně neřešila úmyslné trestné činy proti životu, zdraví a lidské důstojnosti, ten návrh jsem také považovala za nepřijatelný.

Jaká je cena lidského života nevím. Lidský život sám o sobě se oceňuje těžko, obvykle si pomáháme určitými ekonomickými hledisky. Nicméně to je otázka náhrady škody, nikoliv peněžitého trestu. Peněžitý trest náleží státu, ne obětem trestného činu, a ukládá se obvykle v souvislosti s trestnými činy, z nichž měl pachatel majetkový prospěch.

Ne, to bych takto rozhodně neřešila úmyslné trestné činy proti životu, zdraví a lidské důstojnosti, ten návrh jsem také považovala za nepřijatelný.

Jaká je cena lidského života nevím. Lidský život sám o sobě se oceňuje těžko, obvykle si pomáháme určitými ekonomickými hledisky. Nicméně to je otázka náhrady škody, nikoliv peněžitého trestu. Peněžitý trest náleží státu, ne obětem trestného činu, a ukládá se obvykle v souvislosti s trestnými činy, z nichž měl pachatel majetkový prospěch.

Ne, to bych takto rozhodně neřešila úmyslné trestné činy proti životu, zdraví a lidské důstojnosti, ten návrh jsem také považovala za nepřijatelný.

Jaká je cena lidského života nevím. Lidský život sám o sobě se oceňuje těžko, obvykle si pomáháme určitými ekonomickými hledisky. Nicméně to je otázka náhrady škody, nikoliv peněžitého trestu. Peněžitý trest náleží státu, ne obětem trestného činu, a ukládá se obvykle v souvislosti s trestnými činy, z nichž měl pachatel majetkový prospěch.

Tak milionář může dostat peněžitý trest až 36.500,000,- Kč, kdežto "socka" třeba jen 2000,-Kč a na splátky.

Trest je totiž od toho, aby jej pachatel skutečně jako trest pocítil, jinak nemá význam. Takže "socka", pokud dostane peněžitý trest, si bude muset zkrátka na nějaký čas odpustit nějaké cigára a pivko (takový trest, aby musel být hladem, mu soud neuloží), kdežto pracháč si nekoupí další auto.

Možná to nevypadá spravedlivě, ale život zkrátka není spravedlivý. Každopádně to není tak, že by bohatý dostal jen "pokutu" a chudák šel sedět. V tom jsou podmínky pro všechny rovné.

Tak milionář může dostat peněžitý trest až 36.500,000,- Kč, kdežto "socka" třeba jen 2000,-Kč a na splátky.

Trest je totiž od toho, aby jej pachatel skutečně jako trest pocítil, jinak nemá význam. Takže "socka", pokud dostane peněžitý trest, si bude muset zkrátka na nějaký čas odpustit nějaké cigára a pivko (takový trest, aby musel být hladem, mu soud neuloží), kdežto pracháč si nekoupí další auto.

Možná to nevypadá spravedlivě, ale život zkrátka není spravedlivý. Každopádně to není tak, že by bohatý dostal jen "pokutu" a chudák šel sedět. V tom jsou podmínky pro všechny rovné.

Tak milionář může dostat peněžitý trest až 36.500,000,- Kč, kdežto "socka" třeba jen 2000,-Kč a na splátky.

Trest je totiž od toho, aby jej pachatel skutečně jako trest pocítil, jinak nemá význam. Takže "socka", pokud dostane peněžitý trest, si bude muset zkrátka na nějaký čas odpustit nějaké cigára a pivko (takový trest, aby musel být hladem, mu soud neuloží), kdežto pracháč si nekoupí další auto.

Možná to nevypadá spravedlivě, ale život zkrátka není spravedlivý. Každopádně to není tak, že by bohatý dostal jen "pokutu" a chudák šel sedět. V tom jsou podmínky pro všechny rovné.

Výše případného peněžitého trestu závisí na příjmových a majetkových poměrech pachatele. Takže kdo má "love" dostane daleko vyšší peněžitý trest než ten, kdo žije z minimální mzdy.

§ 68 TrZ : Výši jedné denní sazby peněžitého trestu stanoví soud se zřetelem k osobním a majetkovým poměrům pachatele. Přitom vychází zpravidla z čistého příjmu, který pachatel má nebo by mohl mít průměrně za jeden den.

Přitom rozpětí denní sazby je od 100 do 50.000,-Kč a jako peněžitý trest lze uložit nejméně 20 a nejvíce 730 celých denních sazeb.

Výše případného peněžitého trestu závisí na příjmových a majetkových poměrech pachatele. Takže kdo má "love" dostane daleko vyšší peněžitý trest než ten, kdo žije z minimální mzdy.

§ 68 TrZ : Výši jedné denní sazby peněžitého trestu stanoví soud se zřetelem k osobním a majetkovým poměrům pachatele. Přitom vychází zpravidla z čistého příjmu, který pachatel má nebo by mohl mít průměrně za jeden den.

Přitom rozpětí denní sazby je od 100 do 50.000,-Kč a jako peněžitý trest lze uložit nejméně 20 a nejvíce 730 celých denních sazeb.

Myslím, že pan Švácha mluvil konkrétně o tomhle ehm...člověku. Čermák evidentně není schopen se na svobodě sám o sebe postarat, takže pobyt ve vězení je pro něj rozhodně výhra v tom smyslu, že se tam nemusí o nic starat. Ta "trocha nepohodlí" je nic proti tomu, s čím se ten nešťastník musí potýkat venku.

Znám bohužel osobně hned dva takové případy...tak si spočítejte, kolik tisíc jich musí být v celé zemi

Patří do basy, vyhrožoval lidem a útočil s tím že si myslel že je to ok -na některé lidi se hodí jen bič.

Patří do basy, vyhrožoval lidem a útočil s tím že si myslel že je to ok -na některé lidi se hodí jen bič.

Patří do basy, vyhrožoval lidem a útočil s tím že si myslel že je to ok -na některé lidi se hodí jen bič.

Za pár rostlin trávy se do kriminálu nechodí, teda pokud nežijete na Slovensku.