Trošku mi to připomíná dnes již 85 let starou "Cestu do hlubin študákovy duše" - není to sice o profesorském sboru (který byl rovněž vyššího věkového průměru), ale o svobodném vyjádření názoru mladými na svět starších, který kolem sebe vidí. Určitě to spoustě starých nemusí jít pod nos, ale pokud jsem na tom večírku nebyl, šetřil bych rychlými soudy o urážkách, nebo dokonce nějakých hanebnostech. Legrace ze stáří jsou vděčným námětem scének celé řady komiků, mj. pravidelně v České televizi za uplynulá desetiletí a nezaznamenal jsem k nim nějaké pohoršené odezvy. Psát na gymnázium výhrůžky a nenávistné reakce je za mě mnohem větší problém. A kdo z důchodců se cítí jako příslovečná potrefená husa a neuměl se tomu zasmát, měl by se možná zamyslet, zda na té parodii studentů náhodou není kus pravdy. Všem slušným a tolerantním přeji klidné stáří! ;-)

Pokud je stále pro někoho prázdný obal tak nepříjemnou zátěží, že ho nedokáže odnést zpět z výletu alespoň k nejbližšímu kontejneru a musí ho vyhodit v lese, pak každý podobný nápad, nebo článek o něm, může pomoci – třeba jen k zamyšlení, zda uklízet stačí jen doma, anebo se to hodí i jinde..(?)

Jelikož jsme tady nejméně jednoho obdivovatele a užitečného služebníka ruských zájmů jako představitele státu delší dobu měli, docela chápu, jak se asi musí cítit slovenská opozice a prozápadně smýšlející Slováci.

Byly časy, tuším, tak kolem období 2004 až 2006, kdy ODS získávala v různých volbách i přes 30 %. Asi bych si na jejich místě zkusil udělat analýzu, kdože nás to tenkrát volil a proč nás (asi) nevolí dnes. Myslím, že i odhlédnuto od skandálů, jež tam mezitím proběhly, by snad mohli přijít na to, že se dnes snaží - ano, zřejmě někdy i dost levičácky a populisticky - nadbíhat a slibovat nemožné spoustě lidí, kteří je stejně nikdy volit nebudou, zatímco již delší dobu úplně kašlou na ty, kteří v nich kdysi viděli možnost s alespoň přijatelnou byrokratickou, daňovou atd. zátěží provozovat soukromou firmu nebo v ní pracovat, být soběstačný a vidět nějakou budoucnost. Namísto úspor ve státním aparátu a vytváření férových podmínek k investicím (od podpory vzdělání, přes moderní infrastrukturu atd. až třeba po tu obranu) - ne však pro pár vyvolených korporátů, nýbrž pro každého, kdo tady chce tvořit nějaký smysluplný produkt - se raději vymýšlejí předražené megalomanské projekty (od energetiky po digitalizaci), podivně rozdělují dotace, ohýbají veřejné zakázky, zdražují peníze a zvyšují odvody na všechno možné. Takže čemu se kdo diví?

Ač nerad, musím podepsat. Čekal jsem MNOHEM větší tah na branku, zejména v loňském roce. Jen samé jalové řeči a dotčené reakce na jakoukoli kritiku. Například s tou zmiňovanou byrokracií - za mě největší brzdou - se dělá mizerně málo. Co z toho, že podám daňové přiznání elektronicky, když to neomezí počet úředníků a ty zaplacené daně dál mizí kdovíkde. Když chci něco postavit (byty, fotovoltaiku, nový sklad, cokoli), vědí úředníci rychle a přesně akorát, proč to zakázat. Tenhle “C.K. + MNV” přístup obecně se za desetiletí změnil minimálně: “My sice víme, proč to nejde, ale určitě tu nejsme od toho, abychom vám pomáhali, my vás máme kontrolovat, tak to dál zkoušejte, zda se jednou trefíte.” Přitom zrovna ZMĚNA PŘÍSTUPU (od ministra po posledního referenta na obecním úřadě) mi nepřijde, že je něco drahého, co se nedá stihnout do voleb. Mohl by to být dobrý začátek… 🤔

Samozřejmě, málokdo zná daný spis a konkrétní okolnosti případu (obvyklá výhrada právníků, mají-li se k něčemu vyjádřit). Přesto: Pracoval jsem mnoho let jako obhájce v trestních věcech a nic podobného jsem nezažil, spíše naopak - běžný trend byl odvolání obžalovaných zamítat jako nedůvodná - jsem zvědav na písemné odůvodnění rozsudku (předsedy) odvolacího senátu - a pokud zmírnil(i) takto radikálně trest skutečně pouze na základě výpovědi obžalovaného, moc nechápu, co takoví soudci dělají na svých místech! (“pan” znalec ani nemluvím…)

Po bitvě generálů jsou v ČR plné hospody. Až se bude vědět více, určitě se objeví i seriózní debaty s lidmi, kteří se opravdu vyznají v taktice zásahů při podobných situacích. To, že někdo umí zacházet se zbraní (policista nebo dokonce civil), ještě neznamená, že by tak náročnou situaci sám zvládl, aniž by nadělal více škody, než užitku. Já jako laik viděl na záběrech akorát střelce v mnohem výhodnější pozici, než měli policisté dole, kteří před chvílí dorazili a kryli se na ulici před veřejnou budovou plnou bezbranných studentů a zaměstnanců, s velkými okny a lidmi přikrčenými na římsách, bez zaručených informací o skutečném počtu útočníků, jeho/jejich výzbroji a výstroji (vesty, výbušniny apod.), zda/kde případně jsou rukojmí, leží ranění… Jsem docela rád, že se tam neobjevil někdo inspirovaný Johnem McClanem. Jak už tu spousta diskutujících píše, je to hlavně moc smutná událost a škoda zmařených životů - taky mám děti na studiích i přátele pedagogy a nedovedu si představit, co rodiny obětí prožívají. Ale zda šlo něco udělat lépe a rychleji, to nevím.

Proč mám pořád dojem, že se resort od resortu, ministr od ministra šetří vždy úplně jinde, než kde tečou peníze kanálem a ještě se to neumí ani odkomunikovat?! Takže na MŠMT v tom mají jasno: Postupně rozložíme vzdělávací systém. A začneme nejlépe těmi několika výdobytky, které se tu (konečně) pomalu začínaly prosazovat, aby se ani neudržela, natož zvyšovala potřebná úroveň znalostí. Znechutíme i ty nejobětavější pedagogy současné, ty nadějné budoucí odradíme. Vše v kontrastu vládních tiskovek o tom, jak musíme ekonomiku co nejrychleji přetvořit na produkci s vyšší přidanou hodnotou, digitalizovat, inovovat. A až bude třeba živit třetinu lidí v neproduktivním věku, sklidíme to ovoce. “👍” Mimochodem, už někdo slyšel nějakého ministra (kterékoli z posledních vlád) říct něco jako: “No, my začneme tady u nás na úřadě, zvládneme to i s polovinou lidí, třetinou aut, dvakrát starších a já půjdu příkladem, takže si snížím plat na polovinu a zvednu si ho, až bude rozpočet v přebytku” - ??

Ono se nám to dobře “MUDr.uje” těm, co nás ta situace s těžce nemocným příbuzným (notabene malým dítětem) nepotkala. Chápal bych, že se nehradí léčba prokazatelně neúčinná, v EU neschválená apod. (což ale asi není tento případ). Chápal bych, že se nehradí léčba, na kterou nejsou peníze, protože se všechny do systému vybrané vynaložily účelně, šetrně a spravedlivě na jiné potřebné náklady. Ale je mi smutno, když poslouchám omílanou mantru přehlídky ministrů za ta léta, jak máme vyspělé férové zdravotnictví a pak se tu obyčejní lidé skládají chlapečkovi na léky, protože většina voličů přece nebude platit 30,- Kč regulační poplatek, 100,- Kč za “brufeny” aj. ze svého a nemocnice si pořizují přístroje 10x předražené přes překupníky z řad kamarádíčků od ředitelů, popř. úředníků zřizovatelů. Obdivně smekám před těmi, co na tom sami nejsou finančně bůhvíjak a přitom ještě nějak dokážou přispět na tak dobrou věc!