Trošku mi to připomíná dnes již 85 let starou "Cestu do hlubin študákovy duše" - není to sice o profesorském sboru (který byl rovněž vyššího věkového průměru), ale o svobodném vyjádření názoru mladými na svět starších, který kolem sebe vidí. Určitě to spoustě starých nemusí jít pod nos, ale pokud jsem na tom večírku nebyl, šetřil bych rychlými soudy o urážkách, nebo dokonce nějakých hanebnostech. Legrace ze stáří jsou vděčným námětem scének celé řady komiků, mj. pravidelně v České televizi za uplynulá desetiletí a nezaznamenal jsem k nim nějaké pohoršené odezvy. Psát na gymnázium výhrůžky a nenávistné reakce je za mě mnohem větší problém. A kdo z důchodců se cítí jako příslovečná potrefená husa a neuměl se tomu zasmát, měl by se možná zamyslet, zda na té parodii studentů náhodou není kus pravdy. Všem slušným a tolerantním přeji klidné stáří! ;-)

ach, jak typicky české 🤒

Pokud je stále pro někoho prázdný obal tak nepříjemnou zátěží, že ho nedokáže odnést zpět z výletu alespoň k nejbližšímu kontejneru a musí ho vyhodit v lese, pak každý podobný nápad, nebo článek o něm, může pomoci – třeba jen k zamyšlení, zda uklízet stačí jen doma, anebo se to hodí i jinde..(?)

No, na takové "levičáky", jako jsou v USA demokraté, bych se u nás určitě nezlobil ;-)

Jelikož jsme tady nejméně jednoho obdivovatele a užitečného služebníka ruských zájmů jako představitele státu delší dobu měli, docela chápu, jak se asi musí cítit slovenská opozice a prozápadně smýšlející Slováci.

Byly časy, tuším, tak kolem období 2004 až 2006, kdy ODS získávala v různých volbách i přes 30 %. Asi bych si na jejich místě zkusil udělat analýzu, kdože nás to tenkrát volil a proč nás (asi) nevolí dnes. Myslím, že i odhlédnuto od skandálů, jež tam mezitím proběhly, by snad mohli přijít na to, že se dnes snaží - ano, zřejmě někdy i dost levičácky a populisticky - nadbíhat a slibovat nemožné spoustě lidí, kteří je stejně nikdy volit nebudou, zatímco již delší dobu úplně kašlou na ty, kteří v nich kdysi viděli možnost s alespoň přijatelnou byrokratickou, daňovou atd. zátěží provozovat soukromou firmu nebo v ní pracovat, být soběstačný a vidět nějakou budoucnost. Namísto úspor ve státním aparátu a vytváření férových podmínek k investicím (od podpory vzdělání, přes moderní infrastrukturu atd. až třeba po tu obranu) - ne však pro pár vyvolených korporátů, nýbrž pro každého, kdo tady chce tvořit nějaký smysluplný produkt - se raději vymýšlejí předražené megalomanské projekty (od energetiky po digitalizaci), podivně rozdělují dotace, ohýbají veřejné zakázky, zdražují peníze a zvyšují odvody na všechno možné. Takže čemu se kdo diví?

jde přesně o to, kdo a jak zve…

ono je “podívat” a “PODÍVAT”, stejně jako být atraktivní - hezky upraven/á a VYZÝVAVÝ/Á - dost lidí v tom nemá jasno ☝️

Takže kdo tady podle vás koho živí? Úředníci a politici ty ostatní? Nebo zaměstnanci “egoistických” podnikatelů firmy, v nichž pracují? Podnikáte a zaměstnáváte někoho?

Tak (bohužel) existují mnohem, mnohem horší zločiny, než je neplacení daní - na tenhle se neumírá - osobně mi z té sféry finanční kriminality vadí spíše ty, jak se s těmi vybranými daněmi potom nakládá - to je ale samostatné téma na dlouho - sám platím skoro výhradně bezhotovostně, opravdu to mám za pohodlnější (telefon málokdy zapomenu), ale že jsou ta data z mých nákupů/plateb snadno zneužitelná a zneužívána, a to nejen bankami či úřady, ale kýmkoli, kdo si je v balíku milionů ostatních koupí či ukradne, o tom nemám pochyb - a jak to může ublížit i někomu, kdo nekrade, ani nemá (podle svého tvrzení) co tajit, tak o tom už je napsáno knih nebo natočeno filmů dost…

Tak tenhle direktivní přístup už jsme tu měli. Po něm nám zbyla kupa prázdných areálů šachet a fabrik. Další ještě brzy přibudou. Demokracie je mj. o tom, že když místní nepřesvědčím o smysluplnosti nějakého záměru, holt to musím zkoušet jinde. Lidé v okolí Dukovan nemají s EDU II větší problém - umí s “jaderkou za humny” žít, dává jim práci, rozvoj. Smekám. Lidem mezi Plzní, Dobřany a Nýřany vadí méně letecký provoz, než obří plechová krabice, do/z které mají nonstop proudit kamiony. Respektuji. A pokud někdo nechce měnit klid a výhled na kousek zachovalé krajiny za přísliby údajného rozvoje a prosperity, tak ještě nemusí být potížista. Obzvlášť, když má jen o pár kilometrů dál les rezavějících těžních věží a chátrajících komínů a nikdo se ho, resp. jeho předků svého času neptal, zda si je tam přejí…

Dávno to tak je. Na kolika ordinacích (dveřích i webech) visí “nepřijímáme nové pacienty”?? Jezdím k zubaři z Ostravy do Prahy poté, co můj zubař odešel před pár lety do důchodu. A platím tam hned po kontrole, zákroku atd. Nevím, na jaké že přívětivé zdravotnictví si to tu hrajeme, (hrají politici)?! Dokud to bude řídit ta parta papalášů z ministerstva a pojišťoven, budeme se skládat na drahé operace dětí ve veřejných sbírkách a divit se stávkám přepracovaných lékařů.. 🤦🏼

Ač nerad, musím podepsat. Čekal jsem MNOHEM větší tah na branku, zejména v loňském roce. Jen samé jalové řeči a dotčené reakce na jakoukoli kritiku. Například s tou zmiňovanou byrokracií - za mě největší brzdou - se dělá mizerně málo. Co z toho, že podám daňové přiznání elektronicky, když to neomezí počet úředníků a ty zaplacené daně dál mizí kdovíkde. Když chci něco postavit (byty, fotovoltaiku, nový sklad, cokoli), vědí úředníci rychle a přesně akorát, proč to zakázat. Tenhle “C.K. + MNV” přístup obecně se za desetiletí změnil minimálně: “My sice víme, proč to nejde, ale určitě tu nejsme od toho, abychom vám pomáhali, my vás máme kontrolovat, tak to dál zkoušejte, zda se jednou trefíte.” Přitom zrovna ZMĚNA PŘÍSTUPU (od ministra po posledního referenta na obecním úřadě) mi nepřijde, že je něco drahého, co se nedá stihnout do voleb. Mohl by to být dobrý začátek… 🤔

Souhlas - zajímavé ale je, že např. za velké daňové úniky schytáte klidně 6,7 i více let “natvrdo” - asi z nich mají daňoví úředníci, nebo možná pan ministr trvalé duševní útrapy. Anebo si zkuste natisknout z legrace pár stokorun, jak asi dopadnete… Tyhle “zločiny” v tom srovnání, kterým se úřady ohánějí, ale zahrnuté nejsou, pročpak asi? No jo, vždyť už od dob “rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví” se u našich soudů na oběť - člověka, jeho život, zdraví, důstojnost apod. extra nedbá, byť trestné činy proti nim nový trestní zákoník už alespoň přeskládal blíže na začátek. :-(

No, to je právě otázka, co se skutečně “osvědčovalo” po staletí a co se dávno učí jen ze setrvačnosti a neobstojí nebo nemá žádný smysl v dnešní době? Neznám polské osnovy, ale i u našeho rodného jazyka si nemyslím, že třeba rozdíl mezi subjektovým a objektovým doplňkem musí znát žák, který nemá ambice jít český jazyk studovat na vysokou.. 🤷🏼

Jak kdo z členů senátu hlasoval, se asi jen tak nedozvíme, protokol o hlasování není ve spise běžně k nahlédnutí. Pokud tedy na nějaké skutečné a nikoli čistě formální hlasování vůbec došlo, tj. nebyla rovnou jednomyslná shoda všech tří soudců. Protože tu ale diskutujeme pouze o trestu, jelikož není pochyb o vině (odsouzený se mj. doznal) a samotném skutku (několikaleté znásilňování nezletilé dívky nevlastním otcem za zneužití autoritativní pozice v rámci “rodiny” či domácnosti a za pomoci vydírání), dovolím si i bez znalosti detailů v tomto případě klidně tvrdit, že PODMÍNĚNÝ TREST JE NEHORÁZNOST!! V zemi, kde za daňové delikty dostávají lidi 10 let natvrdo, zatímco za takové prasárny odcházejí chlíváci od soudu vysmátí rovnou do nejbližší hospody pochlubit se parťákům, jak je na ně spravedlnost přívětivá, něco není v pořádku.

Ano, není od věci čas od času zakusit krom pocitu moci i dopady odpovědnosti. I kdyby se jen mělo odpovídat na nepříjemné otázky novinářům, nebo třeba doma dětem, které také sledují zprávy… Aby se ta Ústavou chráněná soudcovská nezávislost (včetně zaručeného růstu platu) neproměnila - trochu paradoxně - opět v něco, co známe hlavně z dřívějška, když nad “vyvolenými” nebyla žádná kontrola.

Samozřejmě, málokdo zná daný spis a konkrétní okolnosti případu (obvyklá výhrada právníků, mají-li se k něčemu vyjádřit). Přesto: Pracoval jsem mnoho let jako obhájce v trestních věcech a nic podobného jsem nezažil, spíše naopak - běžný trend byl odvolání obžalovaných zamítat jako nedůvodná - jsem zvědav na písemné odůvodnění rozsudku (předsedy) odvolacího senátu - a pokud zmírnil(i) takto radikálně trest skutečně pouze na základě výpovědi obžalovaného, moc nechápu, co takoví soudci dělají na svých místech! (“pan” znalec ani nemluvím…)

Po bitvě generálů jsou v ČR plné hospody. Až se bude vědět více, určitě se objeví i seriózní debaty s lidmi, kteří se opravdu vyznají v taktice zásahů při podobných situacích. To, že někdo umí zacházet se zbraní (policista nebo dokonce civil), ještě neznamená, že by tak náročnou situaci sám zvládl, aniž by nadělal více škody, než užitku. Já jako laik viděl na záběrech akorát střelce v mnohem výhodnější pozici, než měli policisté dole, kteří před chvílí dorazili a kryli se na ulici před veřejnou budovou plnou bezbranných studentů a zaměstnanců, s velkými okny a lidmi přikrčenými na římsách, bez zaručených informací o skutečném počtu útočníků, jeho/jejich výzbroji a výstroji (vesty, výbušniny apod.), zda/kde případně jsou rukojmí, leží ranění… Jsem docela rád, že se tam neobjevil někdo inspirovaný Johnem McClanem. Jak už tu spousta diskutujících píše, je to hlavně moc smutná událost a škoda zmařených životů - taky mám děti na studiích i přátele pedagogy a nedovedu si představit, co rodiny obětí prožívají. Ale zda šlo něco udělat lépe a rychleji, to nevím.

To by šlo snadno vyřešit požadavkem potvrzení ze země původu, že tam nemá zákaz. Ale náš úřední šiml by to stejně dokázal vyhnat do absurdna, neboť by chtěl takové potvrzení od příslušných úřadů z celého zbytku světa, vše úředně přeloženo a opatřeno apostilou. Známá z Hong Kongu cca pět let bydlela v ČR a nemohla si udělat řidičák v angličtině. To se u nás před lety nedělalo (dnes snad už to u pár autoškol jde). Předtím žila v Argentině a Francii a v obou těch zemích to bez problémů dávno šlo. To je jen malá ukázka toho, že tu neumíme dost pružně vytvářet podmínky pro cizince, ať už si o tom představitelé státu plácají cokoliv. (A jelikož tu většina lidí cizince stejně háže do jednoho pytle a každého má za nebezpečného migranta - potenciálního teroristu, asi se to moc rychle měnit nebude.)