Naprostá zbytečnost. Drtivá většina populace totiž petky třídí. Neuvědomělí je budou házet opět do kontejneru a vykašlou se na zálohy. Stále budeme vidět odhozené petky v parcích, lesích atd. Pokud budeme shromážďovat petky doma třeba týden či 14 dní ( s jednou nebo dvěma do supermarketu nepoletím), tak přiděláme práci sobě potažmo pracovníkům v obchodech, kteří už tak mají co dělat s vratnými lahvemi třeba od piva. Doufám, že tento návrh neprojde!!!

Jakože informace o tom, že se vyrobila 3. generace celoročních pneumatik Good Year je fajn, ale více technických vlastností maličko. Ano, budete pokračovat v testech, což je OK. Bude to zajímavé sledovat. Nicméně by bylo na místě podat informaci, jak by přistupovala jakákoliv pojišťovna v případě nehody. Tedy, zda by nekrátila pojistku z důvodu použití celoroční pneumatiky, která určitě není plnohodnotná jako zimní či letní. Uvítal bych i hloubku dezénu a opotřebení.

Přehled a informace od autora OK. Jen mi chybí při uvedeném porovnání paliv s nižším oktanovým číslem průměrné ceny 100oktanových benzínů a nafty.

Autorovi článku je potřeba poděkovat za velmi dobrou radu! Patřil jsem kdysi k těm, kteří dodavatele neměnil. Poté, co mi začal dodavatel ceník nehorázně zvyšovat, přešel jsem přesně na metodu, kterou popisuje autor článku. I teď po skončení fixace jsem bojoval se současným dodavatelem, který mi dal nakonec docela uspokojivou nabídku. Ale ze stejných důvodů jako fiktivní paní Nováková jsem ji nepřijal a přecházím na určitý čas k novému. Na něm bude záležet, zda zůstanu i po fixaci.

V diskuzích je přehršel škarohlídů seriálu. Těm doporučuji, aby se na něj tedy nedíváli. Lidé, kteří se na seriál dívají s určitým a potřebným nadhledem, si chtějí připomenout hezkou zpěvačku s nádherným hlasem a velkým talentem. Taktéž si připomenout nebo se dozvědět a zhruba pochopit, kdo nebo co dohnalo Ivetu do tak nešťastného konce.

Nemohu jinak, než bezvýhradně souhlasit s autorkou!!! Velmi výstižně napsáno. Děkuji.

Panu ministrovi by se mělo ale vyhovět přeci.

To je neuvěřitelné. To je na demisi ministra Jurečky.

Většina lidí, co umí počítat, ví, že je nebude mít na růžích ustláno. Rozumím autorovi článku, že je přesto na to upozornit, aby si lidé nemysleli, že rok 2024 bude OK a že je za námi to nejhorší, jak řekl Fiala ve svém vánočním projevu.

Mirku, jednou jste odešel z politiky, tak se držte tam, kde jste. Je jasné, že jako europoslanec byste měl x let krásné korýtko a poté měsíční rentu od EU i k důchodu do konce života, ale i tak. ...Někdy méně, znamená více.

Článek autorky vystihuje v podstatě pravdu. Levice potažmo SOCDEM nemá příliš možností se dostat zpět na úroveň před xx lety. Natož do parlamentu. Ono také, když pomineme její chyby z minulosti, nemá jak oslovit voliče. Ze svého hlavního štábu a sporadickým mediálním vystoupením to jaksi nepůjde. A ano, současný lídr pan Šmarda není typ silného vůdce, který by např. využil jakékoliv mediální příležitosti připomenout lidem i to dobré, co se ČSSD podařilo, a navíc jsem neslyšel přes média (televize) jediný dobrý a reálný nápad, jak by si představila SOCDEM své pokračování v případě, že by se dostala do parlamentu. S kým by vládla atd. ?

Je také pravdou, že těch stran, které chtěji do parlamentu je přehršel. Nadstandardní plat poslance není jaksi k zahození, že? Koho má volič vlastně volit? (V americe je to jednodušší. Buď republikány, nebo demokraty.) A silná demokratická levice je přitom tolik potřebná. Ale asi se jen tak nedočkáme.

Kluci z ODS vyslali jasné signály.....

Velmi dobře napsaný článek, který vše vysvětluje. Růžové brýle Fialy v titiuku jasně hovoří o všem. Co dodat? Každý má na to různý názor. Dle mě drtivá většina občanů s nízkým příjmem, částečně i nižší střední třída, mladé rodiny s hypotékami, ale i bez nich, senioři s podprůměrnými důchody, firmy apod. nemůžou mít jiný názor než ten, že Fiala ty růžové brýle skutečně nosí. Velmi smutné i z pohledu, že vyrábíme elektřinu a máme ji čtvrtou nejdražžší v Evropě.

Předseda ÚS Baxa může tvrdit, co chce. Hezky se to čte, když říká, že ústavní soudci nebudou brát ohled na státní rozpočet. Rád bych i věřil jeho slovům. Musíme si ale uvědomit, že rozhoduje 15 soudců. Výklad stížnosti na porušení či neporušení zákona si bude vykládat každý z nich trochu jinak. Tak, jak o tom diskutovala celá řada právníků. Někdo tvrdil:,, Jasné porušení zákona...", jiní zase ,, Je to v pořádku..." Bude tedy hlasování, které může klidně dopadnout 7 pro stížnost, 8 proti stížnosti. A bude veřejné slyšení, kde se bude vysvětlovat, proč byla stížnost zamítnuta. Je to opravdu na hraně. Já osobně nevěřím, že stížnost projde. I když zázraky se někdy dějí. Mám jen velké obavy ze schvalování dalších zákonů, které se budou prosazovat takovým nehorázným způsobem s posvěcením judikátu ÚS ČR.