To je argumentum ad hominem, neboli osobní útok, který nemá nic společného s tématem.
Na základě elementární výrokové logiky z Vašich příspěvků vyplývá, že: cituji "cokoliv je lepší než fiala a jeho likvidační vláda" tedy, že je podle vás lepší i vláda komunistická se svými zvěrstvy, která zde napáchala.
S tím bytostně nesouhlasím.
Pro naprosto hloupou autorku článku: Starší generace chápe k čemu jsou volby velice dobře. Jediný, kdo tu nic nechápe, jste vy.
Dobrý den, Ladislave. Jsem starší generace a přesto autorce rozumím, čímž jsem Vaši tezi popřel.
Volím nikoliv podle materiální slibů, ale na základě morálky konkrétních lidí (je to težší a ne vždy se dá správně trefit).
Klasifikaci od eurobolšviků neberu vážně. Dle definice fašismu to samozřejmě není. Já nezpochybňuji zločiny komunizmu, to je historický fakt. Ano, fiala (záměrně mále f) na přání cizí moci systematicky níčí ČR, okrádá lidi, uzavírá naprosto šílené smlouvy, bez refernd arozhozazuje desítky miliard a zaručuje se za dluhy v řádech stovek miliard. systematicky poskytuje vyjímky nadnárodním korporacím ohledně danových úlev atd, dusí české firmy, podporuje zavádění cenzůry, nutí prapogvat lgbt ve školách atd. tj jednoznačný morální úpadek
Jako parlamentní fašistické hnutí označil Okamurovu SPD nezávislý soud rozsudkem v roce 2022.
Pokud nevěříte nezávislosti moci soudní je to hlubší problém, který nemá s Petrem Fialou nic společného.
Pokud stále tvrdíte, že to, co jste vyjmenoval, je horší než, to co způsobili komunisté, pak máme diametrálně rozdílné žebříčky hodnot
Státem posvěcené mučení a týrání nevinných lidí je nesrovnatelné čímkoli, co se zde dělo a děje špatného po roce 1989.
Článek jsem si musel přečíst hned dvakrát. Ne proto, že by byl natolik myšlenkově složitý, ale právě naopak - přímočarost až jednoduchost myšlení autorky je zřejmá...
Někdy ale její myšlenková přímočarost přechází až do prostomyslnosti...Zvláště to pak dokresluje autorčin "poznatek" o tom, že " u inteligentních voličů existuje veliké riziko, že jsou tak moc chytří, až nejsou schopni jednoduché volby."
V tom jisté riziko viděla i vládnocí strana a vláda za totality...😄
Dobrý den, Ladislave, to je zajímavý a legitimní postřeh.
Já to vnímám spíš tak, že autorka chce apelovat na ty, kteří postupně rezignovali na veřejné dění, protože je už znechucuje.
Já se snažím vždy volit podle morálních kvalit (a to je těžké a párkrát jsem to špatně odhadl), než podle toho, kdo co slibuje.
Kde se v některých lidech bere ta nebetyčná zpupnost posuzovat , která strana je demokratická a která ne? Pokud se nemýlím , tak zákony ani nedovolují nedemokratickým uskupením účast ve volbách. Už je načase , aby si to určitá vrstva lidí uvědomila!
Dobrý den, Jane. Vnímáte osobně Komunistickou stranu jako demokratickou?
nevím že by byl v ČR fašistická strana, fiala a spol jsou liberální eurobolšvici a to je ještě větší zlo, než komunisti
Okamurova SPD je klasifikována jako fašistická strana.
Chcete zlehčovat zločiny Komunistrické Strany Českoslovenka? To snad může jen aktivní komunista:
- Generál Heliodor Píka + 21.6.1949 popraven oběšením na dvoře plzeňské věznice Bory.
- Milada Horáková + 27.6.1950 - oběšena zaměrně pomalu 15-minutovým udušením na dvoře Pankrácké věznice v Praze.
- Bohumil Modrý + 21.6.1963 - hokejový brankář a člen Síně slávy českého hokeje - odsouzen na 15 let vězení v uranových dolech Jáchymov - zemřel na ozáření.
Mám pokračovat neboť Vám "Petr Fiala a spol" způsobili něco horšího?
Paní Kadlecová, nepoučujte nás kdo je demokrat či populista atd.. Všichni byli demokraticky zvoleni.Takže kdo volil ANO tak je populista nebo extremista ? Ti co se stále ohánějí slovem demokracie ve skutečnosti je jen alibista . Pak mi taky řekněte proč vaši zařazeni demokraté nejvíce kradou a ožebračují normální lidi.
Dobrý den, pane Kubáte, chápu Vaši frustraci, ale:
I populisté mohou a také bývají demokraticky zvoleni a populistická strana je součástí demokracie(demos = latinsky lid, populus = lidé).
V našem pojetí je
demokracie/demokraté (složenina demos - kratos): vláda, kterou zvolil lid (tedy libovolná vláda, klidně i populistická).
Populisté mají užší definici, jsou to lidé nebo strany, kteří/které sbírají voliče podle podle toho, co si lidé (populus) přejí a to jim slibují, nezávisle na tom, jestli to je splnitelné a už vůbec ne podle toho jestli slib splnit hodlají.
Co se týká kradení a ožebračování: Veřte, že zde není rozdílu ve stranách totalitních a demokratických (a v jejich podskupině populistických)
Zde záleží pouze na osobní morálce jedince. Moc totiž opájí a příležitost dělá zloděje, ne všichni odolají.
Můj postoj (kterým se zatím řídím a nemusí být vůbec ten správný):
Proto je lepší volit konkrétního člověka, jehož kvality osobně znám a který se mi bude osobně zodpovídat (jako poslanec/senátor/hejtman atd.) a nikoli pouze stranu, kde si o morálních kvalitách celé skupiny nelze dělat apriorní iluze.
Zkrátka - já chci volit někoho a ne proti někomu.
Paní Kadlecová si zřejmě plete pojmy. Strany, kterým bylo umožněno se zúčastnit voleb, logicky musí být stranami demokratickými. Nikoliv extrémisty a populisty. Tato označení svědčí o "nedemokratičnosti" autorky.
Dobrý den, Václave. Mám pouze neemotivní dotaz: "Vnímáte KSČM jako demokratickou stranu?"
autorka je eurobolšvický odpad. samozřejmě cokoliv je lepšího než fiala a jeho likvidační vláda. Nevolit žádnou vládní stranu je jediná možnost jak zachránit ČR před eurobolševiky
Dobrý den, Jaroslave, píšete nesmysly. Vaše tvrzení "cokoliv je lepšího než fiala" samozřejmě neplatí. Pokud by platilo, pak upřednostňujete komunisty a fašisty.
Nebo snad jste komunista/fašista, věřím, že ne.
To , že děti disidentů a jím podobní neměli možnost studovat,až tak není pravda. Jinak proti článku nic nemám ,ale můj hlas dostane.Přeji hezký den pane Chlad.
Dobrý den, pane Vlastimile, to je férová odpověď.
Není potřeba žádné zášti. Člověk se vždy může rozhodnout za udělá to, co je výhodné nebo to co je správné. Hezký den i Vám.
Který z těch vaších fialových sloužících dal něco matkám s dětmi? Svojí fialovéj rodině to plnýma hrstěma.Vaše předvolební heslo " lumpi a uličníci všech stran podpořte nás ".
Dobrý den, Vlastimile, nevím o jakých "vaších (sic!) fialových sloužících" píšete. Já jsem se ptal na údaje, které by se v článku daly nazvat nepravdivými.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Nevážená paní autorko, též bych byla ráda za poslance či politika, který by pracoval pro blaho lidu a nikoliv své peněženky a svých malých domů. Vážil si všech voličů, nechoval se nabubřele, arogantně, věděl by, co je to sebekritika. Též by nebylo od věci trochu zredukovat ty cvičené opičky ve vládě loajálních médiich, kteří netuší co je to objektivita, milují demagogii, kopání do protivníka a pletou si nevěřícné kroucení hlavou nad kázáním vody a pitím vína se závistí.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobrý den, Václavo. Pokud se s autorkou shodujete, tak proč to neuctivé oslovení ad hominem? Celý příspěvek pak působí velmi nedůvěryhodně.