Jistě, ale pak je tam přiveze firma, kterou je možno si poměrně rychle ověřit a ne nějaký Pepa z depa, a poslat na konto manželky. V tomhle případě bych také čekal pár dni, než mu peníze pošlu. Protože policajti ho sice zavřou, ale kabel mi zabaví a peníze už neuvidím.
co by jste udělal vy, není relevantní. Na to, abych prodal např. kabely z rekonstrukce, nemusím mít živnost
Ocenil bych značku fotopasti s integrovaným sledovacím zařízením. Pátral jsem po ní a na trhu v ČR žádná s nezávislým sledovacím zařízením na bateriích fotopasti není. Kradou nám je bohužel také a není šance jí ani přes policii vypátrat.
bývá tam SIM karta a dle toho jde určitě dohledat, to máte podobné jako sledování dětí přes mobil. nebo tam můžeš mít vložený třeba AiR tag
Nesouhlasím. Je dobře, že zrušili vyplácení hotových peněz. Navíc platba bank. převodem je prováděna minimálně za týden, spíše déle. Šance na polapení zloděje je větší a účet přece někomu patří, že. To sledovací zařízení byla jen třešnička na dortu. Práce policie byla velmi dobrá na obou stranách hranice.
platba příjde následující pracovní den. Pokud vám za týden, tak vás pěkně natahuje
Já nechápu policisty, že nejdou do civilu a nenajdou si jinou práci. U PČR jsem dělal 10 let a za tu dobu vím, že jednak ne všichni makají na 100 %, vždy je někdo akční a vždy se někdo veze, ale vedoucí to neřeší, protože má toho četníka ve stavu, i když se veze. Když už jsem nemohl dál, šel jsem do civilu.
Systém byrokracie je u PČR šílený a počet kancelářských a dalších pozic u PČR je obrovský, ani bych se nebát tvrdit, že je to skoro půl na půl, včetně civilních zaměstnanců. Počet různých zbytečných funkcí je neskutečný, ale tam mizí obrovském množství peněz za příplatky za vedení, za toto, za toto, osobní ohodnocení, a taky ODMĚNY. Je to jasné, přijdou odměny na ředitelství, vesměs je to klasické odměňování za práci, která je mou povinností a nedělám nic navíc, a čím jde ten balíček peněz níž a níž, tím méně tam peněz zůstává pro ty řadové policisty, kteří opravdu dělají v přímém výkonu, jsou ohrožení na životě, a dělají i tu práci navíc.
Peněz je u vnitra a u PČR dost, ale tím sítem mizí. Já být předsedou policejních odborů, požádál bych o informaci, kolik bylo vyplaceno na odměnách na krajských ředitelstvích, včetně civilních zaměstnanců a pak na jednotlivých útvarech a zde nastane jasno, protože ti nahoře se neošidí a všichni při tom dělají jen to, co mají.
A dá se pokračovat. Navíc osobní ohodnocení je pohyblivá a ne trvalá složka platu.
A nevidím důvod, proč by měl policista mít šanci dosáhnout na hypotéku na rozdíl od běžných lidí. Je prostě nějaký obnos a ten není nafukovací. Je třeba vyjít s penězi, které jsou. Být tím zástupcem, a ten zná poměry na ředitelství, předložil bych návrh na nový způsob odměňování, na možné úspory, a to včetně ředitelství. Občas se ještě něco dozvím a jen kroutím hlavou, a to už tam 20 let nejsem. Ale dotyčný tam je. Pokud měl ty ko..e, a spustil info o bodování ( za nás bylo čárkování), tak by měl říci i to opravdu nepřijemné, třeba ve spolupráci s odbory.
Proč by měli Rusové čekat na příměří s Ukrajinou?
Prostě otevřou druhou frontu a NATO nebude vědět kam dřív skočit a hodí Ukrajinu přes palubu.
Zase tolik zbraní evropské NATO nemá a většinu už poslalo Ukrajincům.
Tyto analýzy že konflikt s Ruskem začne " až se nám to bude hodit" jsou směšné.
a kolik těch zbraní NATO má, když o tom tedy tolik víš? Natu stačí vzdušná nadvláda a pak tzv. hloupé bomby. A Rusku stačí hloupý Václav.
Už bych uvítal seriózní a objektivní, opakuji: seriózní a objektivní rozbor, co by Rusko útokem na západní Evropu či na kohokoliv jiného získalo, reálně mohlo získat, co by to pro ně znamenalo z hlediska ekonomických a lidských nákladů, a zda by mohlo reálně očekávat v takové válce vítězství.
Křiklouni a blázni nepište.
Kdyby Rusko zaútočilo na kteréhokoliv člena nato, tak má problém, protože nebude mít vzdušnou nadvládu. Jejich letadla se nemají jak vyrovnat F 35, které jsou již ve výzbroji některých členů NATO. A jak funguje ruská PVO ukázali Izraelci při útoku na Írán.
Dnes jsou politici a takoví prognostici posedlí tím, že Rusko bude útočit na na kdekoho a snaží se tím buď získat politické body, nebo podporovat (lobovat) za zbrojaře, a nebo si hřát vlastní byznys jak tento hlupák s vlastní knížkou.
Rusko na to prostě nemá a dlouho mít nebude!
NATO se přibližuje stále blíže k jejich hranicím- na tom není co "politicky" vysvětlovat, ale stačí na to rozum
Finové vstoupili do NATO sami od sebe proto, že viděli, co Rusko dělá na ukrajině. Takže chtělo zabránit Ukrajině mmj. vstoupit do NATO, tak tam vstoupili Finové spolu se Švédy. Nepiš takové bláboly a svůj "rozum" neukazuj na veřejnosti, protože budeš za hloupého. Příjemný den
Proč tedy russáci napadli Abcházii, Osetii, Podněstří, Gruzii, 2x Čečensko a teď Ukrajinu...to si správně politicky vysvětluješ jak, když tím russáci nic nezískají?
Rusáci napadlivýše uvedené staty, protože na ně měli vojenskou sílu a měli tam své politické zájmy. Navíc někde podporovali separatisty a ukazovali, jak jsou mocní.Narazili akorát na Ukrajině.
to jsou kraviny, že to až bolí. Je to stejné, jako si dát domů čističku vzduchu. Pak vylezete ven a zjistíte, že máte alergie na vše. Přirozená imunita velká nula!
Vše umývat, vše oplachovat, samá dezinfekce téměř všude. Nedejž bůh utrhnout na zahrádce okurku ležící na zemi, jen ji nahrubo otřít a sníst ji na místě, protože tam mohou být bakterie a čert ví co jiného.
Hlavně podporovat farmacii a chemické fabriky!! TVL.
Pokud mám čisté svědomí a neudělal jsem vědomou chybu, tak vypovídám klidně
i bez právníka. Kdysi jsem strojvedoucího dělal, byl i účastníkem drobných nehod,
vinu jsem čestně přiznal a přijal trest. U velkého maléru to tak jednoduché není, ale
práce strojvedoucího je krásné, náročné a nebezpečné povolání, které vyžaduje
taky správné chlapy, kteří přiznají chybu, když ji udělají. Víte já si velmi vážím třeba
i viníka, který při dopadení přizná vinu, protože může být podle soudu "nevinným"
viníkem pro slušného člověka i utrpení. Ví, že je vinen, ač ho soud osvobodil pro
nedostatek důkazů, ale s pocitem viny se žije slušným lidem špatně. Ano jsou i tací,
co se obětem smějí do tváře, když je soud osvobodí, ale těchto lidí si nevážím na
rozdíl od těch, kteří se přiznají, omluví a nebo jinak vinu odčiní. Prvotní šetření je
s advokátem pouze tehdy, když si ho dotyčný vyžádá a má důvod proč, protože
buď pochybil a nebo je snaha na něho přenést vinu. Navíc to musí být advokát znalý
problematiky, aby vám u železniční nehody neradil třeba rozvodový právník. Ono těch
specialistů asi není mnoho a otázkou je, zda do toho vůbec chtějí jít, protože jsou
případy k výhře sporu a nebo taky beznadějné a ty dostanou přiděleny advokáti bez
znalosti problematiky. Takže závěrem pouze to, že u tak velké nehody je podivné to,
že dosud nebyl vyslechnut ani jeden ze dvou strojvedoucích, protože z mé praxe se
v minulosti ihned oddělili při výslechu strojvedoucí od pomocníka a nebo jiné osoby na lokomotivě. Vypovídali odděleně bez možnosti předchozí domluvy a to byla
objektivní výpověď.
Udělal jsi chybu, prijal jsi trest - a o co šlo? Kravinu nebo předpokládanou škodu za miliardu?
Důkazní břemeno nesou orgány činné v trestním řízení a je na nich, aby dokázaly vinu. Už v tomto článku je zpochybněno strojvedoucím stavědlo, či semafor, které je možno špatně pochopit a je otázka, zda to bylo zaznamenáno v itineráři, nebo jak se to jmenuje. Navíc strojvůdce v článku uvedl, že tam chybně jel i nejen on.
Já nechci předjímat výsledek šetření, ale pokud OČVTŘ dokáží vinu strojvedoucích, tak v podstatě jejich výslech je zbytečný.
A to, co bylo před převratem, jak se vyšetřovalo, tak to bych vám nepřál. Psychický i fyzický nátlak, vše bez právníka - sloužil jsem u PČR po převratu a slyšel jsem dost historek z té doby.
Liknavost s výslechem strojvedoucího je krajně podezřelá, protože to je vždy prvý
úkon při vyšetřování jakékoliv železniční nehody, pokud je strojvedoucí schopen
výslechu. Po čase nastává problém s detaily a hlavně se mají účastníci nehody
čas domluvit s advokáty na pro ně příznivých odpovědích. Takže něco tu zavání,
proč se dosud výslech nekonal.
to je kravina, co píšeš. Jednak strojvůdci mohou v daný okamžik odmítnout výpověď již z toho důvodu, že by mohli svou výpovědí způsobit trestní stíhání sobě nebo osobě blízké, a navíc by již v tomto stádiu měli právo na přítomnost advokáta.
Navíc by mohli být předvolání k výslechu opakovaně tak, jak by vyplývaly z šetření postupně nové informace.
Za mne nezavání nic, jediné, co tu zavání, jsou tvé dezinformace. A chtěl bych vidět tebe na místě těch strojvůdců, jak by jsi povídal vyšetřovatelům bez právníka.
74
Sledujících
0
Sleduje
74
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
čekal jsem, že to uvidím v přímém přenosu na nabídnutém videu a NIC. Asi to ukážou po pořádném vypilování až na dnech NATO v Mošnově jako největší tahák přehlídky.