To nebyl život, ale utrpení. Byla uvězněná ve svém těle nemoci cokoliv dělat, kamkoliv jít, odkázaná na pomoc ostatních. Rodiče jí mohli dávat lásky kolik chtěli, což ano, udělá situaci příjemnější, je hezké vidět podporu rodiny, ale nijak to nezmění neschopnost žít normální život. Někdy ta největší rozhodnutí vyžadují tu nejsilnější vůli a největší láska by v tomto případě byla ušetřit jejich dceru těch 18 let mizerného života (nehledě na to, co všechno pro ní dokázali udělat a jak se o ni dokázali postarat).
A než mě tady někdo začne moralizovat, odpovězte si na dvě otázky:
1) Chtěli byste vy žít takový život? Nehybní na posteli s tracheostomií připojeni na dýchacím přístroji? S bolestmi, o kterých byste ani druhým nemohli pořádně říct? Odkázáni na ostatní, kteří by se o vás museli starat 24/7?
2) Jako rodič, chtěli byste se koukat na to, jak vaše dítě takhle trpí a uměle mu prodlužovat život v tomto stavu? Mně by ho bylo nesmírně líto a akorát bych žil s vědomím, že mu nedokážu pomoci.
Někdy opravdu nestojí za to, bojovat o život, ať to stojí, co to stojí. Je potřeba rozumně zhodnotit situaci a udělat ta nejtěžší rozhodnutí, která ovšem mohou být milosrdná k druhé osobě.
Teď je Sára už volná a věřím, že se má nejlíp, co se kdy měla.
Nehledě na dostupnost střelné zbraně a špatnou výchovu dítěte, ten kluk to má prostě v sobě, je to psychopat již od malička, neschopen snášet prohru a má nutkání ubližovat druhým. Myslíte si, že nevěděl, že tím toho kluka může zabít? Věděl, a moc dobře, a přesně proto to udělal! Chtěl ho zabít. Přesně z takového dítěte vyroste grázl, násilník a vrah ... oh, wait a minute ... vrahem už je ...
Nechápu Entropiq ani všechny ostatní, co mají problém s tím, že v den tragédie shromažďoval na streamu informace a diskutoval nad tím, co se stalo. Já v tu dobu běhal po Praze a zařizoval věci na Vánoce a byl jsem rád, že jsem si mohl do sluchátek pustit jeho stream a poslouchat, co se aktuálně děje a co se ví. Díky jeho streamu jsem měl všechny informace na jednom místě a nemusel jsem za pochodu neustále vyhledávat videa a články. Ano, zazněly asi 2 nebo 3 žerty, které nebyly na místě, na druhou stranu to mělo být takové odlehčení u takto vážné situace, protože když to člověk slyší, tak buď brečí a nebo lehce zavtipkuje. Celý stream byl jinak pojat velice vážně a rozhodně tu tragédii nebral na lehkou váhu. Měl tam i diskuzi s Debatním deníkem, a pokud zazněla nějaká informace, která se později ukázala jako dezinformace, tak to na tom streamu také bylo postupem času řečeno ve chvíli, kdy se začalo ukazovat, že se jedná o falešnou informaci.
Nechápu tu "logiku", že vůbec neměl zapínat stream. CzechCloud poslední měsíce řeší, co se kde děje, ve světě nebo u nás. Zajímá se o věci na Ukrajině, to je v pohodě, zajímá se o dění v Israeli, to je v pohodě, ale když začne na streamu shromažďovat informace o tom, co se aktuálně stalo v našem hlavním městě, tak je to najednou děsný problém. Čím jiným by se už měl člověk zabývat než tím, že nějaký magor šel vystřílet vysokou školu?! "Ale on u toho vydělává, je to obchod se smrtí" ... blablabla ... všechny prachy z toho streamu, plus něco navíc, poslal na pomoc obětem útoku ... takže o tom bych raději pomlčel 😉.
S těmi závěry na základě fotek a videí z jeho sociálních sítí bych byl opatrný. Také jsem se na to koukal a snažil se zjistit, zda drápy mají či ne, ale žádné záběry nejsou tak zblízka, aby to šlo jasně určit. Například, když se budete snažit porovnat jejich zadní a přední nohy, tak nedokážete poznat rozdíl, respektive ani na těch zadních nedokážete s jistotou říci, zda je mají nebo ne. Když se poté podíváte na fotky lvů a tygrů na googlu, tak zjistíte, že ty drápy opravdu na první pohled nejsou moc viditelné.
Vidíte třeba u této lvice drápy? Já teda ne... Odkaz
Takže počkejme, až tam skutečně někdo přijde na kontrolu a lvice a lva vyšetří zblízka.
Já to vidím asi takto ... Vémola je skutečně milovník zvířat, opravdu má zvířata rád a zařídí pro ně všechno možné, dopřeje jim hojnost jídla, pomazlí se s nimi. Věřím, že opravdu chce, aby se zvířata měla dobře.
Ohledně drápů, tak jedna věc je, že Ramba skutečně mohla mít zánět, nikdo nevím, jak to bylo, a jak rozsáhlý ten zánět byl. Pokud by se jí nějak rozšířil po předních ťapkách, tak jí mohl nechat preventivně odstranit všechny. No, teď záleží, co se ukáže u ostatních šelem. Já mám obavu, že i zbylé šelmy nebudou mít přední drápy. A důvod ... dle mého názoru za tím nebyly špatné úmysly. Podle mě by za tím byly dva hlavní důvody: 1) Aby nepoškrábaly jeho, když na něj skáčou apod., a 2) Aby nezranily sebe navzájem. Přeci jen se občas stane, že po sobě šelmy vyjedou a bylo by nemilé, kdyby se nějak nechtěně poškrábaly a mohly by z toho být další zdravotní komplikace.
Podle mě ty úmysly za odstraněním drápů nebyly zlé, měl to být vlastně double win, ale pravděpodobně nevěděl zdravotní problémy spojené s odstraněním drápů, případně je bral na lehkou váhu. Největší problém je asi to, že jim to může způsobovat bolesti zad. Mnozí ještě argumentují tím, že už nebudou schopna nikdy lovit nebo se bránit či šplhat po stromech. Tyto argumenty by byly validní, kdyby se měly v budoucnu vypustit do přírody. Ale jeho šelmy nikdy nebyly určeny na vypuštění do volné přírody, ty měly být do konce života u něj v klidu a bezpečí s přísunem dostatku jídla.
"Okamžité zastavení vojenských operací je to nejlepší řešení, které dnes pro Ukrajinu máme. Za rok uvidíme dalších sto tisíc mrtvých, a když se podíváme na mapu, zjistíme, že Rusové získali více území než Ukrajina. To je nakonec výsledek roku 2023."
To jsou vážně Fico a jemu podobní tak hloupí? Vážně je tak těžké pochopit, že kdyby se třeba už před rokem zastavila veškerá vojenská pomoc Ukrajině, tak Rusko zvítězí?! Mrtví by tam byli stejně, možná i víc na Ukrajinské straně. Opravdu mi nepřijde ideální způsob jak volat za "zastavení války" tím, že napadené straně neposkytnu vojenskou pomoc a nechám útočníka, aby napadeného zničil. Super, válka by skončila, ale s jakým výsledkem? ... Sledovali bychom zánik celého státu...
Nechápu, proč sklízí pořád tak negativní kritiku...
1) Kolikrát mají lidé možnost na základě vyřešení hádanky vyhrát 22 milionů?
2) Jasně, že to bude mít právně ošetřené. Hádanku musíte vyřešit způsobem, jakým byla celá hra navrhnuta. Nemůžete jen tak hádat. Musíte získat všechny indicie a na jejich základě vyřešit hádanku. Pokud tak učiníte, ukážete krok po kroku své řešení (které by mělo být jedno správné), tak by neměl být důvod, proč byste neměli vyhrát. Upřímně, já se vůbec nedivím, že to mají tak právně ošetřené. Lidé jsou vynalézaví a našli by způsob, jak celou hru "obejít". Je tedy třeba to ošetřit tak, aby zde nebyl prostor pro postranní uličky. Nemůžete jen tak přijít a zkusit x kombinací čísel. Nemůžete číslo nějakého symbolu, který vám bude chybět, jen tak s trochou štěstí uhodnout. Nemůžete použít nějaký "systém", do kterého naházíte symboly, čísla a necháte ho to vyřešit ... respektive můžete, ale zároveň musíte znát do detailu celý postup výpočtu, abyste výsledný kód byli schopni obhájit. A tak dále.
Mně to přijde celkem logické, v dnešní době to je potřeba, aby vás někdo nepodvedl svou podlou vychytralostí 🙂.
Petr Pavel se zachoval přesně tak, jak se od prezidenta očekává. Dobrá práce. Ústavní soud to pravděpodobně zamítne a všechno bude přesně tak, jak má být. Konečně správný postup, kde všichni dělají přesně to, co mají a co se od nich očekává. Lépe to dopadnout nemohlo. Kdyby to vetoval, tak, jak sám řekl, by opětovné projednávání stále probíhalo v režimu legislativní nouze, stejně tak by přetrvával problém retroaktivity. Takže se to nechá zamítnout Ústavním soudem, vše se anuluje a budou muset přijít s něčím lepším.
Tahle šaráda akorát ukazuje, jak není dobrý nápad spolehnout se na stát. Ok, kašlete na valorizaci, dejte jim ty prachy, ale my všichni 35 a méně musíme počítat, že buď půjdeme do důchodu v nemyslitelném věku nebo důchod mít nebudeme. Nechť je to pro nás mladé ponaučení, že máme během aktivního života investovat a snažit se zhodnotit naše peníze a udělat si finanční polštář na stáří. Pak si můžeme odejít do důchodu v kolika chceme a nebudeme muset řešit, jestli každý měsíc přežiju z důchodu od státu.
Mimochodem, už se vážně těším, až za 30 let na sebe budou kydat politické strany špínu podobným způsobem, že za to může ta a ona strana, ale přitom zárodek celého problému se bude táhnout právě do dnešní doby. A tato vláda si je toho vědoma a snaží se s tím něco udělat. Můžeme se dlouze bavit o tom, jestli tento návrh je ten nejlepší, ale alespoň se o něco snaží. Babiš či Okamura by akorát populisticky důchodcům přidali ještě víc, ale že to není dlouhodobě udržitelné a následky se projeví za desítky let, to už je moc nezajímá, protože oni jsou u koryta přece teď, za desítky let už možná ani nebudou naživu, tak proč to řešit, žejo 🙂.
Jakmile jsem si přečetl název článku, tak mi bylo jasné, že méně chytří jedinci hned začnou psát své konspirační hypotézy o tom, jak je to všechno naplánované a jak za všechno může Bill Gates 😄.
Achjo, lidi, buďte rádi, že někdo financuje vědu a výzkum a že se toto odvětví obecně neustále rozvíjí. Bez toho by polovina z vás už byla mrtvá, protože byste již dávno umřeli na nějakou civilizační chorobu 😄.
Krásná ukázka v praxi, že koronavirus nezajímá co si daný člověk myslí, ať už o existenci viru nebo o "síle" svého imunitního systému. Člověk totiž ví prd o tom, jaký vliv na něj bude mít konkrétní patogen. Dobrá imunita vůči jednomu patogenu neznamená automaticky dobrou imunitu vůči všem patogenům. Realita se ukáže až při interakci na molekulární úrovni.
Druhá věc je, že bohužel nemůžeme pro každého zvlášť získat výsledky ze dvou různých průběhů, co se týče očkování a průběhu onemocnění. Při běžných experimentech stačí lidem, když mají ovlivněnou skupinu a neovlivněnou skupinu, tzv. kontrolní. Bohužel, v případě vakcín spousta lidí vše vztahuje na konkrétní jedince (viz. třeba komentář "Možná by zemřel i očkovaný, možná ne"). Kdybychom měli možnost zkoumat nějaké dvě paralelní reality, kdy v jedné by člověk byl očkovaný a ve druhé ne, tak by z výsledků bylo zcela jasné, zda u daného člověka očkování pomohlo, či nikoliv. Bohužel, tuto možnost nemáme a lidem prostě nestačí dosavadní výsledky, kdy je zřejmé, že vakcíny výrazně snižují riziko vážných stavů a pomáhají předcházet úmrtí.
To samé platí i pro lockdowny a nařízení. Lidé nevěří, že do určité míry fungují, protože nevidí to jasné srovnání. Opět, kdybychom měli možnost pozorovat dvě reality, tak by se dalo přesně vyhodnotit, jak velký přínos mají.
Topení dřevem nebo uhlím bych zakázal. Žiju v rodinném domě a náš soused topí dřevem. Důsledek to má bohužel takový, že si v topné sezóně nemohu prakticky otevřít okna, abych si vyvětral, protože místo vyvětrání to začne do pár minut všude odporně smrdět kouřem a vzduch je ještě horší než před vyvětráním. Taky se mi párkrát stalo, že jsem si to neuvědomil a nechal okna delší dobu otevřená. To byl příšerný vzduch potom, až se z toho člověku začala motat hlava. Nejhorší je, že se toho člověk nijak nezbaví, protože větrat dál není řešení, takže se to musí nechat "usadit" nebo využít nějakou mezeru během dne, kdy soused zrovna netopí, těch ovšem moc není ... Takže, kdyby se toto zakázalo, tak já bych si neskutečně ulevil a v zimě bych se nemusel bát, že se přiotrávím spalinami od souseda.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Kde je Mike Je Pán, když ho jeho město potřebuje?!!
1 odpověď