Ukrajinské vojsko není na dovolené, ale brání se proti ruskému agresorovi, kterého na oplátku vraždí, ano. Nechte si laskavě ty argumenty typu "ukrajinci dělají to samé", když Rusko je to zlo, které rozpoutalo celou tuhle zrůdnost.

Zajímalo by mě, jak by to tedy mělo být podle vás napsané správně?

Mimochodem, výše uvedená věta je v uvozovkách, protože jde o citaci slov pana komisaře. Chyba tak vůbec nemusí být na straně pana Zemena.

Kde je Mike Je Pán, když ho jeho město potřebuje?!!

Ať jsou slavní cyklisté zticha a jezdí si po cyklostezkách, zrovna oni do toho mají nejmíň co mluvit. Kolikrát si myslí, že jim patří celá silnice...

Vláda USA potřebovala něco vynést na orbitu, tak si to zaplatila u Muskovi společnosti SpaceX. Protože by tam dané věci chtěla pravděpodobně tak či onak vynést, komu jinému by za to měla zaplatit? Číňanům? Rusům? 😄

A to, jestli je zisk SpaceX v záporných číslech, to asi může být daňovým poplatníkům USA jedno, ne? To se jich úplně netýká 🙂. Jediné, koho to může zajímat, jsou investoři SpaceX.

Představte si, že jen koukám na hlavní stránce seznamu, co je nového za zprávy. A najednou sjedu kousek níže, ještě se nedostanu pomalu ani ke sportu, a už na mě křičí titulek ohledně survivoru s Mykířem a Bandurkem na náhledu. S tímhle ať jdou někam ...

Vy jste fakt blbci, takhle to propálit. Dělá vám to dobře, psát tyhle titulky každý týden? Tady si fakt někdo léčí zakomplexovanost. Měli by vás odstranit z hlavní stránky seznamu.

To nebyl život, ale utrpení. Byla uvězněná ve svém těle nemoci cokoliv dělat, kamkoliv jít, odkázaná na pomoc ostatních. Rodiče jí mohli dávat lásky kolik chtěli, což ano, udělá situaci příjemnější, je hezké vidět podporu rodiny, ale nijak to nezmění neschopnost žít normální život. Někdy ta největší rozhodnutí vyžadují tu nejsilnější vůli a největší láska by v tomto případě byla ušetřit jejich dceru těch 18 let mizerného života (nehledě na to, co všechno pro ní dokázali udělat a jak se o ni dokázali postarat).

A než mě tady někdo začne moralizovat, odpovězte si na dvě otázky:

1) Chtěli byste vy žít takový život? Nehybní na posteli s tracheostomií připojeni na dýchacím přístroji? S bolestmi, o kterých byste ani druhým nemohli pořádně říct? Odkázáni na ostatní, kteří by se o vás museli starat 24/7?

2) Jako rodič, chtěli byste se koukat na to, jak vaše dítě takhle trpí a uměle mu prodlužovat život v tomto stavu? Mně by ho bylo nesmírně líto a akorát bych žil s vědomím, že mu nedokážu pomoci.

Někdy opravdu nestojí za to, bojovat o život, ať to stojí, co to stojí. Je potřeba rozumně zhodnotit situaci a udělat ta nejtěžší rozhodnutí, která ovšem mohou být milosrdná k druhé osobě.

Teď je Sára už volná a věřím, že se má nejlíp, co se kdy měla.

No nemusíte mi tady dávat popis ribozomu, docela přesně vím, co to je , narozdíl od vás.

No vy tady pořád píšete o nějakém přepisování buněčné informace. Ale ta mRNA vám v buňce nic nepřepisuje. Pouze se podle ní vytvoří daný protein. A díky této skutečnosti to není genová terapie, protože při genové terapii se zasahuje do vaší DNA. Chápete to už konečně?

Píšete nesmysly. mRNA nepřepisuje informaci v buňkách! mRNA vakcína nezmění děje, které ve vašich buňkách probíhají, nezasahuje do transkripce ani translace ostatních RNA, respektive proteinů. A už vůbec nic nedělá s vaší DNA. NEDOCHÁZÍ K MODIFIKACI! mRNA ve vakcínách se dostane do vaší buňky, tam si jí chytí nějaký ribozom, podle její informace, kterou ta mRNA nese, vytvoří tento ribozom procesem translace příslušný protein, tedy Spikeprotein a to je vše. Ribozom se po skončení translace zase té mRNA pustí a jde si hledat jinou mRNA pro další translaci. Tento proces se možná ještě párkrát zopakuje s nějakými dalšími ribozomy a nakonec je mRNA zlikvidována nukleasami. Vytvořený Spikeprotein se poté dostane na povrch buněk nebo se uvolní do intracelulárního prostoru či krevního řečiště, kde na něj zareaguje imunitní systém a vytvoří proti němu protilátky. Ale do háje, mRNA vám jinak do žádných procesů v buňce nezasáhne a rozhodně vám nic nepřepíše, takže bavit se tady o nějaké genové terapii je naprosto irelevantní! Buď se dovzdělejte v těchto procesech, nebo alespoň přestaňte patlat jedno přes druhý a dělat nesmyslné závěry.

Zvýšilo hladinu protilátek v krvi ...

A kde, prosím pěkně, Pfizer přiznal, že vakcína nebyla účinná? 🙂 A jste schopný mi dát odkaz na ty odtajněné dokumenty? Nebo mě odbydete typickou hláškou, že toho je plný internet a ať si to najdu sám? 🙂

A ano, testování na těhotných přišlo až později, stejně tak jako testování na dětech. A hádejte co, ukázalo se, že očkovat těhotné je mnohem méně rizikové, než je nechat nakazit se virem, protože ten jim mohl způsobit mnohem závažnější komplikace 🙂.

A co se týče vedlejších účinků, tak spousta vedlejších účinků, od mírných až po závažnější, bylo reportováno hned v první studii, která vyšla při dokončování třetí fáze testování, těstě před uvedením vakcína na trh 🙂.

Ano, já vím, jak funguje očkování a imunita 😄. Já jen uvádím na pravou míru to, o čem se píše v článku, protože mnozí tady mají tendenci ty informace buď nečíst, nebo špatně interpretovat.

Jen jedna věc k těm protilátkám, ano, po prodělání nemoci zná tělo ten vir celý a může si teoreticky vytvořit protilátky na různé části viru. Nicméně, při proniknutí viru do těla má vir na svém povrchu právě Spikeprotein, ostatní jeho části jsou ukryty pod lipidovou membránou, přes kterou se protilátky nedostanou. Tudíž, jediná významná část, se kterou protilátky budou interagovat, bude právě Spikeprotein, na který se navážou a tím virus inhibují. Nicméně ano, ještě se měřily protilátky třeba proti nukleokapsidu, proti kterému si také tělo vytvořilo protilátky, když s ním došlo do kontaktu poté, co byl vir degradován. Takto šlo rozpoznat, zda už člověk nemoc prodělal nebo byl pouze očkován, protože po očkování neměl protilátky proti nukleokapsidu, pouze proti Spikeproteinu, zatímco po prodělání nemoci měl protilátky jak proti nukleokapsidu, tak proti Spikeproteinu.

To není moje teorie, já jen uvádím na pravou míru to, o čem pojednává článek 🙂. Neznamená, že s tím 100% souhlasím 🙂.

To je otázka na Barboru Mackovou, která to tvrdí 🙂.

A u kolika z nich je přímo prokázaná spojitost s očkováním? 🙂

Není to genová terapie, mRNA nedokáže být sama o sobě genovou terapií. Ale to je marné vysvětlovat někomu, kdo nemá ani šajn o základním dogmatu molekulární biologie, tedy replikaci, transkripci, reverzní transkripci a translaci ...

Nezabrání a neochrání na 100 %, protože žijeme ve světě, kde nic není 100% a u biologických systémů to platí dvojnásob. Ale rozhodně je účinná a velice napomáhá tyto rizika snížit 😉.

No, ono by možná bylo dobré zjišťovat si relevantní data, kterých je skutečně dost, a nehltat všechno jen z dezinformačních webů 😉.

Citujete hezkou část článku, ale také se tam dočtete, že právě kvůli té vrozené imunitě nemá cenu dělat test na protilátky, protože hladina protilátek, která by šla považovat za dostatečnou, bude u každého jedince jiná. Proto, i když máte relativně hodně protilátek po prodělání covidu, je i tak lepší se nechat naočkovat, abyste jich měl ještě o něco více a zvýšila se tak šance na lepší ochranu.

Milý pane, já mám doktorské státnice z biochemie, věřte mi, že moc dobře vím, co je mRNA a mám celkem dobrý přehled o biochemických procesech v těle 😄. Krom toho se zabývám virologií. mRNA nemá za cíl změnit funkci buňky, pouze tam přinese "návod", podle kterého se vytvoří daný protein. Ve vašem těle máte nespočet molekul mRNA, které se každou sekundu tvoří a zase zanikají (jsou degradovány) a podle kterých se vám neustále tvoří tisíce proteinů. Tvorba sraženin v reakci na Spikeprotein může být sice pravda, ale to neznamená, že se jedná o genetickou terapii. Aby něco mohlo být označováno za genetickou terapii, tak by se muselo sahat do vaší DNA, opravovat v ní geny, nebo vnášet nové či odstraňovat stávající. mRNA nic takového nedělá. mRNA nesoucí informaci pro výrobu Spikeproteinu ani nevstoupí do jádra buňky, pouze se podle ní v cytoplazmě vytvoří procesem translace příslušný protein.

Neúčinnost nepřiznal, protože vakcína byla účinná 🙂. Můžeme se leda tak bavit o tom, že vakcína vytvořená na původní variantu viru není již tolik účinná na pozdější mutanty, ale účinná stále je.

Kde máte záznam o těch tisícech umřelých lidí? Žijeme ve světě, kde nic není 100% a u biologických systémů to platí dvojnásob. Ano, budou lidé, kteří mají vedlejší účinky na vakcínu a najdou se i nějací, kteří kvůli tomu umřou. To se děje i u dalších vakcín a třeba i u léků.

Jakpak jste trvale poškozen a dle čeho usuzujete, že to je po očkování? Zažádal jste si o odškodné, kvůli negativnímu účinku vakcíny?

Pane Stano, země dobrovolně vstupují do NATO z nějakého důvodu... Co třeba poslední dvě země? Švédsko a Finsko ... nebyli v NATO, neměli zájem vstoupit do NATO, ale nakonec v něm jsou... Proč? Protože významně vrostla hrozba z Ruské strany a tak jim došlo, že to bude rozumná volba, protože v jednotě je síla 😉. Medvěda bosou nohou nikdo nedráždil, ale poté, co medvěd začal trhat souseda, tak buď můžeme jen přihlížet a čekat, až přijde i k nám, nebo provedeme předběžná opatření 😉.