Milá paní, to, že si z mého příspěvku uděláte své závěry neznamená, že něco potvrzuji nebo vyvracím. Jen vaše reakce naznačuje to, že asi budete v řadě těch ublížených nebohých matek, které musí dělat vše a nikdo je nepochválí.

To, že na rodičovskou mohou oba, jsem nikde nerozporoval a osobně bych s tím neměl žádný problém. Představte si to. Vše je to ale jen o troše počítání, a tak doma zůstala žena. Stejně jako se počítalo u našich přátel a doma zůstal muž. Opět, překvapení, žádný problém.

To, že má žena na rodičovské dovolené bohatý prostor starat se o dítě je fakt, ostatně je to její "práce", za kterou dostane sice mizerně, ale zaplaceno. Stejně jako by to byl fakt a jeho "práce" v případě, že by ona pracovala a on byl doma. Tomu druhému je totiž v každém případě dán stejně bohatý prostor realizovat se v práci.

A závěrem, já se nerozčiluji, já se divím. 🙂

Člověk se nestačí divit, kolik ufňukanců dokáže sehnat jedno médium. To je hlavní podmínka u pohovoru nebo pohovory nejsou, a tak jdete všichni brečet sem, protože nikde jinde vám to netrpí?

Otec je zřejmě za hrdinu, protože donedávna ještě bylo docela běžné, že se starala pouze matka, otec ani plínku nevyměnil. A pokud byste vytáhla hlavu z písku, zjistila byste, že i dnes jsou pomáhající otcové zřejmě výjimka, alespoň mě často chválí za věci, co mě přijdou normální. Setkal jsem se s tím u dětské lékařky, u kamarádek manželky. Předpokládám, že tito lidé znají asi dobře i ten druhý, starý přístup, a proto nám pomáhajícím (špatné slovo, nepomáháme, děláme to tak nějak automaticky), často tito lidé tleskají. Taky si uvědomte, že tito tatínci často do toho ještě pracují. Vám byl k těmto úkonům vyměřen státem docela bohatý prostor.

Pokud chcete pracovat, seberte se a běžte, uděláte pro společnost více, než stěžováním si na internetu. Třeba se jednou dočkáte doby, kdy ti otcové udělají úplně vše, a vy už skutečně budete moct jen čumět do toho mobilu a opět nad něčím, tentokrát již zcela nerušeně, brečet.

Já docela chápu Vaše zklamání, tedy vás všech, co jste se shodli na tom, že Mechové jezírko je v podstatě promarněný čas. Ale článek nebyl jen o jezírku, ale o Rejvízu. A Rejvíz nejsou jen Mechová jezírka. Možná jste tedy o dost přišli.

A pak si vesele matlete po displejích telefonů a ťukáte do klávesnic, aniž byste řešili, že je tam X krát víc bakterií. :D

Tak teď jste mi to natrela. Tak z toho uberte 15 procent dan z příjmu (tu jsem opomnel, má chyba) a výsledek máte v principu stejný. Z mé výplaty odchází mnohem víc než z minima co odvádí OSVČ. Tak OSVČ nemůže na duchod očekávat víc než minimum. Stejně tak nemůže očekávat člověk, co vydělává 25 čistého, že bude mít stejný důchod, jako ten, co vydělává 60.

Já odvádím měsíčně 25 a můj zaměstnavatel za mě dalších 33. To je o 40 více než ty. Tak nad čím tady brečíš. Řádně si zaplať a můžeš se těšit i na lepší důchod.

Ne, jediné, co by se bohužel stalo, by bylo, že paní dotčená matka by kavárně akorát dala špatné hodnocení. A tomu se chce každý vyvarovat.

Takže jste mylně uvedl elity, abych vám ty elity mohl opravit obecně na lidi, abyste nakonec přišel s letadly, což je sice na několikátý pokus správně, nicméně abyste se k tomu dostal, musel jste předvést nějaký ten názorový veletoč. 😄 bravo!

Pokud ovšem nejsou elity explicitně zmíněny, pak sypali (oni).

Skoro dobrý článek, kdyby za 1. V nadpisu "sypaly", kdo ho sypal, že s tvrdým na konci? A za 2. na jednom místě článku je přes 78000 tun a na druhém skoro 79 tun. Tak jak tedy? To je dost podstatný rozdíl. Jako taky si z dezo dělám srandu, ale když už to dělám,aspoň se snažím to dělat pořádně.

A ty jsi přispěl?