Takto formulovaný článek je typickou ukázkou, jak je novináři ovlivňováno veřejné mínění. Už jen titulek vytváří dojem negativního postoje k republikánskému kandidátovi, jako by Trumpova čepice mohla za incident, přičemž potyčku s vysokou pravděpodobností vyprovokovala demokratka, jíž se čepice nelíbila. Poslední věta "Server Independent uvádí, že kvůli pokrývce hlavy se už dříve dostali Trumpovi příznivci do konfliktu s voliči demokratů." rovněž evokuje dojem, že na vině jsou republikáni, kteří si dovolují nosit tuto čepici. V žádném případě nelze napsat, že "kvůli pokrývce hlavy byli Trumpovi příznivci napadeni voliči demokratů", což by bylo určitě blíže pravdě.
Takovými "soft" prostředky se ovlivňuje klima ve společnosti. I na formulace je třeba dávat pozor.
Dovolil bych si odhadnout, že větrníky jsou v ČR mrtvě narozené dítě. Lidé je samozřejmě ve svém okolí nechtějí - viz článek, a ani technicky jejich výstavba nemá ve srovnání smysl. V ČR je jejich koeficient využití (dodaná energie za rok/jmenovitý výkon x počet hodin za rok (8760)) kolem 0,18, větrníky v moři mají cca 0,6.
Zase jeden z autorů, který nám zdarma poskytuje hraběcí rady.
Velké přečerpávací elektrárny u nás nelze postavit kvůli a) odporu obyvatel v místě b) odporu mnoha zelených organizací. Jediný zajímavý projekt je využití nádrží vltavské kaskády, aby nádrže fungovaly v přečerpávacím režimu, ale i tam očekávám, že bude MŽP křičet, že kolísání hladiny nesvědčí místní fauně a flóře. To je asi pravda, a tak budou objemy přečerpávané vody (tj. akumulace) omezené.
Větrníky se u nás stavět ve velkém také nebudou, protože: a) u nás moc nefouká (koeficient využití se u nás pohybuje pod 20%, pro větrníky v moři je to kolem 60%), b) odporu obyvatel v místě c) odporu zelených.
Takže jako rozumné a realizovatelné zdroje zbývají jaderky a soláry.
Panebože to je blábol, typický Gabal. Co věta, to nesmysl. Ceny bytů určuje poptávka a nabídka, a to že jsou v Praze ceny vysoké je dáno tím, že se v Praze staví málo, protože máme špatný stavební zákon a procedury se získáním stavebního povolení. Nechť si autor porovná procesy ve Vídni či Berlíně a v ČR.
Co to je modernizace a jak se měří autor ponechává na naší fantazii, každý si tímto obecným termínem může představovat, co chce. Pobavila mě věta: "Ani Praha není schopna vstřebat elementární poznatky vědy a realizovat je ve prospěch a k ochraně svých obyvatel?" Jaké to jsou ty "elementární poznatky vědy"? Mohl by nám hloupým Gabal poradit, jak na to?
Vodičkova je dlážděná, protože to tak chtějí památkáři. Srovnávat Prahu a New York je neuvěřitelné, v Praze je v létě oproti New Yorku krásný chládek (mimochodem, New York leží jižněji než Řím). Doporučil bych autorovi, aby si tam třeba v červenci zajel. Otírat se o MHD v Praze je totální úlet. Pražská MHD je jedna z nejlepších na světě, a když je řeč o modernizaci, tak jedna z velmi pokročilých - elektronické placení ve vozech, elektronické tabule s příjezdy a odjezdy, internetové aplikace, atd., nemluvě o přesnosti a dodržování jízdních řádů. Odhadl bych, že Gabal jednou za rok vlezl do tramvaje a bylo mu tam horko, no, a hned je článek na světě.
Už jednou jsem v této diskusi psal, že představa rychlého nabíjení - v rámci několika minut - je technicky nemožná. Běžně je brána spotřeba elektromobilu 20 kWh/100 km. Přijedete k nabíječce a budete chtít nabít auto na 400 km, tudíž do něj musíte dostat 80 kWh. Pokud byste chtěli mít nabité auto řekněme za 10 minut, pak byste ho museli ( s nějakými dost dobrými účinnostmi) nabíjet výkonem přes 500 kW. Kdo má jen minimální technické vzdělání ví, že to z mnoha důvodů nejde. Nezvláda by to ani baterie, ani rozvody v autě, ani přívody k autu, v případě několika odběrů ani napájecí trafo v.n./n.n a těžko i stávající 22 kV síť. Představa takového rychlého nabíjení je zkrátka neuskutečnitelná. Fyziku nelze obejít.
Investice do konzervativních fondů je zpravidla ztrátová (nízké výnosy nepokryjí vstupní poplatek a poplatky za správu), při investici do fondů s vyšší mírou rizika se v lepším případě dostanete na nulu a při investování do nejvýnosnějších (rizikových fondů) je to prostě ruleta. Samostatnou kapitolou jsou "certifikovaní poradci a makléři". Když si koupíte pračku a ona nefunguje nebo zlobí, výrobce vám ji zdarma opraví nebo vymění. Ještě jsem neslyšel o poradci, který by s vámi uzavřel smlouvu, že když s ním investujete a budete ve ztrátě, tak část ztráty za špatné poradenství.vám uhradí on. Prostě podíl jak na zisku, tak i na ztrátě. Každý běžný podnikatel má odpovědnost za své výrobky a služby, jen tito "certifikovaní poradci a makléři" nemají žádnou. ("Sorry, prostě nám to letos nevyšlo."). Článek je pouze reklamou.
Zase jeden intelektuálský blábol o tom, jací jsou Češi neschopní blbci, vyžírkové, flákači, nemakačenkové, závistivci a lůzři. Život v USA a v ČR je zkrátka úplně jin, tam i tady má své plusy a mínusy. Na rozdíl od autora já vidím u nás obrovský posun k lepšímu ve všech oblastech ve srovnání se stavem před 30 lety. A to i přes nepříliš dobře fungující státní správu a politiku. Stačí si prohlédnout statistiky. Tahle země je totiž plná pracovitých a vzdělaných lidí, kteří možná nevyhlašují pateticky své vize, ale tvrdě pracují každý den. A ta klišé o tom jak mladí chtějí vše, ale pracovat se jim nechce, tak na to si stěžovali rodiče už ve starém Římě. Doporučil bych autorovi, aby se podíval do zrcadla a položil si otázku, zda není už opravdu starý, skeptický, vyhořelý, pesimistický a neztratil jakoukoliv naději. (Mimochodem, kdybychom tu situaci otočili a tento článek by byl o Američanech, jak jsou k ničemu, tak by s ním autora vyrazili z každého média. Američani jsou přece vždy a ve všem nejlepší!)
Zase jeden hloupý sebemrskačský článek, jací že jsou Češi pitomci, burani a ignoranti. Italové zpravidla anglicky neumí, aniž by se obtěžovali mít jídelní lístek jinak než italsky. Myslím, že ani Britové, Američané nebo Němci při návštěvě v Itálii v dané situaci na tom nebudou lépe. V Čechách dostanete jídelní lístek v angličtině i v němčině skoro v každé lokální hospůdce. Zkuste si situaci otočit, Italové u nás nad jídelním lístkem v češtině. Už je vidím, jak dumají, zda vepřo, knedlo, zelo jsou tři chody, a jestli Kofola je druh kávy. Italy mám jinak docela rád, ale natvrdlé novináře (-ky) fakt nemusím.
Chování záchranářů bylo neprofesionální, omlouvat ho nemá smysl. Je to jejich práce, tak mají být slušní, i když je ta práce náročná. Pokud ji psychicky nezvládají, mohou dělat něco jiného. Docela by mě zajímalo, zda by takto vtipkovali, kdyby ošetřovali třeba svého otce nebo bratra. A zjistit, jestli je dotyčný opilý lze vcelku jednoduše, stačí přičichnout. V zimě jsem pomáhal lékaři na ulici se sraženým chodcem, doktor měl jasno po několika sekundách.
Štiřín měl být prodán už dávno. Jeho provoz a údržba stojí fůru peněz a využití je sporné. Ubytování ve Štiříně nikdo nepreferuje, všichni návštěvníci (úředníci EU, diplomaté, atd.) chtějí bydlet v Praze. Na reprezentaci bohatě stačí Pražský hrad. Je příznačné, že proti prodeji je bývalý ředitel a nyní šéf místní odborové organizace (to je samo o sobě neuvěřitelný sled funkcí), který tak přijde o teplé místečko. Být po mém, prodal bych i Lány. Je to relikt po TGM, který víceméně suploval roli císaře pána. Nyní je to jen dobrá příležitost pro rozkrádání - viz působení Zemanových kamarádů.
Problém je v tom, že ekonomie je společenská věda, a nikoliv věda exaktní. To, že používá matematiku neznamená, že spočítá něco, co má smysl, matematiku používají i astrologové. Ekonomové se tváří, že rozumí všemu, ale nejsou schopni předpovědět vývoj trhu ani na pár dní dopředu. Nobelovu cenu za ekonomii dostane jeden rok ekonom za nějakou teorii a rok následující ji dostane jiný za teorii přesně opačnou. No, a s takovou vážností musíme brát podobné rozhovory.
Tak koukám, že je tu každý odborník na chemickou technologii a samozřejmě politiku. Napadlo někoho, že jak dostat mangan z hlušiny je patentovaná technologie, kterou mají Kanaďané a ne Češi? Kdybychom ty patenty vlastnili my, tak bychom žádné kanadské firmy nepotřebovali a prachy na investici by nám každý rád půjčil. Je to stejné jako s tou ropou v Kongu nebo jinde. Konžané vědí že někde v zemi mají ropu, ale a) neumí ji najít, b) neumí ji vytěžit, takže chtějí-li z toho něco mít, musí spolupracovat s někým, kdo to umí.
Nic jiného bych od Gabala nečekal. Sebemrskačství, jak jsme nevzdělaní, neschopní a hloupí, to jsem slyšel od takových chytráků už tolikrát, že jsem na to alergický. Spousta hraběcích rad ve stylu, že je lepší být bohatý a zdravý než chudý a nemocný. Nikde ale nenabízí, jak bychom to měli rychle udělat. Proč si Gabal nezaloží start-up a během 5 let se nestane lídrem v nějakém technologickém oboru? Pak by mohl říct: udělejte to takhle, jako já. Velký problém je v tom, že značná část našich mladých lidí studuje obory jako vystudoval Gabal, sociologie, politologie, humanitní studia, práva, atd., z toho stát opravdu, ale opravdu, nezbohatne. Technické obory, matfyz, biologie, informatika, atd. mají nedostatek studentů a v průmyslu jsou to nejžádanější profese. Že jsou to těžké školy? Ano jsou, ale bez nich rozvinutý kapitalismus nevybudujeme.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Úžasné hradby: „Táhly se v délce čtyř kilometrů a chránily plochu přes 10 km².“, průvodce na tom byl s elementární matematikou dost špatně.