se divím, že k těm videím něco nesložil Jarek

Co to leze ze křoví, no tak honem, kdo to ví ? Co jsou lidi zlatý, tři koule chlupatý, kdo pak aspoň napoví. Možná že to dovedu, čenich mají od medu, kožich, děsný tlapy, prach a kule chlapy, to je parta medvědů. Brum brum brum

… když dojedu auto, co se přede mnou do kopce plazí 60 km/h, nebo se loudá na dálnici, tak je to často “zofalec”co se snaží dojet do cíle svým EV. Německo je velká země, takže přechod zpět na spalovák je prostě pro někoho logický. A tak by to mělo být.

Jasně, že je to ekologické. Pokud dřevo nespálíme či nezpracujeme na nějaký výrobek a přirozeně by v lese zetlelo, tak se z něj krom CO2 ještě při těch hnilobných procesech uvolní CH4 (metan), což je 25-30 krát !!! silnějším skleníkovým plynem, než CO2.

Kolik let v teplákách se fasuje za zabití člověka, když za rozbitý radar jsou to 3 roky?

“Rozkaz zněl jasně” Často vidím, že se takto vysazují stromky, se špatně zapěstovanou korunou. Jsou to jen takové dlouhé úzké “šlahouny”, které by takto v přírodě přirozeně nevyrostly a často se pak stejně nakonec ohnou nad tím kotvením.

Reagoval jste na slova p.Schodelbauera? cituji: “ Navíc i kdyby ze dne na den všechny spalováky v Evropě nahradila elektroauta, na produkci CO2 ve světě by to nezměnilo vůbec nic. ”

Pletete si tento graf (pouze EU) s produkcí emisí CO2 v celosvětovém měřítku.

Kdyby do toho Slovensko a Maďarsko nehodilo vidle, tak postavit Velkou Evropskou zeď

To slovo užitečný je fakt úplně mimo

Nevíte, jestli je to chyba v Matrixu a nebo projekce na kopuly obklopující naši plochou zemí?

Dovolím si říci, ne nemáte pravdu. EU nestanovuje konkrétní minimální velikost pro jednotlivé přísně chráněné lokality, ale zdůrazňuje důležitost vytváření ekologických koridorů a důraz naekologickou hodnotu a potenciál než na samotnou velikost.

Ale těch 10% nejpřísněji chráněného území přeci není podmíněno lokací v NP. Nemusí být ani součástí CHKO. Určité typy ekosystémů (např. některé mokřady, pralesy nebo jedinečné biotopy) mohou vyžadovat přísnou ochranu samostatně a spadat do těchto 10%.

Vždyť Křivoklátsko je CHKO a tudíž je už součástí té kvóty 30%.

Ano byl. Vypadá to tam teď jako v ruské tajze. Kam oko dohlédne pouze břízy. Celé území téměř uzavřené. Tisíce lidí se tísní na jedné otevřené cestě stoupající na Pravčickou bránu. Tam zaplatíte (tuším) 90Kč na osobu aby jste se podívaly na polo shnilou kdysi krásnou stavbu restaurace. Šumava sežraná kůrovcem, který se odsud šířil všemi směry a co tam po tom všem roste dnes? Zase smrk. Takže celé o ničem.

Stávající CHKO stavět umožňuje? To právě Národní Lunapark znamená nová asfaltová parkoviště a cesty, zvýšenou dopravu, odpadky, …

Třeba do NP České Švýcarsko?

Mmáte na mysli to zdevastované České Švýcarsko, Krkonoše a Šumavu?

Odkaz  

Bohužel v hlavách některých jedinců, stále bují středověk. Takové věci jako odrazové radary, počítačové modely atd. považují za čáry máry podvod. Jasný důkaz je, že v létě vznikla nad jejich kravínem 10-ti min. bouřka, ale v televizi je 2 dny předem nevarovali. Když ale přijde varování, že se k nám táhne studenà fronta přes celý kontinent, tak je to strašení lidí. Když po týdnu nakonec dorazí, tak je to vládní, nebo vojenské spiknutí. Na námitku, že pršelo i v jiných státech, tak je to spiknutí na celosvětové úrovni. Navíc jsou záplavy důkazem toho, že je země placatá, protože na kouli voda nedrží.