Co by asi tak jiného mohl říkat šéf automobilky.
Rozhodující není co říká, on, ani co říká EU, ani co si o tom myslí občané, ale co na to naše planeta. Protože ta bude mít poslední slovo, a lidé musí pochopit, že planeta se s humanitou zabývat rozhodně nebude.
No, to bude asi pravda. Jenomže až nám planeta sdělí, co vlastně říká, bude patrně dost pozdě. BTW, je planeta to samé co bůh?
Cha, chá, to tu zase máme třepotání křidélek. Vždyť přeci hrabeme vesměs všichni, ne. Někdo víc někdo míň. Už od dob Zemana vidím, jak to stádo vlků nechce vlka za prezidenta. A že někdo bere 100 tisíc. No a co? Kdyby nebyla svoboda tisku, tak by si nikdo ani nevzdechl, neboť byste o tom neměli ani tušení. Závist, závist, jenom závist
Filip Vaněk a tento pořad je pro mě živou vodou a vůbec mně nevadí že je (pokud je) gay. Každopádně je to člověk, jehož invektivy působí jako dobré nahrávky pro pálkovanou, což tento typ diskuze je. BTW, paní moderátorka nevyužila nakonec pěknou nahrávku na smeč, když ji Filip pěkně neomaleně skočil do řeči. A, vážené dámy, takovéto smeče se nesmí nevyužít.
Nikdo z nás neví přesně, kde je pes s bydlením zakopaný. Vše jsou pouhé domněnky. Avšak po vlastní zkušenosti s povolením na pitomou kořenovou čističku bych řekl, že stavební řízení (ať digitálně nebo papírově) je v naší zemi obludná zvrácenost. Nehledě na to, kdo za to může, je potřeba to co nejdříve vyřešit, jinak nás ta úřednická rakovina pomalu ale jistě zadusí. A i když nejsem příznivcem pirátů, nějak nevěřím tomu, že to Bartoš dělal vyloženě špatně. Jo, moc levně, tomu bych věřil. Ale vždyť všichni přece víme, že se taková věc dá nadcenit i desetinásobně. Nevěříte? Stačí si přičíst 70 let starý parkinsonův zákon o rozpočtovém výboru zabývajícím se stavbou jaderné elektrárny atd.
Je zajímavé, jak soudíme lidi na základě jedné události a mažeme všechny ty dny, ve kterých nám účastníci pomáhali a chránili nás 🙂
Přemýšlí tu někdo, jestli by sám dokázal zakročit proti svým kolegům, kteří mu nejednou mohli zachránit i život ve službě?
Kecat o tom je jednoduchý, ale zakročit je druhá věc. Není těžké zakročit proti cizím lidem, proti přátelům je to nejtěžší.
I Neville Longbottom fakticky selhal (nezabránil porušení školního řádu), i když Brumbál ocenil jeho odvahu postavit se vlastním přátelům. Ovšem to nebyla realita, ale pohádka 😉
To si snad děláte srandu, dyť mohl dělat alespoň to , co ty obyčejné ženské v civilu, prostě vstoupit mezi ně. Takto skutečně můžou navléct policejní mundůr na služební psy a bude to stejné. Jó sorry, ty neumí řídit, ale alespoň by štěkali.
Hello there, Radim,
v přítomném čase je význam needn't a don't / doesn't need skutečně stejný. V čase minulém ale rozdíl je, stejně jako v případě každého modálního slovesa a jeho opisného tvaru (například: It must have been difficult. versus: It had to be difficult.). 😉
You needn't have done that. - Nemusel jsi to dělat. (ale udělal)
You didn't need to do that. - Nemusel jsi to dělat. (pouhé konstatování, nevíme, zda to dotyčný udělal nebo ne)
Happy learning,
Markét
Děkuji, avšak (omlouvám se, e dělám chytrého) ono to tak jednoduché není. Protože takto podané je to pro 90 % normálních lidí nesrozumitelné (moje zkušenost) - tedy bez kontextu víceméně bezcenné. Takže raději bych volil příklad:
Oh, you washed the dishes! You needn't have done that, I d've put them in the dishwasher. Takže je to to naše "To's nemusel(a), já bych to dala do myčky"
When I was a boy, we were the only family to have a dishwasher. So we didn't need/have to wash the dishes.
BTW: všimněte si prosím, jak sexisticky nám tu čeština vychází. Jasný důkaz, že s tím jazykem musíme něco udělat, pokud chceme udržet krok ve věku genderových rovností. Měl bych tu na to konto malý oříšek zejména pro překladatele (opsáno v londýnském metru): If you meet someone without a smile on their face, give them one of yours. Tak a teď mi to přeložte gender neutrálně.
Děkuji. Byl bych však opatrný v tvrzení, že neednt se moc nepoužívá a že je prakticky to samé. Prosil bych, zda tyto dvě věty jsou tedy stejné. Dle mého mínění nejsou a mají jiný význam:
You neednt have done that (in other words, you did it, but it was not necessary)
I didnt need (have) to do it (this implies I didnt do it)
Je to tak správně, prosím?
Člověk není strom a vy nemáte žádné právo kohokoli ohýbat. Natož potom dítě, které je slabší. Je vaší chybou a selháním, že nedokážete vychovávat bez ohýbání. Poměrně častým jevem u dětí, které byly fyzicky trestány je, že rodičům nedůvěřují, protože mají z jejich reakce strach. Takže se dost rodičů nikdy nedozví, že jejich dítě má třeba psychické problémy. Nebo se to dozví, až když je pozdě.
Vy jste reagovala na pána, který v podstatě prosazoval všeho s mírou. Souhlasím s ním, extrémů jsme v minulosti viděli dost. Například, jak se tvrdilo, dítě je nepopsaná stránka, což je taky kravina. Řekl bych, že jsou děti, které se trestat vůbec nemusí, a pak takové, u kterých to někdy jinak nejde. Ono se pořád mluví pouze o těch dětech, ale co takhle situace, ve které to jinak nejde? Kdy nemáte čas, energii, prostředky vám dojdou, láska už dávno, argumenty v háji, nervy v p..., a ten malej pořád prudí. Ano, vím, že někteří se do takových situací nedostanou, ale někdo prostě jo. Tak to prostě je. A Barnevernet to těžko vyřeší.
Vysvětlujte ale tohle lidem, co nejsou schopni si spočíta ani kolik je 1+1.
Copak 1+1, to lidé dávají, ale když někdo krade a řekněme je to 10 milionů, tak to teda je pěknej hajzl. No a pak se někde objeví defraudace v hodnotě 2 miliard a to už moc lidí nedá -reakce vlažné. To mě dokáže rozesmát. Nebo bych si měl spíš dělat vrásky?
Pokoušíte se vymyslet kolo?
Co to je pravda řeší filosofové prokazatelně od Aristotela – čili téměř 2 500 let, takže váš osobní výklad pravdy asi nikoho moc nedojme.
Aby to na vás nebylo moc složité, držme se pro začátek toho, že pravda nemůže odporovat realitě a závisí na míře poznání. Jiným slovy a lidově řečeno, čím méně znáte a jste blbější, tím více je vaše „pravda“ na vodě.
Zajímavé, jak toto odporuje biblickému Blahoslavení chudí v duchu; a také Sokratovu Vím, že nic nevím
To je videt kdo jim jde prikladem myslim rodice,prarodice a ucitele a co z nich vychovavali prarodice, diky te prisne vychove ktera vyrostla za komunistu a byla vychovavana bitim.
Tak my byli doma čtyři kluci, táta se moc nestaral, tak máma, zahnaná do kouta, tu ruku občas zvedla. Zpětně mě to vůbec nevadí, spíš byl problém ten táta, který moc nekonal.
Ale já bych řekl, že problém je nalézt ten zlatý střed, tedy kdy bít a kdy nebít.
Já vůbec nevím. proč by se ženský měly mlátit pěstma. Copak se zbláznily? U mužů se to dá pochopit. Protože pokud se 90 procent mužů pozabíjí, s porodností to vůbec nehne. Tedy pokud jsem nezaspal nějakej poslední vývoj, a možná už můžou i rodit. Pak tento příspěvek prosím ignorujte. Apropo, jde tu dneska vůbec o porodnost?
Pochutina? Co je na cigaretě chutného? Hnusný, smradlavý. Plátek vepřového na grilu, to je pochutina 😉
Jako bývalý kuřák bych měl na cigarety dštít síru. Přesto tak nedělám a pamatuji si, jak mě to chutnalo. Přestal jsem jsem ze zdravotních a ekonomických důvodů. V určitém okamžiku jsem si prostě spočítal, že pro mě a pro mé blízké bude třeba lepší, když si koupím lepší auto a někam si zajedeme, třeba do hor atd. Takže normálně jsem vyměnil jedno sobectví za druhé. A zafungovalo to. Jinak si myslím, že v tom článku je hodně pravdy. Taky takto lidi sleduji a odhaduji, co za tím je, že kouří. Obzvláště, když vidím hezkou mladou ženu s cigaretou. Tam jsem z toho docela smutnej. Chudák holka, chudák její (budoucí?) dítě.
Když mně řeknete dobrá komedie Snowborďáci, budu souhlasit, stejně jako Vrať se do hrobu, Jáchyme..., Vesničko má... a dokonce i toho Trošku vezmu na milost - teda Trrroošku mě přitom bude skřípat v hlase, ale ano, je to komedie (nebo taškařice?). Dobře, ale S tebou mě baví svět? To je přeci rodinný film, stejně jako vše od paní Poledňákové. Když tak úsměvný rodinný...
Ale, já vím, oni se tam smějí, tak je to komedie. Tak proč jsou Kaurismakiho filmy také komedie? Bez Vondráčkové, bez smíchu, dokonce hodně často beze slov, a pořád komedie. Tak jak to tedy je?
Platby přes qr kód nestojí nic zbytek jen výmluvy.Důvodem jsou daňové úniky nic víc....Registrační pokladny mají něco do sebe...Rovnost v placení daní....
Pane pracujete jako státní zaměstnanec nebo pouze zaměstnanec? Nebo snad pracujete sám na sebe? Ano, tak asi se v pohostinství daňové úniky vyskytují možná více než jinde. No a co? Vy jste berňák? Nebo jste nedejbože svatý? A potom také, až bude restaurací/hospod polovina, třeba proto, že se ty s daňovejma únikama podařilo eliminovat, tak asi budem všichni křičet HURÁ, to jsme jim to nandali. Nezlobte se, ale z takových a podobných keců už je mi zle.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tanec na tenkém ledě, že jo pane Kubku. Občas bych některé piruety vybrousil, ale jinak dobré. Já nevím, na co si tu všichni ztěžujete. Já bych ani nic jiného v tomto prostředí nečekal.... Chudačky holky, eště tuhle špínu na ně vylejou. Ste b..ý? proč si nejdete ztěžovat vy k..vy? Asi tak, že jo.