Císař samozřejmě nebyl neomezeným vládcem, Rakousko-uhersko bylo velmi civilizovanou demokracií, zejména Předlitavska část, kam patřily i země Koruny české. Představa autora, že císař určoval, co se kde bude vyrábět, ukazuje na jeho bolševické myšlenkové pochody, stejně jako bláboly o habsburské nadvládě - byla to prostě vláda, někdy slabší, většinou ale velmi dobrá.
Prosím pěkně, kde najdu barák s mosaznou tabulí Ministerstvo pro vědu, výzkum a inovace? Nebo aspoň v kterém paragrafu kompetenčniho zákona najdu ustanovení o jeho zřízení a působnosti? No nenajdu, že, protože žádné takové ministerstvo neexistuje...
A kdy tedy Seznam dohlédne na to, aby zasvěceně se tvářící analýzy neobsahovaly základní věcné chyby?
Čarodějnictví bylo prokletím středověku a je zajímavé, že jako čarodějnice byly obviňovány zvláště ženy. Ať už krásné, nebo ty, co dokázaly léčit neduhy za pomocí bylinek. Vždy jim bylo přiklepnuto obcování s ďáblem. Pak ještě přibyly černé kočky, které s čarodějnicemi byly taktéž upálený na hranici. Je šílené, čeho se člověk ve jménu čehosi, ať už Boha, ďábla... dokaze dopustit.
Valná většina čarodějnických procesů byla v režii světské správy, zejména městských rad. Kněží se jim leckdy snažili bránit, prootže je považovali za tmářství, a někdy se jim to šeredně vymstilo, viz upálený pater Lautner v losinských procesech
Souhlasím s vámi . Jen obrovsky tragický osud na svou dobu úžasně inteligentního , geniálního vědce G. Bruna , který s tak mála nedokonalými technickými vymoženostmi tehdy objevil spoustu důležitých věcí i zjistil , že Země není určitě žádným středem vesmíru ( a Slunce kolem ní neobíhá ) - jak tvrdila církev , ale že ve vesmíru existuje spousta podobných galaxií planet jako je naše sluneční soustava . Dnes by Bruno přednášel na předních univerzitách a dostal Nobelovu cenu , tehdy ho katolická církev uvěznila a krutě mučila ( popřel její dogmata ! ) a nakonec popravila neskutečně surovým způsobem - po dlouhém brutálním mučení byl celý zubožený upálen a přitom u kůlu pověšený hlavou dolů ... Hrůza !
On ale Bruno nic z toho, co píšete, ve skutečnosti nezjistil, on si to jenom myslel a neuměl to nijak dokázat. Jeho hlavní problém byl, že hlásal teologické názory, které byly v zásadním rozporu s kanonickou věroukou a nedokázal o nich tehdejší teologické špičky přesvědčit.
A pokrokovým zastáncům církve připomenout Jana Husa nebo čarodějnické procesy v 17. století?, hlavně v Jeseníkách, o Španělsku nemluvě. Většinu svého života si církev myslela, že je země placatá a primární cíl zřejmý - peníze.
Čarodějnické procesy v Jeseníkách byly v režii světské správy, na řádění Bobliga doplatil i místní farář, kterého upálili, protože se údajných čarodějnic zastával. Hus hlásal teologické názory, které byly s tehdejší věroukou v přímém protikladu a hlavně je neuměl nijak dokázat. Navíc hlásal i názory způsobilé vyvolat naprostou anarchii, což nevydýchal ani císař Zikmund, jinak jeho velký ochránce. Hlavní kosmologické objevy přinesli jezuiti a další křesťanští učenci.
Nápověda: třech to je, stejně jako tří. Spisovaná čeština povoluje oba tvary.
Pepa má 10 jablek, Jirka má jednou tolik, tj. 10+10 jablek, takže jich má 20.
Ne, spisovná čeština nepovoluje jiné tvary u skloňování číslovky tři, než jako skloňování podle vzoru kost
Jestliže má Pepa 10 jablek a někdo jich má jednou tolik, má jich 1x10, tj. 10. Ve vaší větě chybí podtstané určení "ještě", pak by to dávalo smysl, tajto bohužel nikoli.
Nesnažte se, prosím, hájit nehajitelné...
Váženy pane Nováku, Vám přijde úplně v pohodě zničit chráněná území, např oblast Sedlec (natura 2000), jen proto, že tuhle trasu naplánoval už Hitler a dle hesla, co naplánoval, to se postaví, byla tato varianta schválena. A to navzdory tomu, že je drahá, ničí chráněná území, a vede přes oblasti zastavěné už déle, než např ony Dolní Chabry? Lidé v dotčených oblastech se právem brání. Vědí, že jakmile se kopne, nikdo a nic je neochrání.
Limity hluku a prašnosti se posouvají dle potřeb..
Protihlukové stěny se nestaví.
Spíš byste se měl ptát kdo na téhle variantě vydělá. Protože někdo ano.
Prodělá příroda a obyvatelé mnoha oblastí od Dejvic, Suchdola, Bohnic, Čimic, Chaber a v další trase pak dal.
Trasa obchvatu je chráněna od roku 1928, to asi těžko přišijete Hitlerovi
Dobrý den, všichni, kdo reagovali na "Poslední slova TGM": Jste dementní a nebo nemáte schopnost se zamyslet, jaká to opravdu budou slova?. Vaše hloupé připomínky jen svědčí o tom, že v sobě nemáte ani trochu úcty a slušnosti...Obávám se, že možná nikdo z vás ani o životě Tomáše G. Masaryka nic neví....Takto opravdu inteligentní člověk nereaguje!
Přitom se dá docela dobře odhadnout, co tam bude. Něco v duchu "Modlím se k Bohu, aby mi On i na nebesích pobývající můj pravý otec, císař František Josef, odpustili moji stařeckou nerozvážnost, když jsem oslněn leskem budoucího prezidentského úřadu, rozkotal středoevropskou mocnost habsburskou a vystavil tak český národ smrtelnému nebezpečí ze strany Německa a Ruska".
To tvrdíte Vy. Máte nějakou hlubší studii, která by to potvrzovala s takovou silou argumentů, že by už jen v PS klubech vládní koalice o tom začli vážně jednat a následně někdo sepsal a předložil zákona/ústavy o změně systému? A rozjet celý ten byrokratický aparát čtení, rozpravy, hlasování, senát, rozprava, hlasování, atd, atd. Máte pocit, že tohle by "stálo za to"? Btw. proč tuhletu "ideální" věc nerealizovali tedy jinde? Kdy a kdo a jak rozhodne, kdo tím králem bude...? A zase jsme na začátku, kdo předloží návrh a na základě čeho...? Byl by to zvláštní druh "kratochvíle" v parlamentu a senátu. A hlavně, kdo na to má?
Zajisté. Pžednosti monarchie oproti republikám, resp. přednosti demokratické monarchie oproti republikám a monarchiím basolutistickým přesvědčivě dokládá mj. práce prof. M. Guilléna z pennsylvánské university "Symbolic Unity, Dynastic Continuity, and Countervailing Power: Monarchies, Republics, and the Economy", dostupná na Odkaz
S prominutim melete páté přes devaté rovněž. Co si představujete pod pojmem "moderní" parlamentní monarchie? Podle DNA si najdem nějakého Přemyslovce nebo Jiřího z Poděbrad? Jiří chtěl taky spojovat, nevydrželo to déle, než do jeho smrti. Nebo si jej demokraticky zvolíme v referendu? Nebo zaťukáme na dveře sídla nejakému Habsburkovi s nabídkou královského stolce? Nebo se připojíme k Britské koruně? Btw. má spojovat? Koho? Nejsme "monolitický"národ jako Holanďané či Švédové. Máte pocit, že by Moravané a Slezané akceptovali Českého krále dlícího v Praze? Při naší holubičí povaze, viz aktuální volby, by tato monarchie měla jepičí život. Je to jenom naivní, až dětinská představa v hlavách těchto "monarchistů".
Moderní parlamentní monarchie je uspořádání, kde v čele státu stojí panovník jako sjednocující symbol národa, přičemž keho postavení a pravomoci jsou určeny ústavou. Jak to funguje v praxi, se můžete podívat např. do Dánska, Nizozemí, Belgie, Španělska, Velké Británie, Švédska, Lucemburska a zejména pak do Lichtenštejnska, kde panovník vykonává reálné provomoci.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Není první most přes Otavu spíše ten v Písku? Když je z 13. století?