Máte vlastní zážitky a obávám se, že bohužel ne jen příjemné. Ale řekněte, je nějaká možnost, jak s tim naložit? Co udělat, aby to bylo lepší? A co si myslíte o té akci úředníků na Štítu?

Přesně jak říkáte. Dneska je kudla mezi žebry jen to hvizdne, dokonce jsou případy, kdy se u vody i střílelo... Proč? Pro zachráněnou rybu? Pro spravedlnost? Na to rybářská stráž být nemá. Potřebujeme k vide policii, ale ne nějaký dva kluky, co dohromady váží s postelí 70 kg,ale chlapy,kteri se neleknou... Jinak nám slušným rybářům zbydou jen vyžraný revíry a drahy povolenky a znechucení nad tím, kam to dospělo...

Bohužel, obrázek kolem všech našich svazových vod. Ale tady najednou neuvidíte ani stráž (a nechci je kritizovat, vím za jakou cenu to dělají a co mnohdy riskují, ale mohli by aspoň být těmi kdo přivolá policii), ani policii (jasan, PČR ma taky mraky problémů a málo lidí, ale koho, když už nam ani policie nepomůže) a nějaký úředníky co si troufnou na soukromák už teprve ne... Tak to mi tedy vysvětlete, o co tady dopr*ele jde? Podle mého názoru se neco na rybáře chystá a radost z toho asi mít nebudeme. Ale tak nějak tuším, ze budeme muset z kapsy vytáhnout nějakou větší korunu...

Přesně!!!👍

Nemám nic proti tomu rybu chytit a sníst. Ale chytit rybu o váze (i několik) desítek kg, to aby jste přizvali celé příbuzenstvo...A co když Vám řeknu, že takový kapr může žít třeba 30let... Chcete ho ještě pořád šetrně usmrtit a snist? Prakticky všechny druhy ryb nemaji v tlamce dostatečně citlivá nervová zakončení (moudrá příroda to tak vymyslela, aby mohly sbirat potravu ústy a to i na různých ostrých předmětech, např. skalách a kdyby si poranily tlamky a bolelo je to, nemohly by dále přijímat potravu a zemřely hlady), a jakkoliv se to někteří pseudo ochránci přírody snaží démonizovat, chycení ostrym háčkem za tlamku je ten nejšetrnější možný způsob. Při šetrném zacházení se ryba vrácená vodě bez problémů vrací tam, odkud prinesla zážitek. Dokladem toho jsou prokazatelná opakovaná ulovení stejné ryby, mnohdy po několika letech ...

Na to bych neměl žaludek 🤪

Ano, oni to jistojistě dělali právě proto, že jsou to jelimani, kteri se chtěli udat. Omyl je ten, že byli přesvědčeni o tom, že se žádného přestupku nedopouštějí. Režim nonstop chyť a pusť se na tomto revíru provozuje mnoho let a pokud vim legálně. Proč by to mělo být nyní jinak nevím, ale zřejmě došlo k odejmutí předchozí výjimky z denni doby lovu, nebo změna legislativy. Na to Vám ale nedovedu odpovědět.

Vážený pane, žádný rozdíl mezi slušným a neslušným člověkem nedělá hodnota jejich výbavy. Rybařím po celé republice a mám to štěstí, že mohu lovit i v zahraničí a za roky u vody jsem pochopil, že množství a velikost úlovků, ani to jaký je kdo člověk neurčuje hidnita jeho výbava. Mám oblíbené soukromé revíry a rád rybařím i na svazové vodě, kde nikdy nevíte, co Vás může překvapit... Miluji rybaření pro to čím je, pro možnost pobytu v přírodě. Nenechte se znechutit. Vážím si rybářů, kteří jsou ohleduplní k ostatním i k přírodě. Preji Vám mnoho zdaru.

Mám vše co potřebují a dokonce i něco co Vám evidentně schází - slušné vychování. Jen pro Vaše info, potapím se, abych mohl pozorovat ryby v jejich přirozeném prostředí. Ale Bůh mne obdařil rozumem a tak vím, že pro některé činnosti je vhodné používat vhodné nástroje. Pro rybaření je to kupříkladu rybářský prut.

Denní doba lovu se liší podle typu revíru a podle měsíců (v létě je to např. od 04.00 do 24.00). Ale to není jadro pudla v tomto případě...

Ano, důchodce, ukrajinec, pytlák, nebo i ten, kdo ma podverak za 5 a podlozku za 4... Kdo se u vody chovajako prase patří do prasečáku. Řešením není to, ze utečeme na soukromé reviry, ale že budeme nutit nase zákonodárce,aby svými nastroji (včetně úředníků) zajistili dodržování pravidel jina cesta není.

A kdo tam prosim Vás byl na tu kontrolu?

Ano, byla jim udělena výjimka z denní doby lovu a provozoval se tam lov 24 hodin v letních měsících. Nicméně, tato výjimka byla udělována mnoha dalším a byla udělována ministerstvem zemědělství, tedy stejným resortem, jejichž úředníci nyní prozřeli, že byl porušen zákon a tak si teď "došlápli" na Štít (mimochodem, na tomto revíru se loví nonstop již cca 2 desitky let)... Toto vše ve mě spíše evokuje myšlenku, že se chystá něco jiného... Něco, jak by se z toho daly vytěžit nějaké peníze...

Aha, tak to jsi opravdu vymyslel, pane hlavo. Díky za radu, ale strč si ji za klobouk.

Souhlasím s Vámi, pravidla jsou zde proto, aby se dodržovala. Jistě maji svuj smysl a důvod (např. kdyby nebyla omezena doba lovu v noci, tak pisatel prvního příspěvku ve vláknu a jemu podobní rybáři by už dávno vychytal a zkonzumoval všechny úhoře). Omezeni sportovniho rybolovu, kdy se ulovená ryba vraci vodě ale toto odůvodnění pozbývá. Ale je to téma k duskusi, moznoasti a argumentů pro i proti je velké množství. Navic omezování pravidel rybolovu na soukromych revírech je podle mne naprostym nesmyslem. Zákony, včetně toho o rybníkářství,maji za úkol ochranu něčeho, co by mohlo být bez ochrany ohroženo. V těchto případech by ochrannou měl být povinován provozovatel, nebo vlastník revíru a měl by zajistit dodržování pravidel. Nehledě na to, že společné revíry jsou (ve dne i v noci) plundrovany nájezdy neukázněných rybářů a pytláků (hojně zastoupených přespolními občany východoevropských států), a rynarskou stráž, kontrolu z ministerstva, natož příslušníka policie zde neuvidíte (a kdyz se ozvete, jste vetsinou rád, že to ve zdraví přežijete), ale na "soukromém" revíru, kde hospodaří soukromá osoba a všechny uživatele revíru kontroluje, tak tam se vydají úředníci? To mi přijde opravdu jako buzerace.

Sportovní znamená, že úlovek není "sežrán", ale vrácen vodě. Pokud znáte jiný způsob, jak chytat ryby, dejte ho k dobru (mimo použití trhaviny - tak zvaná ruská třpytka, nebo elektricky proud).

V opačném případě Vam oplacim stejnou mincí: je mi úplně jedno, co si o sportovním rybolovu myslíte, je to skvělý relax a ulovení trofejní ryby a její vypuštění zpět do vody šetrným způsobem je zážitek. A věřte nebo ne, ryba bez úhony žije dál! (Na rozdil od drtivé většiny vánočních kaprů zakoupených u prodejců a v záchvatu dobroty vypuštěných do nejbližší řeky, či rybníka...)

To se pletete, myslet si, ze se nas to netyka je chyba, za kterou budeme muset v bidoucnu zaplatit. Nebo nase děti. A doufejme, ze jen penězi...

Máte pravdu. Evropa je zaseknutá v nekonečných diskusích o nesmyslech a ve zbytečné korektnosti u všech témat. Výsledkem je nepružný kostrbatý a prohnilý aparát "nejmoudřejších" , který odmítá řešit palčivost situace a raději strká hlavu do písku a tváří se, ze je vše v pořádku. Zaujímají se stanoviska, vydavaji prohlášení a přijímají sankce, ale opravdový skutek nepřichází. Jsme tak jako celek náchylní k destabilizaci společnosti a budeme muset současné řešit větší množství krizí, než jen konflikt na východě kontinentu. Nedostatečné a málo rozhodně řešení situace může v důsledku znamenat postupný a potupný zánik demokratické společnosti na evropském kontinentu. Hodnoty, které naší předci draze vykoupili vlastní krví a potem, hodnoty, které jsme měli zvelebit a předat naším dětem zašlapou hordy barbarů hluboko do země...

Mluvíte mi z duše. Měl by (Ujčík) trestat hlavně ty zákroky, ktere zůstaly v zapase nepotrestány a jednalo se o hru e fauly,ne nejake šťouchání... Samozřejmě exemplarni potrestání excesů k tomu patří. Ale pokud je uložený treat ve hře,nedoslo ke zranění a ani zasadni újmě, nejednalo se o úmyslný zákrok s cilem soupeře vyradit ze hry, tak se do toho nema motat. Důsledek je ten, že 4 zebry na ledě posuzuji alibisticky a jejich vJony jsou dlouhodobě špatné... Všichni pochopíme, ze jsou to jen lidi a maji narok na omyl, ale když je toho moc, tak je toho moc. Kazdy fanda uz zažil ten pocit, ze jeho tym byl rozhodčími takzvaně zaříznut. To by se stavat prostě nemělo. Hokej maji rozhodovat hráči svými schopnostmi, ne rozhodčí svou neschopností.

Přečtěte si laskavě ještě jednou po sobě co píšete, než to nasdílíte. Tohle to je meganesmysl, zcela postavené na hlavu.