Ten výpočet je hezký,ale naprosto zcestný.Volně řečeno za pouhých50mld ročně jsme se vzdali části své suverenity.Nedostali peníze k volnému užití,ale na mnohdy pochybné projekty určené úředníky z Bruselu (dám vám zhruba 5% vašich příjmů,ale budu určovat,od koho a co budete kupovat) a distribuce těchto financí(úředníci,neziskovky,firmy zprostředkující dotace) stojí rovněž obrovské částky.Nejasnost výpočtu uvedu na příkladu.Zavázali jsme se,že nebudeme danit dividendy odcházející z ČR.Běžný daňový rezident je zatížen 15% srážkovou daní.Kdyby touto daní byly zatíženy i korporace,byl by jen výnos z takové daně přibližně roven oněm průměrným 50 mld.Nebo emisní povolenky.Stát je musí vybrat cca 30 mld.ročně,ale jdou jen na účely Green dealu .A to jsou jen dílky skládanky zvané EU.
Jsem demokrat, tudíž levičák. Přiznávám. Akorát nevím, co je na tom pomateného.
Pravice hájí zájmy bohatých, a také šlechty. Politika je o přerozdělování zisků a majetků, panovník hrabal majetek, za přispění šlechty, a nízký slechy, a ještě nižší šlechty, a užitečných id... kteří si mysleli, že to tak má být. Jako třeba vy.
Stačí se zajímat, číst, něco vědět o politice a hostii.
Poslední odstavec lžete.
Kdyby jste to neopomíjel, nemohl by jste napsat to, co jste napsal.
Takže asi tak. Jste pravičák, tedy dvě možnosti, plutokrat, nebo hlupák.
Co z toho?
No vy máte v hlavě slušnou bramboračku.Tohle nemá asi smysl ani komentovat.jen by mě zajímalo,jakou sluníčkovou fakultu studujete.
Mám pár poznámek.Která Evropská komise to připravuje.Ta ještě nezvolená,nebo ta odstupující?Nebo to chystají jen úředníci na popud Layenové? Jestliže podmínkou čerpání podpory za Covidu bylo zřízení Speciální prokuratury,měl větší suverenitu i Slovenský štát.A jestli je důvodem pro nevyplacení peněz z fondů snížení trestů a zkrácení promlčecí doby na úroveň obvyklou v ČR,měli bychom se hluboce zamyslet.EK jen kopíruje argumenty slovenské opozice a snaží se ji pomoci.Nemám moc rád Fica,ale tohle je hodně ze strany EK o vměšování se vnitřních záležitostí suverenního státu.Měli bysme se tad Slováků zastat,tedy pokud nechceme nechat schválit vůdčí úlohu Německa a Francie v rozhodovacích procesech EU.
Je možná dobrá "ekonomka" ovšem všeobecné znalosti a diplomacii asi nestudovala vůbec, či jak se říká slušně přez sníženou morálku.
A v potrubí co si pan ministr koupil, budeme asi posílat podle paní Nerudové, místo ropy a plynu ("od teroristů z Ruska") asi tak dopisy ne?
Jen pro úplnost,není ani dobrá ekonomka.A na Mendelu se modlili,aby se jí zbavili.Jen mi není jasné, jak se toto stvoření mohlo stát rektorkou mojí alma mater.
Teď máte zase problém rozlišit model od skutečnosti. "Matematický model je abstraktní model používající matematický jazyk k popisu vybrané části reálného světa (objektu, procesu). Je tvořen skupinou vhodně zvolených veličin a matematickými vztahy mezi nimi, reprezentujícími rozpoznané přírodní zákony." Zdroj: Wiki. A že klimatologie nevyužívají vědecké metody? Zajímavé. Taktéž dle wiki: "Klimatologie je ✅věda✅ o podnebí studující dlouhodobou podobu a celkové účinky meteorologických procesů probíhajících na Zemi."
Navíc nepotřebujeme sledovat, jestli se naplní nějaké předpovědi za 50 let, když už nyní sledujeme trend naměřených hodnot, který jen těžko lze bez změny chování zastavit. A i kdybychom od teď byli uhlíkově neutrální, nahromaděný CO2 v atmosféře se neztratí lusknutím prstu, ale bude působit setrvačně ještě desítky, možná stovky let. Proto je to průser.
A co když je ta kauzalita naopak.S vzrůstající teplotou stoupá podíl CO2 v atmosféře.Prostě jen skončila malá doba ledová a počasí se vrací k normálu.Podobné šílenství tu bylo s ozonovou dírou.Všichni shoříme,oslepneme.Ještě padesát let se po zákazu freonů bude rozšiovat.Nestalo se vůbec nic.Cíle bylo dosaženo a ozonová díra se zázračně zacelila.Jen koncern Du Pont vydělal na zákazu freonů.Nakonec se ukázalo,že si vědci některá měření vycucali z prstu,některá falšovali,a slepé ovce neoslepli ze slunce,ale měly nějaký zánět spojivek. To byl test,teď to jede globálně.
Je jedno, jestli Rakušan, Afghánec, či Syřan. Vždy se jedná o islamistu, v tom je ten problém. Ten islám sem importovali migranti… Takže problém je přijímání migrantů vyznávajících islám do Evropy.
To vkládání kontextu tohoto druhu je naprosto směšné.Než takový naivní až absurdní kontext,to sem raději nedávejte žádný.Islám je vedle víry ve své podstatě politický a sociální systém,který je nedílnou součástí tohoto náboženství.Rozdělovat ho na Islám a Islámismus je podle mě dost mylný výklad.Ta problematika je daleko složitější.Pokud dělá redakce fakt checking takovým způsobem,můžete pod tyto kontexty rovněž psát "Sporný obsah".
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Upozornění pro autora tohoto textu.Tohle už je psychiatrická diagnoza a je třeba akutně vyhledat odbornou pomoc.