Babiš sice taky není žádný lumen, ale věřím, že takovou žumpou jako Fice by se nestal.

Mimo tu krizovatku je tam na te ctyrproudovce 70km/h. Pokud nekdo neumi vjet do krizovatky, kde jedou auta touto rychlosti, tak nebude chyba v pritomnosti ci nepritomnosti radaru.

Ona tam úprava není ani nějak zásadně potřeba, to místo není vybráno pro svou nebezpečnost, ale proto, že je to široká a zcela rovná dvouproudová komunikace s rozhledem široko daleko, kde není sebemenší důvod jet 50. Je to typický radar, jehož účelem je kasírovat a nikoliv zvyšovat bezpečnost.

Rusko si stěžuje, že někde jinde nejsou svobodné volby. To by jeden fakt nevymyslel. :)

Bohuzel i u nas je spoustu podobnych primitivu co realne veri podobnym nesmyslum.

Naši politici fakt nejsou žádní lumeni, ale kam se na ty slovenské hrabou.

No ja porad vnimam ze i duo Zeman a Babis bylo o dva rady lepsi nez ti dva gratulanti ze slovenska.

To si tedy pište, že bylo. Pojiťovna je většinou akciová společnost a ta si fakt nemůže dělat co chce. Každý neoprávněný výdaj je postižitelný. Samozřejmě by to zaplatit mohli, ale ve formě daru, který by dobře zdůvodnili jako PR. Ale vyplatit to jako plnění prostě nemohou.

Pojistit lze až na naprosté výjimky skoro každý dům, dokonce i ty ve 3. záplavové zóně, jen je to třeba i několikanásobně draží. Cena pojistného prostě odráží míru rizika.

Tohle je zrovna dobrý příklad pro různé sbírky a nadace. Ti lidé měli pojišťení, takže udělali maximum pro to, aby nezůstali bez domu a bez peněz. Bohužel měli smůlu v kombinaci s lehkou neznalostí. Komu jinému pomoci ze sbírky než někomu takovému. Pokud někdo pojištění vůbec nemá a pak remcá až se mu něco stane, tak tomu bych nic nedal, ale tohle není ten případ.

Tohle je extrémní smůla, ale chyba pojišťovny to opravdu není. Ta karenční doba má svůj důvod a nemovitost i cokoliv jiného lze pojistit kdykoliv, i v době kdy jí vůbec nevlastním. To že to někde není zapsáno je irelevantní. Chápu, že to prostě jen nevěděli, ale pojišťovna není charita, kdyby byla, tak by pojistné bylo o dost dražší. Zároveň je tento případ dobré připomenutí, že lidi by fakt měli číst pojistné podmínky ještě než podepíšou smluvu. Schválně kdo z vás to tak udělal?

Ale ona prave podle pojistnych podminek, ktery kazdy podepisuje, nic dat nema.

A opravdu na to potřebujeme armádu? Ta louka je přirozené rozlivové území Odry. To ví každý kdo tam bydlí. O tom že hrozí povodně se vědělo týden dopředu. Opravdu potřebujem armádu na to, aby na té louce neumřelo žádné zvíře?

Toto má dva aspekty. Je jasné, že Billa nemůže reálně zajistit, že nebude někde u koše v jakékoliv vteřině upadlý list. Ale od toho si jistě platí pojištění, aby byla pro takové případy kryta. Při nákupu člověk spíše kouká na zboží než pod nohy.

O byrokracii EU nemám žádné iluze, ale toto asi o byrokracii úplně není. EU má nějaké sdílené hodnoty, které se členské země zavázaly ctít, a Slovensko se rozjelo poněkud jiným směrem.

Proč by mělo začít hořet při nehodě? EV nepotřebuje nehodu, aby začalo hořet. Zvládá to v klidu i bez ní.

Tohle pochybovani uz tu jednou bylo. Taky vetsina (a vcetne me) tvrdila, ze na Ukrainu Rusak nikdy nezautoci, protoze k cemu by mu to bylo a co by tam hledal?

A pritom si za to mohou uplne sami. Kdyby nezacali omezovat a nasledne uplne nevypnuli Nordstream, tak by od nich Evropa nejspise nakupovala i ted navzdory valce.

A co byste jim poradil, když nechtějí aby se z jejich země stalo Rusko?

A opravdu to chteji Ostravane nebo se jen radni chteji napakovat na predrazenych cyklostezkach?