No nevím. Občas jsem jednu "koupil" a vždy jsem přesně věděl za co. Naši by za nás i dýchali, ale běda překročit nastavené hranice. Žádné následku nepozoruji.

Za mnohem destruktivnější, než jedna na místě, považuji psychické týrání a citové vydírání. Osobně jsem vždy preferoval koupit záhlavec před hodinovým kázáním.

Evropská unie páše sebevraždu. Roku 2050 se nedožije. Tou dobou to bude evropský chalífát a budou úplně jiné preference.

Proboha to je zase blábol... Král nikdy nezkame. Nechci jej titulovat, urazil bych jistého silného a užitečného tvora.

Miochodem, třeba právě branná výchova na ZŠ nebyla k zahození. Např. první pomoc, vázání uzlů, jak nabrousit nůž... Asi jsem měl kliku na kantora, politku do toho téměř netahal...

Ale že by byla branná na SŠ nebo na VŠ tady nepamatuji.

Jsem ročník 53 a zřejmě jsem žil v jiném státě. Rozhodně nebylo vše v pořádku, ale o koncentrační tábor nešlo.

Nějak jsem nepochopil, co chtěla autorka tou spoustou slov sdělit...

Za mě osobně - ženu tohoto typu bych jako muž asi nepostrádal a do vztahu s ní bych se asi nepouštěl.

No, já začal stavět domek v roce 1983 a o nenávratvých půjčkách v uváděných výších (zejména těch 650) nic nevím. Už si ti moc nepamatuji, něco bylo bezúročně (někde i nenávratně) z podniku výměnou za úvazek na n let, něco snad se i odpouštělo při kolaudaci do tří let (což jsem nestíhal, takže mě to nezajímalo). Standardní úrok byl 2,7 procenta s limitem 200 nebo možná 250 tisíc.

Sice článek považuji za poněkud tendneční (nenechat nit suchou na minulém režimu je pro dnešní politiky povinnost), ale zase nepřehánějme na opačnou stranu.

Co je tedy dnes podle vás základní platidlo?

Půl milionu nezaplatíe v hotovosti jen proto, že to nepovoluje zákon. Není to zase tak dlouho, kdy to klidně šlo.

Tipl bych, že celá tato masáž slouží jako příprava pro bankami (a státem) toužebně očekávané zrušení hotovosti. Pokud nebude existovat hotovost, budou všichni naprosto závislí na systému a bez vědomí bank (a následě státu) si nekoupíte ani roli toaletního papíru. A běda, když někdo nebude hodný. Najděte si zásah proti neposlušným řidičům kamionů v Kanadě za kovidu. A to byl jen slabý odvar toho, co může následovat.

Mimochodem, zdaleka ne všude jsou k bezhotovostním platbám tak vstřícní. Třeba Německo.

To je zase masáž.

Základní a obecné platidlo jsou peníze. Hotovost. Vše ostatní je alternativa.

Bylo by zajímavé zjisti, co je pro obchod levnější - hotovost (i s ní jsou samozřejmě náklady, ale ty zřejmě budou zahrnuty v kalulaci ceny zboží), nebo bezhotovost. Už se mi párkrát stalo, že jsem dostal při platbě hotově slevu v řádu nižších jednotek procent.

Jen dvě věci jsou nekonečné. Vesmír a lidská hloupost. Ale s tím vesmírem to není úplně jisté.

Všem, kdo si myslí, že se obejdeme bez stabiních a řiditelných zdrojů, doporučuji sledovat hodinový graf na

Odkaz  

Potíž je, že ten kdo věří, nepotřebuje (a neposlouchá) věcné argumenty. Nepřesvědčí jej ani náraz do zdi. Bude tvrdit, že jsme udělali pro víru málo a mohou za to kacíři.

Nechtěli byste těch poplašných zpráv okolo CO2 už nechat? Uvědomujete si, že jsme závislí na zelených rostlinách a jeho stávající množství u atmosféře pro ně není žádná hitparáda? A že pod nějakých 150-180 ppm by byl konec s fotosyntézou a tím pádem i s námi všemi?

"Příchod husitských válek ve 20. letech 14. století ..."??? Nejste trochu vedle?

Zatím je to dobrý... říkal když padal z mrakodrapu.

Celá tahle vysokoškolská inflace mě irituje. Pokud je vysoká škola skutečně vysokou školou, má šanci (inteligenční a volní předpoklady) ji dostudovat tak 10-15 procent obyvatelstva. Chybí nám absolventi technických VŠ. Pro ně je uplatnění.

Spíše než VŠ by bylo potřeba se zaměřit na učňovské obory. Dobrého remeslníka aby člověk hledal s lupou.

Zřejmě je očekáváno velké zhoršení v Německu.

Tento text nestojí za čtení. Pan Honzák je zkušený a mudrý muž. Naprosto s ním souhlasím. Autorka má právo mít názor jiný a veřejně jej presentovat, ale dehonestace by si měla odpustit. Ale stará zkušennost říká, že když dojou argumenty, natupují urážky a facky.

To vám nikdo nevyvrací (i když s tou "spoustou"... no, chtělo by to tu "spoustu" definovat 🙂, nemiluji vágní pojmy). Ale o tom přece tato debata není. Řeč je o zbytečnosti absolvování VŠ. A v řadě oborů je VŠ prostě nezbytná. Zejména v technických oblastech, ale samozřejmě i řadě dalších.

Výjimky jistě existují, ale je jich pár. Za celoživotní praxi v IT jsem jich mnoho nepotkal.

Pokud absolvent VŠ tvrdí, že mu je titul k ničemu, tak je někde chyba. Zřejmě nezískal odpovídající profesní pozici (jiná otázka je proč), nebo nešlo v reálu o VŠ. Dnešní inflace všemožných společenských a humanitních škol a oborů tomu nahrává. Stávající trend dosáhnout v populaci vysoký podíl absolventů VŠ nedává smysl. Jednak pro ně není uplatnění a za další vede ke snižování nároků na studenty a absolventy.

Který konkrétní průzkum máte na mysli? Neptejte se absolventů humanitních a společenských oborů. Zeptejte se techniků, kteří pracují v oboru, který vystudovali.

Opravdu? Myslíte, že dokážete bez velice dobré znalosti statiky navrhnout třeba rameno jeřábu? Je spousta technických profesí, kde se bez příslušné VŠ neobejdete.

On je titul a titul. U technických, právnických a medicínských profesí bych byl s takovým tvrzením velmi opatrný. A určitě jsou i další.

Problém je, že dnes různé VŠ chrlí řadu humanitních absolventů, pro které není uplatnění. O kvalitě vzdělání lze v některých příadech také pochybovat.

Myslím, že jste právě prokázal, že ta moudrost chybí vám.

Ono je to úplně jedno proč. Prostě to tak je. Ať se nám to líbí, nebo ne. Příroda pracuje s energiemi o několik řádů vyššími, než s čím disponuje celé lidstvo.