Ano, každý jsme jiný, někdo je zapšklý a někdo ne, každého věc.

Měli jsme Ukrajince v bytě, který pronajímáme. Rozhodně s ním byly menší problémy než s řadou rodilých Čechů, kteří tam byli před ním. Syn má Ukrajince na bytě už od začátku války. Tak co tam máte dál, paní Valentová.

Určitě ne, kvůli ukrajinským válečným uprchlíkům, kteří do systému přinášejí více peněz než čerpají. A mimochodem, včera jsem byl na nákupu a všude okolo mě jsem viděl ty "strádající s neléčené" důchodce, jak tlačí plné nákupní vozíky, které jsou těžší než oni. Jak to?🙂

Kde je to u vás a jak se takové chování projevuje? Bydlím v Praze a v okolí Ukrajinců žije hodně, ale žádné "jako by jim to patřilo" chování jsem nezaznamenal.

To se musíte zeptat rodiče... A jelikož se k němu přidali i ostatní, tak nevěřím, že šlo "jen" o nepovinné úkoly. Ono by stačilo jen podezření, že šlo např o nátlak, neadekvátní podání, vyhrožování... A pisálek napsal A a nikoli už třeba B. Však těch "zaručených" informací dostáváme denně tolik, ne ? 😄 Proto je úplně zbytečné, když se tady lidé ohání "úkoly", protože je vlastně ve skutečnosti pobuřuje to, že někdo někoho natáčel...i přesto, že to zákon umožňuje. A je úplně jedno jestli to je rodič, nebo policista. A jelikož on to nikde neuveřejnil, tak se tu můžou všichni stavět na hlavu a nic to nezmění.

Mení to dovjhí metr, problém byl vždycky, když to dotyčnej zveřejnil třeba na youtube. To už je oprávněně špatně. Nahrávku smíte pořídit, nesmíte ji zveřejnit.

Jiná kontrola učitelů v podstatě neexistuje, nikdo tam s nima nesedí a mají v moci celou mladou generaci. Přitom minimálně posledních 20 let co jde na peďáky je odpad. Ti lidé spoléhají na to, že když nějak projdou školu, tak na 90% školách je to kamarádšoft a kontrola kvality žádná. Bohužel pouze do školství lejeme prachy, aby se učitelé měli nadstandardně, ale vyžadovat po nich za nadprůměrnej plat taky nadprůměrné výkony, to ne.

Nahrávalo jenom zvuk? To je jak kdyby nahrával na mobil, nebo diktafon a to na rozdíl od obrazových záznamů snad trestné není.

Nerozporuju, že to asi dvakrát slušné není, ale prakticky se ukázalo, že pravdu měla učitelka a pokud to naopak odhalilo, že pracuje dobře, pak je to jen plus pro školu. Spíš by se měly bát toho,že někdo natočí ty, co právě dvakrát kvalitní nejsou.

§ 88

(1) Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob.

Ano, bylo to na vysoké škole. Nikdo si o dovolení nežádal, ale vzhledem k velikosti tehdejší techniky to přednášející přehlédnout nemohli. Nikdy žádný z nich neměl námitky, spíše to vypadalo, že jim to dělá dobrý pocit.

Na to nemám asi žaludek. Na osobní kontakt mám někoho jiného.

A protože nic nevím, tak nikoho nesoudím. Neříkám, že má pravdu ten a nebo ten. Jen říkám, že článek mi nedává právo ty rodiče jakkoliv soudit. Pokud vám to stačí, tak mne fakt ne.

Vy se ptáte mně? Nevíte to? Já to rozhodně nevím a tak nebudu soudit rodiče, když nevím kde je pravda. Vy to nevíte a přesto soudíte.

Nedělám v práci nic protiprávního, nemá důvod si mne nahrávat. Ve škole zřejmě k něčemu došlo a rodiče důvod měli. Nebudu je soudit bez znalosti okolností. Dostali jsme něco přehozené a máme k tomu zaujmout stanovisko. Pro mne nemám dost informací na to, abych je soudil.

Nikdo nevíme, co je k tomu vedlo. V dnešní době se jim ani nedivím. Pokud tvrdí, že šlo o prevenci, o případný důkaz a nikde to nepoužil, tak za mne O. K. Klidně se mohlo stát, že taky mohl nahrát něco protiprávního a pak by se to hodilo. Za mne je to samé jako nahrávka v autě. Taky nahráváte preventivně a použijete až při protiprávním jednání. Kdyby měla škola svědomí čisté, tak nedělají z toho cirkus a proberou to s rodiči.

A jak jinak kontrolovat učitele? Nějaká kontrola přijde jednou za 10 let a to sotva a na jednu hodinu, většina ředitelů se v podstatě nezajímá. Mimochodem proto se učitelé usilovně bráněj věcem jako je centrálně opravovaná maturita, nebo hromadné srovnávací testy na konci roku. Mají plnou hubu psychiky žáků, ale jde jim jenom o to, že nad nimi není vůbec žádná kontrola, stačí se nezprotivit řediteli (což v mnoha případech dokonce znamená s ním chrápat).

Takhle je to jedině správně, ty záznamy nepatří na youtube, to by bylo ohrožení práv, pokud je předpoklad páchání trestného činu (tedy pro policii ČR), nebo hrubého porušování zásad chování učitele (pro MŠMT), nevidím na tom vůbec nic špatného.

Jak jste odhadl věk policisty podle věku dítěte? Dnes si i padesátník pořizuje mimino s novou ženou. V poslední větě máte samozřejmě pravdu, ale tento policista nejednal služebně, neřešil případ. Nahrával někoho ve své osobní záležitosti, kdy se jeho práva posuzují, jako práva každého ovčana.

Mýlíte se. Hlavně je to asi neschopnost školy informovat rodiče tak, aby nebylo možno mít nejasnosti, takže písemně. Víte, že to škola udělala?

ano, pokud o tom přednášející ví a souhlasí... já jsem v univerzitním prostředí působila 20 let a za tu dobu se mě nikdo neptal ani mi nic neoznamoval a protože si studenti poslední roky nepíšou poznámky, předpokládám, že si nás tedy asi nahrávají. Věřte mi, že to není zrovna příjemný pocit.

Nu je to zajímavý precedens. Nyní mohou v klidu učitelé nahrávat žáky i rodiče, když vlastně o nic nejde.

Přesně. Nic to nezmění na tom, že nic protiprávní se nestalo.