No to je pěkný bordel. V tom případě vám nezbývá nic jiného, než v tom obchodě nepracovat. Super by bylo podat hromadnou výpověď, ale to asi nepodaří. Chtělo by to ty zahraniční zaměstnavatele trošku vycvičit. Možná i medializovat. Prostě jim udělat ostudu a nejen jim i ÚP.

A proto mají zdravotníci dát peníze za své poctivě odpracované hodiny na oltář vlasti?? To si děláte srandu, jinak to nechápu. Je pravděpodobné, že zdravotníci soud vyhrají a ano bude jim muset nakonec zaměstnavatel hodiny doplatit, ale jsou to jejich peníze, které už měli dostat dávno. Otázkou je pouze časová přiměřenost, tipla bych si, že za přiměřené budou považovat 30min. V nepřetržitém provozu nejsou jen doktoři a sestry, ale jsou tam i sanitáři a sanitárky, pečovatelé, pečovatelky a jiný pomocný personál a ti mají platy tak bídné, že jim ze srdce přeji aby měli doplaceno, vše co jim náleží. Pokud je v jiných oborech lidem stejně ubližováno, mají se ozvat a ani nemusí být v odborech stačí poslat stížnost na inspekci práce a ta musí vše prošetřit. U nějakých takových kontrol jsem byla a inspektoři vždy kopali za zaměstnance. Nelhali do protokolů a dodrželi anonymitu stěžovatele.

Bezpečnostní přestávku jsem dala do uvozovek, protože jsem nevěděla jak jinak ji nazvat, ale to nic nemění na tom, že i lidé v nepřetržitém provozu mají nárok na přestávku, která je placená. Je to stejné jako u bezpečnostních. Prostě nějakou přestávku mít MUSÍ.

U placené přestávky zaměstnavatel nic odsouhlasit nemůže, jedná se o osobní volno zaměstnance a zaměstnavatel to musí respektovat . Může při odchodu zaměstnance vyžadovat např. převlečení do civilu a nebo i nahlášení odchodu. To je jeho právo.

Zde ještě vyjádření k placeným přestávkám.

Přiměřená doba na jídlo a oddech placená

Na pracovištích, kde není možné přerušit práci kvůli plynulosti provozu nebo bezpečnosti, jako jsou třeba nepřetržité výrobní linky, zdravotnická zařízení, doprava a logistika, energetika či bezpečnostní služby, musí být zaměstnanci i bez přerušení provozu nebo práce zajištěna přiměřená doba na jídlo a oddech, přičemž tato doba se započítává do pracovní doby. Státní úřad inspekce práce uvádí, že je povinností zaměstnavatele zaměstnanci přiměřenou dobu na jídlo a oddech poskytnout. Zákon definuje délku této pauzy na 30 minut pouze u mladistvých, u ostatních neuvádí, jak dlouhá by měla být.

Myslím, že si pletete hrušky s jablky. V článku se zcela jasně jedná o přestávky na jídlo a oddech a jde o to, že v neplacené přestávce vlastně nejste v práci a jedná se o vaše osobní volno, kdy si můžete klidně zajít i na nákup do sámošky, prostě si můžete dělat co chcete. Nemáte zaplaceno - nejste v práci. V druhém případě, pokud nemůže zaměstnanec své pracoviště opustit, tak i on má nárok na přestávku, ale ta již musí být proplacená. Jedná se o tzv. "bezpečnostní přestávku". Takové přestávky mají třeba i vrátní a jiné profese, nejen zdravotníci. Je na zaměstnavateli aby si spočítal co je pro něj výhodnější, jestli na dobu přestávky např. omezit provoz a nebo zajistit placenou náhradu za toho, který si zrovna přestávku čerpá a nebo prostě přestávky proplácet. Nechápu, co je na tom k nepochopení. Prostě to tak je.

Je něco jiného někoho zabít třeba v nedbalosti ( např. autonehoda) a nebo i když třeba už to nevydrží týraná manželka a má úlet a do chlapa ze strachu "píchne". V tomto případě jsem ochotna pochopit mírnější trest a druhou šanci. V případě vraždy a ještě když se vrah snaží takto zakrýt stopy je dle mě jeho trest velmi nízký. To že nyní když už je venku ( dle mého názoru měl ještě sedět), mě až tak nevadí, že dělá doktora pod dohledem. Zrovna tento tip oddělení je pro doktory velmi neatraktivní a tak jsou asi rádi, že tam někoho mají.

On zničil mnoho životů, nejen ty dvě napadené, ale ještě je tu jeho rodina. Jeho manželka, jeho děti budou žít s cejchem potomků sadistického vraha, nevím jestli má ještě rodiče. A to ani nechci domyslet co prožívá rodina zavražděné. Ten si nezaslouží nikdy dostat na svobodu.

Omluvám se špatně jsem pochopila váš příspěvek, samozřejmě máte pravdu. Jen pro doplnění info. kopíruji část toho , co jsem psala jako odpověď jiné paní. Tátovi vždy uberou nějaký již přiznaný bod a přidají něco z nepřiznaného tak, aby vždy vyšel na dvojku. Jako např. táta má diabetickou polyneuropatii dle neurologa a objektivního vyš. EMG, jsou nervy v obou rukou zcela mrtvé a stav je neměnný. Pozvali si nás na sociálku, kde ho vyšetřila "zkušená neuroložka", řekla tátovi ať dá prsty do špetky, což táta horko těžko udělal. Výsledek byl, že se smetlo ze stolu neurologické objektivní vyšetření a bylo nám řečeno, že má táta mrtvé ruce rozcvičit. ( on je nemá ochrnuté, nemá v nic cit a nic kromě udržení speciálně upravené lžíce, s nimi nezvládá). Takže nám neuznaly potřebu sebesycení, což jim později smetl soud ze stolu. Nyní bojujeme o zvládání hygieny po WC, táta se sice na WC přemístí, ale se špatnou stabilitou a nemouhoucíma rukama, hygienu prostě nezvládá a očistu po WC mu musíme udělat my a to s jeho chronickým průjmem je 6 až 10 x denně. Zrak zde byl závěr, že ještě není slepý rok a až po roce mohou něco přiznat. To jim soud také vytknul.

Tátovi vždy uberou nějaký již přiznaný bod a přidají něco z nepřiznaného tak, aby vždy vyšel na dvojku. Jako např. táta má diabetickou polyneuropatii dle neurologa a objektivního vyš. EMG, jsou nervy v obou rukou zcela mrtvé a stav je neměnný. Pozvali si nás na sociálku, kde ho vyšetřila "zkušená neuroložka", řekla tátovi ať dá prsty do špetky, což táta horko těžko udělal. Výsledek byl, že se smetlo ze stolu neurologické objektivní vyšetření a bylo nám řečeno, že má táta mrtvé ruce rozcvičit. ( on je nemá ochrnuté, nemá v nic cit a nic kromě udržení speciálně upravené lžíce, s nimi nezvládá). Takže nám neuznaly potřebu sebesycení, což jim později smetl soud ze stolu. Nyní bojujeme o zvládání hygieny po WC, táta se sice na WC přemístí, ale se špatnou stabilitou, nemouhoucíma rukama, hygienu prostě nezvládá a očistu po WC mu musíme udělat my a to s jeho chronickým průjmem je 6 až 10 x denně. Zde bylo v posudku napsáno, že táta určitě nedrží dietu a proto má chronický průjem, na což my jsme oponovali, že průjmy měl i nemocnici, kde byl pod kontrolou a dietu objektivně držel. Toto jim také již druhý soud smetl ze stolu. V posudku bylo napsáno, že se o tatínka starají hyperprotektivní dcery ( že to přeháníme) a že by tatínkovi stačila návštěva 2 x týdně ( to byl první posudek, v druhém už to nebylo). Prostě, když jim nevyjde bod 1 tak začnou operovat s něčím jiným. Na mě působí ti posudkáři tak, že jim nejde o pomoc, ale jen hledají, proč příspěvek nepřiznat. Omlouvám se za eventuelní hrubky, jen když si a to vzpomenu, jem fakt na.....ná.

Nesouhlasím, klidně vám nyní sníží 4. st. na 1. u 90 leté dementní paní ( to stalo naší známé). Kopíruji co jsem psala výše a ještě bych k tomu dodala, že tatínkovi pícháme 5x denně inzulín. Problém je v tom, že třetí stupeň nedostanete, prostě vám ho nedají. My se staráme o tatínka již pátým rokem. Má 88 roků, po vysoké amputaci jedné nohy, po amputaci poloviny plosky u druhé nohy a bércové vředy ( vozíčkář) má mrtvé obě ruce a co je nejhořší má chronický průjem, do toho nám ještě oslepl. Jediné co mu dobře funguje, je hlava, nemá demenci a je hodný. Přesto potřebuje péči 24-7. Má přiznaný pouze druhý stupeň, což je necelých 5 tisíc. Trojku mu už dvakrát zamítli. Dali jsme to k soudu, 2x jsme soud vyhráli, ale soud to jedině může vrátit zpět k znovuprošetření orgánu, který to už 2x zamítnul. My se sestrou u táty po týdnu střídáme, jsme pracující a je to velký problém, když je vám znemožněno plně pracovat, udržet si ještě i svou domácnost. Paní obviněné prostě ruply nervy a je mi ji líto.

Problém je v tom, že třetí stupeň nedostanete, prostě vám ho nedají. My se staráme o tatínka již pátým rokem. Má 88 roků, po vysoké amputaci jedné nohy, po amputaci poloviny plosky u druhé nohy a bércové vředy ( vozíčkář) má mrtvé obě ruce a co je nejhořší má chronický průjem, do toho nám ještě oslepl. Jediné co mu dobře funguje, je hlava, nemá demenci a je hodný. Přesto potřebuje péči 24-7. Má přiznaný pouze druhý stupeň, což je necelých 5 tisíc. Trojku mu už dvakrát zamítli. Dali jsme to k soudu, 2x jsme soud vyhráli, ale soud to jedině může vrátit zpět k znovuprošetření orgánu, který to už 2x zamítnul. My se sestrou u táty po týdnu střídáme, jsme pracující a je to velký problém, když je vám znemožněno plně pracovat, udržet si ještě i svou domácnost. Paní obviněné prostě ruply nervy a je mi ji líto.

Rohlík má být obchodník, má obchodovat , dělat co umí a ne se montovat do politiky. Taky přemýšlím, že od nich uteču. Konkurence už mají docela dost.

Klidně může, ale spíš jícnový varix.

Dle mého s odvetou Izraelců počítali. Další věcí je, komu to bude k užitku?? Na mě to působí tak, že teroristi chtěli šokovat svět, což se jim podařilo a rozdmýchali něco o čemž my normální smrtelníci zatím netušíme co. Já se ptám, proč jim bylo vůbec dovoleno takovou brutální akci provést? Nevěřím tomu, že nikdo o připravované akci nevěděl, byli synchronizovaní, vše měli do detailů naplánováno, nějaké info muselo proniknout ven. Až čas nám ukáže, kdo bude z celé akce profitovat.

Proč není NIKDO zvědavý, já osobně na názor paní zvědavá jsem a pokládám ho za přínosný do diskuze. Nikdo jste možná jen vy.

To co se stalo je hrozné a majitel psů musí být potrestán. Dále již níže bylo napsáno snad vše od zbrojáku na velké psy ( souhlasím) po utracení psů, přes zákaz chovu některých plemen........ Co bych ještě ráda dodala je to, že i přes všechna opatření se vždy najde nějaký imbecil, který své psy nezajistí a nevychová...... A proto se domnívám, že by už ve školce měli být děti učeny jak se k volně pobíhajícím zvířatům chovat ( nejen psům). Není to sice ideální řešení,ale umět se správně zachovat v určitých situacích není nikdy na škodu. My máme NO 46kg a je to neskutečný dobrák. Máme ho jako společníka a pomocníka k invalidnímu tatínkovi. Tento pes miluje lidi a děti. Brávali jsme ho na zahrádku do jedné hospůdky. Vždy s vodítkem a košíkem. Pes se vždy někde uložil a sledoval dění. Několikrát se nám stalo, že k němu přiběhlo dítě ( nejlépe zezadu) a začalo ho objímat, hladit, tahat za chlupy, jedno si na něj dokonce i lehlo. Mě vstávaly vlasy hrůzou. Naštěstí si ten náš dobrák toto vše užíval. Rodiče dětí byli v klidu a nic neřešili a ani se nezeptali jestli si mohou psa pohladit, kdyby se pes polekal a třeba jen se ohnal, mohl zranit i košem. Už tam nechodíme, nemám na to nervy.

Mám odzkoušeno obojí jak péči o klienty, tak i non stop péči o rodinného příslušníka a musím konstatovat, že péče o někoho z rodiny je mnohem horší, protože nemá konce. Naproti tomu péče o klienty v zařízení je také velmi náročná a nemůžeme prostě vyhovět všem, ale práce po 12 hodinách skončí a je čas na odpočinek. Prostě zaměstnanec se v takovém zařízení MUSÍ chovat ke klientům slušně a ohleduplně a ne stáhnout klientce kalhotky uprostřed chodby a nebo jí sprostě nedávat, to je nedůstojné a na toto jednání není omluva.

S většinou v zásadě souhlasím až na to utracení. Dva psi jsou smečka a ta se chová jinak než jeden samotný pes, dle mého názoru je postačující psi rozdělit a dát je do rukou někomu zkušenému. Ti psi nemohou za naši lidskou blbost.

Ano, zde je asi ten problém. V minulosti v DD pracovali převážně všeobecné sestry a ošetřovatelky. Zdravotní sestra měla 4 letou zdravku s maturitou a ošetřovatelka měla učňák, ty mohli "sahat" na lidi. Na zdravce i když komunistické nám celé 4 roky vštěpovali, že naše práce je poslání a že se k lidem za každou cenu musíme chovat slušně. To stejné učili i ošetřovatelky. Dnes máme pečovatelky, které si udělají krátký kurz a jdou mezi lidi. Myslím si, že problém je i v jejich nedostatečném vzdělání. Pokud nemají v sobě vrozenou empatii, tak by je škola měla alespoň naučit chovat se profesionálně.

Cirkusy klidně ano a i se zvířaty, ale jen domestikovanými (pes, kůň, koza, prase atd.) U těchto zvířat nevidím v cirkusu problém. Takové psy citlivý výcvik vysloveně baví, tak proč ne. Prase se taky rádo učí. Divoká zvířata nemají v cirkusu co dělat. Již jen jejich držení v cirku považuji za týrání a to i když se jim jejich cvičitel snaží utvořit co nejlepší podmínky pro život.

Je to jen o lidech. Bohužel si bojová plemena pořizují velmi často zakompexovaní lidé, kteří si je dostatečně nezajistí. Omlouvám se tomu malému procentu normálních majitelů bojových plemen. My u nás v rodině vždy máme už po mnoho let psa velkého služebního plemene ( ne bojového). Už kvůli velikosti by jsme si nedovolili nemít psa zajištěného i když je hodný. Na výběhu, pokud nějaký pes dělá bordel, je to téměř vždy bojové plemeno a jeho deb...lní páníček, který psovi ani nedá koš. Já bych byla pro držení bojových plemen jen na povolení. Psi jsou docela normální, ale ti majitelé, to je hrůza. Nedávno jsem byla svědkem, že pitbul s nasazeným košem napadl štěně kokra, kterého venčila malá holka a majitel pita místo aby se omluvil, holce ještě vynadal proč si psa bere do náruče a ať se nediví, že ji potom její pes zašpiní.