Než začnete psát jak jste rádi za pozitivní zprávy - doporučuji zjistit o jaký typ člověka se jedná. Stačí si přečíst a dohledat informace z minulosti. Jak jsou vyfoceni s různými šeky od stavebních firem, které do toho jejich domku nesypaly nehorázné peníze, takže milá paní se nic moc nepodílela na financích na domek. Navíc, mladá paní jak vidno již má svého dalšího muže a s tím by určitě dluh zvládla postupně splatit. Beru to jako výsměch těm, kteří opravdu pomoc potřebují a nejsou vyslyšeni - evidentně nejsou dosti otravní, nebo se dostatečně neusmívají na hloupých selfičkách. A není v tom závist - pouze naštvanost z nespravedlnosti, když vidíte jakým lidem se pomoci může a na které se kašle.

Dnešní mládež je hlavně zvyklá, že za ně vše vyřeší rodiče a nenesou za nic ve svém mladém životě zodpovědnost. A o rodičích ani nemluvě. Když se podívám jak krásně svým dětem vysekávají (nikoli jen vyšlapávají jak tomu bylo v letech minulých)cestičku, aby to měli co nejjednodušší a chudáčci se nesetkali s neúspěchem. Většina rodičů by měla dostat přes prsty za to, jak z dětí vychovávají nesamostatné jedince, kteří jsou výjimeční, inteligentní a nadaní. Ale uvědomte si milý rodičové že většina z vašich dětí je v lepším případě průměrnými. Co se soustředit na dítě a nesnažit se skrz svého potomka plnit své vlastní cíle, kterých jste nebyly schopni dosáhnout. Pak by se tyto zprávy o diskriminaci a chudáčcích budoucích studentech mohly klidně vynechat.

A kdo mi dokáže že mám chytrý telefon? Nikde není zákon o tom, že musím mít vůbec telefon. Přispěla mi na něj snad vláda? Pokud mám potvrzený papír z nemocnice o antigenním testu, nevidím jediný důvod si instalovat jakoukoliv aplikaci do svého telefonu. Na potvrzení je datum takže to musí uznat taky. Nikdo není povinen si instalovat aplikaci, nebo používat svůj vlastní telefon. Takže si milá vládo vyl*. iž třeba i pr. - del

Spíš mě zaráží představa rodiče, který musí být s dítětem doma. Neříkám 1-3 třída. Ale od 8-mi let by zdravé děti měli být schopny sníst nachystanou snídani a svačinu, zapnout pc umí už snad skoro v plenkách a přihlásit se na online vyuku taky není problém. Děti jsou učenlivé a umí to dost dobře. Nevidím jediný důvod, aby musel být rodič se starším dítětem doma. Je to problém závislosti a pohodlnosti rodičů nikoli dětí. To rodiče dělají z dětí neschopné. |Já jsem v 8-mi letech musela odvést sourozence do školky, později do školy a o prázdninách se mnou taky nikdo nebyl doma. V 8 jsem byla schopná si ohřát jídlo nebo namazat rohlík abych neumřela hlady, než rodiče přišli z práce. Takže nevidím problém v nevyplácení ošetřovného - ošetřovné má být vypláceno pouze v situaci, kdy je dítě nemocné. Takže rodiče do práce a pokud děti nechtějí dávat do školy (já bych je taky neposlala), ať vychovají ze svých dětí zodpovědné jedince, které budou schopné přežít 8 hodin doma sami v pohodě. Znám dost lidí, kteří ošetřovné zneužívají aby nemuseli do práce.

Tolik omezených a krátkozrakých názorů. Biomatka, vegetariánka, atd... dle čeho soudíte? Výzkum a modernizace léčky rakoviny Vám nevadí že? Lepší léčba a moderní postupy v léčbě jiných nemocí taky. Moderní technologie, díky kterým nác tělo méně bolí, vyšetření je šetrnějsí a rychlejší taky je to správný krok. Moderní technologie jako mobilní telefony, wifi a jiné to je vše v pořádku. Ale budeme lpět na porodních postupech z minulého století. Navíc na postupech, které byly několikrát shledány jako zbytečné, omezující a některé nevhodné. Ale proto že je to 100 let tak to budeme dělat dál? Některé sestra řeznice, které bezohledně udělají klystýr, nebo vás vyholí i přes nesouhlas. Umělé zasahování do porodu, jen aby to byla rychlovka a aby jste rychle vypadli to je naprosto úžasné. Uvědomte si, že ti lékaři vidí porody celý den. Pro ně je to rutina ale pro ženu je to opravdu ojedinělý okamžik, opakující se max 4x za život. A omezení a zastaralí lékaři zasahují do práce přírodě. Placentu nechápu, přijde mi to na hlavu ale každý má právo na svůj názor a postoj a hlavně výběr. Takže to respektuji kdo jsem abych někoho soudila. Ale to že ženy v minulém režimu u porodu trpěly, neznamená že nutně musí trpět i dnešní ženy. Vnesme trochu moderního lékařství i do tohoto intimního oboru a nebojme se posunout jej a respektovat žehy, které si vyberou netrpět a mít na porod jiný zážitek, než stará sestra, která si myslí že jinak to prostě nejde. Jde to - jen to chce tomu dát šanci a hlavně to ihned neodsuzovat jen proto, že na to mám jiný názor. Je to hloupé

Nikoho z vlády jsem se neprosila, aby se staral o mé zdraví. O svém zdraví stále rozhoduji sama, mohu si svobodně vybrat svého lékaře, nebo se rozhodnout o prováděném zákroku. Nevidím proto jediný důvod, proč bych měla mít roušku nebo respirátor v místech, kde to není dle mého usouzení potřeba. Tato šaškárna, kdy si politici hrají na lékaře a ničemu stále nerozumí je již neúnosná. Každý má právo na to, rozhodnout se zda chce být otrokem vládních nařízení nebo chce namísto přežívání žít. V první řadě měla vláda chránit rizikové skupiny (menšinu). Stále nerozumím proč musím já jako občan být zodpovědná za zdraví 10 mil. obyvatel . Každý je zodpovědný sám za sebe a své zdraví, A už vůbec nerozumím znuděným lidem, kteří mají potřebu někoho stále nahlašovat, upozorňovat a obtěžovat tím, že mají na věc jiný názor. Zastávám moto Žít a nechat žít. Každému je prd do mě a mě je prd do každého jiného. Nesoudím lidi, kteří to chtějí dodržovat a nesoudím ani lidi, kteří toho mají plné zuby a chtějí žít. Tomu se říká respekt k životu ostatních. Tak se starejte všichni o sebe a bude líp. 🙂

To je hezké psát takovéto numera. Ale nebylo by na škodu spočítat si to například procentuálně. Pokud vezmu poměr pozitivních případů (a to nemluvím že nejde o počet lidí ale o počet testů - některé započítané 2x Antigen poté PCR), tak to vypadá že jsme na dobré cestě. Nejvyšší hodnota byla za poslední měsíc 21.2 a to cca 18% nakažených z provedených testů. V neděli to bylo jen 9%, v pondělí pak 7,2% a dnes 12%. Od ledna jsme se nedostali přes hranici 20% nakažených z množství provedených testů. Takže záleží pouze na tom, jak se na čísla podíváme a která srovnáváme. Procenta v říjnu či listopadu byla mnohem výše a to nemluvím o množství lidí v nemocnici. Ale tohle se nikde nedočtete, protože tohle paniku nevyvolává.

Lidé jsou ukáznění? Není už té šaškárny dost? Neustále se všichni snaží moralizovat jak máme brát ohledy, ale nikdo se nezeptá zda ti dotyční chtějí aby se k vůli nim omezovali tolik lidí. Je to jen domněnka vlády. Co těch ročně cca 50 000 mrtvých na oběhové onemocnění, nebo cca 29000 ročně mrtvých na rakovinu ? Není to zbytečné, když můžeme všichni sedět doma, nerozčilovat se a nebýt v rizikovém prostředí? Co zakázat výrobu cigaret, aby se snížila šance na rakovinu plic, co třeba zakázat prodej bůčku, aby se co nejvíc eliminovala možnost mít zvýšený cholesterol, nebo třeba čokoláda a cukrovinky, zakážeme ne, aby náhodou nevznikly problémy s cukrovkou, Nebo budeme chodit všude pěšky? Omezíme dopravu abychom předcházeli dopravním nehodám. Vždyť ročně na silnicích umře lidí. A tak bych mohla pokračovat... ? To budeme k vůli lidem s rakovinou nebo infarktem sedět doma? Pochybuju. Hodí se to, tak se to řeší. Kdyby se tím nikdo nezabýval a léčilo se jak se léčit má, každý se staral prvotně o sebe a ne o souseda, zda si na zahradě pracuje s nebo bez roušky . Všichni moralizují jak je důležité chránit tamty a tyhle, ale před svým si nezametou a jako první jsou nebonzovat kadeřnici, která si jde zalít kvítka do provozovny. Né nadarmo se říká že když se dva perou třetí se směje. Hádejte, kdo je v téhle situaci třetí. A vůbec jim nejde o zdraví cizích lidí. Každý zná svůj zdravotní stav nejlíp a ví co si může dovolit a na co si dávat pozor. Chraňme ty, kteří o to stojí a nechme fungovat ty, kteří se nebojí. Je to rozumný kompromis pro všechny.

Jak to tady čtu, tak si tu kam za je opravdu tak hodně lidí naivních neb tak slepých. Pana Okamuru prostě nemusím, ale jako jediná strana drží svůj názor a tudíž co řekne, tomu se dá věřit více než ostatním . A navíc, ti kteří by zítra hlasovali jinak než minulý čtvrtek, tak jsou lháři, podvodníci a zradci tudíž pro mě nevoltelni.

Hejtmani se bojí zodpovědnosti a proto to hážou zpět na vládu, která již několikrát pohořela. Opravdu skvělý zastupitelé krajů.

§ 357Šíření poplašné zprávy

(1) Kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

(2) Kdo zprávu uvedenou v odstavci 1 nebo jinou nepravdivou zprávu, která je způsobilá vyvolat opatření vedoucí k nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa anebo bezdůvodnou záchrannou práci integrovaného záchranného systému sdělí soudu, orgánu Policie České republiky, orgánu státní správy, územní samosprávy, nebo jinému orgánu veřejné moci, právnické osobě, fyzické osobě, která je podnikatelem, anebo hromadnému informačnímu prostředku, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.

(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 opětovně,

b) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny,

c) způsobí-li takovým činem značnou škodu,

d) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci, nebo

e) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti právnické nebo fyzické osoby, která je podnikatelem.

(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek, nebo

b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu

Ano, v první řadě jde o zdraví. A to jak víme je i to psychické. Opravdu jste tam sobecká? Nemoci tu jsou a budou a umírat se taky bude. Podívejte se na to pohledem člověka, který se v lednu dozvěděl že mu zbývá pár měsíců života. Co takový člověk letos může? Podívejte se pohledem seniorů, kteří chtějí vidět svoji rodinu. Podívejte se na to pohledem lidí, kteří strádají psychicky - nemůžou pracovat, nemají peníze, nesmí jít koupit dítěti boty. Ano zdraví je důležité, ale za jakou cenu?