Paní magistra by se měla nejprve dovzdělat. Ony ty normativní náklady na bydlení jsou stanoveny právě proto, aby si lidé nepronajímali ty zbytečně velké a drahé byty. Když už si chci něco vymýšlet, tak si vymýšlím chytře a nastuduji si alespoň základní legislativu. Kdyby si totiž Kristýna našla byt za 25 tisíc měsíčně, tak i kdyby přiznala další spolubydlící, na PnB by nárok neměla, neboť náklady na bydlení jsou vyšší než normativní náklady stanovené zákonem. Druhá věc je, milá paní magistro, že poukazovat na zneužívání PnB je zcestné. Přibližně 80 % lidí, kteří na dávku mají skutečně nárok, ji nepobírá. Zneužívání dávky bylo časté v době, kdy se do společně posuzovaných osob počítaly pouze ty, které jsou v bytě hlášené k trvalému pobytu. Jistě, určité procento lidí zneužívá dávku i dnes, ale tomu se nevyhneme v žádné době. Maní magistro, prosím o odkaz na zdroj, ze kterého jste čerpala data o tom, jací lidé pobírají příspěvek na bydlení. Čím to je, že Vás zrovna toto téma tak přitahuje, když o něm nic nevíte? Koukám totiž, že to není první blábol, který jste napsala.
"Výrobci většinou neudávají procento prospěšných látek, poměr a pořadí, ve kterém jsou v lahvičce jednotlivé chemické složky zastoupeny." Ne? Je si autor výroku jistý, že výrobci neuvádí složení podle pořadí a poměru, ve kterém jsou jednotlivé látky zastoupeny? Páč třeba jiný zdroj říká: "Výrobci kosmetiky jsou povinni uvádět látky v produktech podle obsahu jejich podílu do jednoho procenta. Látky v nižších koncentracích mohou být v obsahu látek řazeny libovolně."
Autorko, stále studujete? Vaše práce na mě působí jako slohové cvičení ze základní školy. Přečetla jsem půlku, stačilo mi to. Máte v textu spoustu chyb (zejména ve skloňování) a podivných formulací. Níže jen namátkou...
„…snažíme k motivovat…“
„Spousta dětí totiž rodiče už posílali…“
„Jediný, co jsem dělala já bylo lítání na zahradě, ježdění na lyžích na Lipně a to mi stačilo ke spokojenosti a zdraví.“
„Ještě vrchol bylo,..“
„Třešnička na dortu byl…“
Než text zveřejníte, přečtěte si ho po sobě a nechte si ho zkontrolovat někým jiným. Mnohdy stačí kontrola pravopisu ve Wordu. (Vážně už nikdo nehlídá, jakou úroveň mají zveřejňované články?)
Radka Rothová
Radka Rothová
právě teď
Je podstatné rozlišovat rodičovskou dovolenou (RD) a rodičovský příspěvek (RP). Rodičovskou dovolenou lze čerpat maximálně do 3 let věku dítěte. Jedná se o nárok plynoucí ze zákoníku práce. Čtvrtý rok lze se souhlasem zaměstnavatele čerpat neplacené volno, na které ovšem není právní nárok. Toto jsou skutečnosti, které by měl autor příspěvku znát, nebo si je před zveřejněním článku ověřit, aby nepodporoval bludy, které kolují ve společnosti. Rodičovský příspěvek je dávkou státní sociální podpory a je zcela nezávislý na rodičovské dovolené. Tedy pobírají ho i lidé, kteří nejsou v pracovním poměru. Co tedy EU chce? Aby se rodiče skutečně střídali na rodičovské dovolené, nebo aby se střídali poživatelé rodičovského příspěvku? V tom je totiž obrovský rozdíl. Pokud jde skutečně o střídání rodičů na RD, jak se bude řešit situace, kdy ani jeden z rodičů nepracuje, tedy nikdo není na RD, ale rodina pobírá RP? Pokud jde o střídání poživatelů RP, pak v tom nevidím problém. Protože člověk může pobírat RP a zároveň pracovat, šlo by tedy jenom o formalitu a (z mého pohledu zbytečnou) administrativu, kdy se RP formálně na dva měsíce převede na druhého rodičů, ovšem na stávajícím chodu domácnosti se nic nezmění.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Že ten jeden pitomý rohlík mnohé tak dráždí, já to nechápu. Copak v restauraci taky prvně platíte, než se pustíte do jídla?
1 odpověď