Pan Kryl by si před našimi politiky odplivl. Bez výjimky.

Koalice se tvoří po volbách. Pidistrany s nízkým volebním potenciálem by se do Sněmovny ani neměly dostat, viz TOPka a Lidovci. Volíčů mají míň než komunisti a nadutá Pekarová se chová jako ředitelka zeměkoule. Kdyby měla opravdu odvahu, s jakou vystupuje na veřejnosti, kandiduje za sebe. Lidovci totéž.

Pokrytci, co přiletí soukromými tryskáči se budou domlouvat, jak ještě více zdanit a omezit životy lidí, kteří jim financují život. K čemu to je?

Proboha, čtete po sobě, co napíšete? Vyzívají? Dnes už může být redaktorem kdokoliv.

Když už dávky, tak počítat z průměru platu. Ale ne průměrného, ale každý ze svého. Začít rodičovským příspěvkem, přes přídavky, aby ti, kteří mají děti už od patnácti šestnácti let měli motivaci se učit a pak pracovat, ne natahovat ruku pro dávky. Nepracuješ, nic nemáš, jak jednoduché...

V pořádku. Pokud chodím do práce, bydlení si platím sám. Pokud nepracuji, proč by mi měl někdo přispívat? Zrušit všechny příplatky a doplatky na bydlení, stát nemusí dotovat nikoho, kdo v aktivním životě na bydlení nemyslel. Hypotéka vychází kolikrát levněji než nájem, ovšem to musí být pravidelný příjem a ten na dávkách se nepočítá.

Pohodlnost a absence zodpovědnosti, to je to, oč tu běží.

A pak se řekne, že manažeři, soudci a vrcholní politici mají mít vysoké platy, aby nebyli zkorumpovatelní. Že to je hloupost, všichni víme, když někdo přivykne blahobytu, chce ještě víc.

Začínám mít pocit, že zbytky drog nalezené na toaletách PS patřily panu premiérovi. Takhle mimo nemůže být nikdo, kdo má všech pět pohromadě.

Říkáte, že emisní povolenky zvýšily ceny energií o korunu. Ale když stojí kilowatta osm korun, je to zvýšení o 12%, to už není tak málo, že?

Paní Pavlová rozhodně nemluví plynně anglicky, neumí přečíst ani anglicky psaný text z papíru. A co se týká platu první dámy, ve světě je první dáma placena pouze v USA.

V době, kdy nás vláda obrovsky zadlužuje, není schopna přidat těm, kteří si to skutečně zaslouží od záchranářů až po kuchařky ve školních jídelnách, mi tenhle nápad připadá ani ne nešťastný, jako spíš hloupý.

Pozitivní diskriminace je další hloupost, která nic nevyřeší, jen se v ní utopí další peníze. Pokud rodiče nebudou posílat děti do školy, tak nepomůže, ani kdyby byli pedagogové vyvažováni zlatem. Jediná cesta jsou tvrdé postihy, odebrání sociálních dávek, potom dětí. Školní docházka je povinná, tak k čemu motivace?

Nepracuješ, nejez, tvůj problém. Jak jednoduché by to bylo, kdyby se chtělo.

Má pravdu, proč vyplácet dávky někomu v produktivním věku, když může pracovat. Jen bych to rozšířila na všechny, nejen na ukrajinské muže.

Myslíte tuhle vládu? Všechno odpracovali kraje, záchranné složky, dobrovolníci, hejtmani a starostové. Tihle všichni v tom budou pokračovat dál. Vláda vymyslí maximálně další daně, aby to bylo z čeho zaplatit.

Provoz neziskovek má sponzorovat soukromý dárce, ne stát ani evropské fondy. Rázem by jich stovky ubyly.

Za těch zlých komunistů, kteří dělali vše špatně, byli začlenění raz dva. Kdo nepracoval, šel sedět. Znovuzavedení do praxe by státu, resp. daňovým poplatníkům ušetřilo hromadu peněz, které by mohly být použity jinde, kde je to opravdu potřeba. Tohle je jen černá díra, kde mizí peníze bez jakéhokoliv efektu.

Podíval se taky někdo na ekologický dopad? Na jednu stranu zakazujeme plastová brčka, na druhou stranu plastové pouzdro e-cigarety, které je jednorázové, nevadí? Kde je ministr Hladík, aby vztyčeným prstíkem vyhrožoval, že to zakáže? A že by vapování bylo zdravější, je sporné, to zase ukáže až čas nebo jiná, zaručená studie...

Takže z Havlovy "Pravdy a lásky" jsme se dopracovali ke lži a nenávisti. O tom určitě ti, kteří cinkali klíčemi na náměstí a chtěli změnu, snili. Politici se vysmívají občanům. Oponenty urážejí, protože kde dojde argument, je fajn použít něco jako šváb, dezolát nebo něco ovčan. Ta naše růžová budoucnost začíná mít černé barvy...

Bránit svou vlast by měla být samozřejmost. Pokud ji opustím, v podstatě ji předávám nepříteli. Neodsuzuji nikoho, kdo odešel, jen si říkám, kdo jiný by měl bránit svoje domovy? Proč autor posílá obyvatele jiného státu do války, když vlastní lidi za svou zemi bojovat nechtějí?