Vy jste napsal, že investiční byt je zdaněný. Ale teď píšete o příjmech z investičního bytu. A to je zásadní rozdíl. Problém bych viděla spíše v tom, že poskytujete ubytovací služby, aniž byste byl takto registrovaným živnostníkem. Neplatíte sociální pojištění ani zdravotní pojištění. To platí v případě poskytování krátkodobého ubytování. Navíc si podnikatel v této oblasti kupuje byt - tudíž nemovitost určenou k bydlení. Nikoliv apartmán určený k pronajímání. Takže část investorů na trhu jednoduše šroubuje ceny bytů nahoru a způsobuje tak nedostatek bytů. Jediná možnost - navázat krátkodobé ubytování na ičo, povinně platit sociální a zdravotní pojištění z těchto příjmů a navázat ičo na konkrétní nemovitosti. A stát konečně bude vědět, kolik bytů je reálně na trhu k bydlení a kolik je investičních.
madam, ubytovací služba a nájem je velký rozdíl.
to, že to není podnikání, ale využití vlastního majetku, znamená, že se z toho neplatí socko a zdravko, jako ostatně z žádných pasivních příjmů.
nemovitost k bydlení - a pronájem bez služeb, dlouhodobý, je podle vás ubytování? přečtěte si zákony a pak mluvte.
mám smlouvu od roku 1999 s připojištěním závažného onemocnění. v roce 2022 jsem měla nádor na mozku. boj s pojišťovnou byl nekonečný 🙁
nejdříve, že nebyl zhoubný, nejedná se tedy o závažné onemocnění. po mém argumentu, že ve výčtu nemocí jsou i nezhoubné nádory mozku mi řekli, že až od roku 2000. Až když jsem dohledala dodatek co mi tehdy v 2000 poslali s rozšířením o nezhoubné nádory mozku, poslali. ale není to vlastně nic navíc, co by odpovídalo zvýšeným platbám o připojištění, jen poslali část, která má být vyplacena v důchodu o "trochu" dřív.
prostě super pojištění 🙁 a jednání pojišťovny.
To není o pochybování, ale vnímání reality. Prostě nemůžeme za čtyři roky být na úrovni německých platů. Mohli bychom se jim alespoň nepatrně přiblížit, kdyby nebylo pandemie, nebylo Babišova diletantismu při řízení ekonomiky, kdyby byla stále celou dobu nízká inflace a přiměřený ekonomický růst. Jenže i když jsme se jakž takž vrátili vesměs k normálu, tak za čtyři roky se dostat na úroveň německých platů prostě nelze, to je čirá utopie.
ale lze, vždyť platy našich politiků už jsou skoro ve stejné výši, jak těch německých 🙁
Je mi 63 roků , po zkušenostech s instamatkami i displayovymi dětmi generace Z či Sněhové vločky , již ztrácím trpělivost ! Každý den se na mě valí tolik agrese od těchto mladých dam- matek , tohle normální není , ani mí rodiče a jejich rodiče tak se mnou necloumaly jako současná arogantní generace Z ! Východisko nevidím dalších 40 až 50 let . Jedničky a nuly tu holt budou i bez Muska i Gatese , ovšem instamatky tu budou dál a budou se replikovat v duchu nepochopení předchozích generací ! Žádný efekt k významné změně tu nevidím , bude kolize mezigenerační mnohem víc , než lze odhadnout . Osobně zažívám útoky mladých žen za moji generací Boomerů denně , reálně i zprostředkovaňě . Proč , to tedy netuším . Dostaly docela veliký dar mít vše na jednom talířku a téměř zdarma . Co nám chtějí svým mateřstvím sdělit ? Že nás boomery nepotřebují , kompromitují s minulostí a vytváří nového daňového poplatníka úplně bezbranného vůči světu ? Dojde k rozdělení společnosti na ženy v produktivním věku a zbytku světa . Jejich děloha není středobodem vesmíru , ony si to ovšem myslí . My budeme jen dárci genů ? V tom případě lidstvo pohltí morálně devastované a frustrované ženy se schopností tvořit další populaci . Co nám darujete ? Rozkaz k omezení délky života pro staré občany ? Čest výjimkám .
taky by mě zajímalo, co konkrétně vám ty matky dělají? jak na vás útočí? kde? kolik zetek osobně znáte?
Pracujete se špatnými čísli. Ten odkaz je asi hodně starý. Zákl. výměra je 4400, tu můžete dostat vždy jen jednou. Takže pokud byl počítán sirotčí za oba rodiče dostane 4400 plus 40 % ze zásluhové části otcova i matčina předpokládaného důchodu. Z vašeho příkladu tedy 4.400 + 7.300 + 2.300 = 14.000. Navíc se ten matčin podíl zásluhového jeví jako extrémně nízký.
jo, matka byla v ID.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Je to naprosto jednoduché nechat vlastnit fyzické osobě jen dvě nemovitosti a ten kdo jich má víc než dvě zvednout daně z nemovitostí na tolik aby se mu to nevyplatilo.
9 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
a kdo si myslíte, že tu vysokou daň bude platit? zdvedne nájem, aby mu to zaplatili nájemníci 🙁