No nejlepší na tom všem je to, že k vyšetření duševního stavu premiéra vyzývá někdo, kdo by toto vyšetření měl sám podstoupit.

Řekl bych, že s kritickými připomínkami k Wollnerovi (a nejen k němu) je to asi tak. že pokud kdokoliv, kdo byl až dosud ostatním sympatický, vyjádří souhlas s někým, kdo druhým leží v žaludku, stává se okamžitě opovrženíhodným a nežádoucím. Samozřejmě, že někdo je pro kritiky opovrženíhodným a nežádoucím od počátku, protože dělá to co dělá. Aniž by ti kritici přemýšleli o podstatě věcí a důvodech, které dotyčný může mít. Vyjadřují antipatie, aniž by rozuměli dění a procesům, kterých se jimi kritizované osoby účastní. Většinou si všichni kritici na netu myslí, že spolkli Šalamouna a využívají anonymity sítí k plivání po lidech, kterým nesahají ani po kotníky a bez argumentů se uchylují jen k invektivám a osobním útokům. Jen exhibují, ale nemají žádnou váhu a jejich vyjádření leccos vypovídá spíš o nich samých. Podstatné je, že mohou, a nikdo je za to nenahání,

A co tím chtěl autor říci? Ono to tak nebylo? Tahle hyperkorektnost je k ničemu. To už se věci nemohou nazývat pravými jmény? Sledoval jsem přímý přenos a nezdálo se mi, že by měl Antoš "neskrývanou radost". Kdo to chtěl slyšet tak, jak popisuje autor, tak by to tak slyšel, i kdyby to řekl jinak. Myslím, že mu tady autor podsouvá něco, co Antoše ani nenapadlo a z obyčejné věty vyrábí mezinárodní skandál. To nemá o čem psát nebo se sám chtěl zviditelnit? A nebo mu Česká televize taky leží v žaludku?

To mi chcete říct, že když v adrese rudolf.tesnohlidek@seznam.cz vapíšu místo koncovky .cz koncovku .cy, dojde to kamsi na Kypr? Já mám zkušenost tokovou, že se mi mail odeslaný na takovou adresu vrátí jako nedoručitelný. Pominu-li šifrování, o kterém je v některých komentářích zmínka, tak se mi celý článek jeví jako nesmysl v okurkové sezóně.