No nejlepší na tom všem je to, že k vyšetření duševního stavu premiéra vyzývá někdo, kdo by toto vyšetření měl sám podstoupit.

Řekl bych, že s kritickými připomínkami k Wollnerovi (a nejen k němu) je to asi tak. že pokud kdokoliv, kdo byl až dosud ostatním sympatický, vyjádří souhlas s někým, kdo druhým leží v žaludku, stává se okamžitě opovrženíhodným a nežádoucím. Samozřejmě, že někdo je pro kritiky opovrženíhodným a nežádoucím od počátku, protože dělá to co dělá. Aniž by ti kritici přemýšleli o podstatě věcí a důvodech, které dotyčný může mít. Vyjadřují antipatie, aniž by rozuměli dění a procesům, kterých se jimi kritizované osoby účastní. Většinou si všichni kritici na netu myslí, že spolkli Šalamouna a využívají anonymity sítí k plivání po lidech, kterým nesahají ani po kotníky a bez argumentů se uchylují jen k invektivám a osobním útokům. Jen exhibují, ale nemají žádnou váhu a jejich vyjádření leccos vypovídá spíš o nich samých. Podstatné je, že mohou, a nikdo je za to nenahání,

Dobrý den přeji a smekám. Ne že bych se snad cítil vítězem. Jedině snad v tom, že to co člověk míní, tak napsané mohou jiní pochopit jinak, než to myslel. To se prostě stává, že napsané myšlenky vyzní jinak, než pisatel chtěl. Myslím, že omlouvat se rozhodně nemusíte. Může se to stát, obzvláště nám, obyčejným lidem. Omluvit by se měli úplně jiní "komentátoři" a asi nemusím jmenovat kteří. Anonymita sociálních sítí, včetně diskuzí k novinovým článkům, dovoluje mnoha lidem chovat a vyjadřovat se tak, že z očí do očí by si to nikdy nedovolili. Až na výjimky samozřejmě. Nejsem z Prahy abych každodenně míjel místo tragické události, kvůli které jsme se tu střetli my dva, ale k tomuto místu mne váží vzpomínky na rok 1989, kdy jsme s kapelou hráli stávkujícím studentům. Podle fotografie v profilu na FB, pokud je aktuální, ta moje je 20 let stará, budete pravděpodobně mladší než já, čímž ovšem nechci říct, že bych měl mít patent na rozum. Ten generál po bitvě, v mé první odpovědi, nebyl rozhodně míněn jako útok na vás, ale jako obecné rčení v případech, kdy diskutující po události řeší CO, BY KDYBY, co by oni udělali jinak, co se mělo nebo nemělo. A tou událostí teď nemyslím jen to střílení na FF. Jsem velice rád, že jsme si to vysvětlili a snad se navzájem i pochopili. A s tou bezmocností něco změnit, bych se asi nezabýval. Protože tím by normálně uvažující člověk nejspíš utrápil sám sebe. Buďte zdráv, ať se vám daří ať to jezdí, pokud vám ta mašina v profilu říká PANE.

A proč jste tedy nenapsal to, co jste napsat chtěl? A pokud jsem to já pochopil jinak, než jste chtěl vy vyjádřit, není to chyba moje. A nejsem sám, kdo to pochopil podobně. Smutek nad tou hroznou událostí z vašeho příspěvku rozhodně není patrný i když myslím, že ho sdílíme nejen my dva. Ale váš příspěvek jednoznačně zpochybňuje práci policie na základě novinového článku a videa, které pořídil někdo v neznámém čase celé smutné události. Já jsem se vyjádřil k tomu, co jste napsal a čím jste oponoval panu Spurnému. Ani vy, ani já jsme u toho nebyli takže informace, které se k nám dostávají jsou pouze zprostředkované. Už jsem napsal, že nejsem sám, kdo váš příspěvek pochopil podobně jako já a kdo vašemu názoru oponuje. Vyjádření pana Hrocha je možná trochu tvrdší, ale v podstatě jste si o to řekl. Osobní invektivy některých komentujících a základní absence slušnosti jakéhosi Jardy Babky jsou ovšem už přes čáru. Já myslím, že je to přesně o tom chytrém generálovi po bitvě, protože úvahy o tom, "co by kdyby", jsou pro nás laiky k ničemu. Analýza a vyhodnocení zásahu policie je na odbornících a nám ani novinářům rozhodně nepřísluší.

Milý pane, po bitvě je každý generálem. Myslím, že pan Spurný má tak trochu pravdu. A mimochodem, já osobně bych určitě neutíkal do otevřeného prostoru a snažil se uniknout podél budovy. I když i tohle tvrzení tak trochu zavání tím generálem po bitvě. Nevím, jak bych se v té chvíli skutečně zachoval. Stačí jeden člověk, aby strhl ostatní. A co ty lidi, co už na tom náměstí byli a dokonce si to natáčeli? Ty měl taky někdo upozornit, že se mají schovat? A neměl taky někdo čekat na toho střelce na střeše? Podle mne, je vyhodnocení zásahu zcela vnitřní záležitostí policie a odborníků. A novináři? Neříkám, že jsou všichni stejní, ale podobné titulky zvyšují čtivost a sledovanost. Takže já na rozdíl od vás s panem Spurným souhlasím.

A co tím chtěl autor říci? Ono to tak nebylo? Tahle hyperkorektnost je k ničemu. To už se věci nemohou nazývat pravými jmény? Sledoval jsem přímý přenos a nezdálo se mi, že by měl Antoš "neskrývanou radost". Kdo to chtěl slyšet tak, jak popisuje autor, tak by to tak slyšel, i kdyby to řekl jinak. Myslím, že mu tady autor podsouvá něco, co Antoše ani nenapadlo a z obyčejné věty vyrábí mezinárodní skandál. To nemá o čem psát nebo se sám chtěl zviditelnit? A nebo mu Česká televize taky leží v žaludku?

To mi chcete říct, že když v adrese rudolf.tesnohlidek@seznam.cz vapíšu místo koncovky .cz koncovku .cy, dojde to kamsi na Kypr? Já mám zkušenost tokovou, že se mi mail odeslaný na takovou adresu vrátí jako nedoručitelný. Pominu-li šifrování, o kterém je v některých komentářích zmínka, tak se mi celý článek jeví jako nesmysl v okurkové sezóně.