Je otřesné, jak nynější vláda začala "účtovat" s těmi nejvíce bezmocnými: S důchodci, rodinami s dětmi, postiženými a kojenci.

"Mladí kyberšmejdi útočí na staré lidi." - Takový nadpis by byl pro autora článku nepřijatelný? Odpovídal by přece jeho přece pojetí. Čím dále více věcí je v dnešní době obráceno vzhůru nohama. Jinými slovy, místo aby se autor pohoršoval nad kyberšmejdy, pohoršuje se nad jejich oběťmi. Navzdory tomu, že se jimi mohou stát i mladí lidé.

Ageismus [ejdžizmus][zdroj⁠?!] (anglicky ageism, původem v anglickém age = věk) je proces stereotypizování a diskriminace jednotlivců či skupiny lidí na základě jejich věku. (Wikipedie.)

Starostové, dětské skupiny - ministerstvo se kroutí až běda! Neví, komu by na bedra naložili prostý fakt: Nejsou schopní jako stát zajistit pro děti řádné školky s řádnými učitelkami. (to jsme to dopracovali!) Tady neplatí vzít si rybářskou síť a tvářit se jako oblečená - neoblečená. Ministerstvo je v tomto případu nahé.

Kéž by už Fiala nic nedělal!

Jednoduchá odpověď: Rodiny, kde rodiče pracují, přijdou i o dětské přídavky. A rodiny, které nepracují, si významně polepší: Další cesta k likvidaci národa.

Pořád vymýšlejí, jak udělat systém neprůhledný a poštvat lidi proti sobě. Náročné profese? To může být nakonec každá.

Novodobá šlechta.

Celý ten výmysl dětských "domácích" skupin je naprostý nesmysl. Stát jenom hledá, jak hodit na krk starost o děti (školky či jesle), někomu jinému, (že vytvoří naprostý chaos a neprofesionalitu, je jedno), jen když dosáhne cíle - nahnat matky do práce, aby je mohl ždímat. Zájem dětí se tu přitom nezkoumá.

Nemají se křesťané řídit desaterem? Tam je přikázání "nezabiješ", ale schvalování posílání smrtících a životní prostředí devastujících zbraní podporují, místo aby usilovali jako správní křesťané o mír.

Matky jistě takové stroje na vraždění nikomu nezávidí. ty chtějí, aby jejich děti žily. A je jedno, odkud ty matky jsou. Kam lidstvo spěje, a novináři.

Zásluhovost? 1. Pokud lidem na důchod odkládá stát pravidelně z jejich mezd, pak by se měly zásadně lišit důchody důchodců, kteří pracovali, od důchodů důchodců, kteří prostě nepracovali. Děje se tak? Stát se naopak nedávno k důchodcům, kteří celý život pracovali, zachoval jako ke skupině, která si na důchod neodkládala a které se důchod jaksi milostivě daruje na úkor něčeho jiného. 2. Další možnosti je dát všem lidem stejný důchod, bez ohledu na tzv. zásluhovost. Ta už byla zohledněná ve mzdách. 3. Další věcí je, že mzdy nebývají spravedlivé, pak ten, kdo byl nespravedlivě málo odměňován, třeba učitel v porovnání s lékařem, pak bude mít stejně tak nespravedlivý důchod. 4. Každý by měl mít možnost se rozhodnout, zda chce, aby mu důchod jednou zajišťoval stát, (vidíme, jak to dělá), a tudíž si na něj odkládal, jak to bylo dosud u pracující části obyvatelstva - anebo aby se zařídil sám, a stát pokud jde o něj, by ale ostrouhal mrkvičku. Přestože by to znamenalo snížení počtu nezbytných úředníků pracujících na vybírání na důchody a následné vracení těchto zadržených peněz ve formě důchodů.

Otřesné !!!

Jaká vláda, taková porodnost - ve skupině pracujících rodin.

Je smutné, že stát musí žádat o povolení EU.

Paní Markéta Pekarová Adamová konečně navrhla něco vhodného. Za týrání psa by mělo být bráno i jeho dlouhodobé držení v kleci.

Novoty MŠMT povětšinou vedou od pěti k nule. Dá se předpokládat, že tato navýší počty úředníků. Vytvoří chaos. Jeden se bude vymlouvat na druhého. Peníze na nepedagogické pracovníky letos asi budou, a co po létech? Ostatně, víme, jak dopadá inkluze.

Již léta platí: Kdyby na MŠMT nedělali nic, jenom se tak flákali, udělali by mnohém lépe, než vymýšlet - no, jak to nazvat?

Naši předkové počátkem 20. století usilovali o to, aby měly děti, (ale i rodiče) základní školu, první stupeň, v každé vesnici, byť i horské. S velkým úsilím i slávou se jim to podařilo. Pro děti to bylo skvělé, malé školy byly příjemné, kamarádské, děti se znaly ze sousedství, i rodiče, a pro děti to byl krásný začátek školní docházky. Přispívalo to i ke snižování výchovných problémů.) Tenkrát to šlo. A dnes ne? - Jenomže to jsou hodnoty, které tvrdý tržní systém nesčítá.

S tím, jak je prodlužován věk odchodu do důchodu, by stát neměl počítat ani tak s počty budoucích důchodců, jako s počty handicapovaných, kteří budou přibývat i mezi těmi, kteří ještě ani nebudou v důchodovém věku. Potkat zdravého důchodce bude nejspíš mimořádná věc.