Zdúvodníte mi, proč v Německu zaměstnavatel takovým zaměstnancům přispívá? A vysvětlíte mi,kam půjdou zdravotničtí pracovníci třeba po 15 odpracovaných letech? A myslíte, že nebudou nikde chybět? Třetí stupeň se týká i chemikálií a infekcí.
Tak se mohou ptát horníci, hutníci, dělníci ve výškových stavbách, řidiči, ale i učitelky ve zvláštních školách atd., nemyslíte? Ale i u pásu bývají velmi náročné šichty!
Do důchodu až v 67 letech znamená, že každý druhý tam půjde nemocen. Mnozí se toho nedožijí. Pokud jde o ženy, je to likvidace pracujících rodin, likvidace matek i babiček. Přitom se tu stále jedná o "kastu" pracujících rodin, nepracující "kasta" si na své přes sociální systém přijde i bez práce. A rychle narůstá. Kde na to brát? No u pracující kasty. (!) - Zkoumat, které povolání je jak náročné, a tomu přizpůsobovat odchod do důchodu, je cesta do pekel, něco, na čem se nikdy lidé neshodnou. To se musí vyřešit jinak. A teď mi nadávejte, ale "zlatý" socialismus, kdy muži chodili do důchodu v 60 a ženy v 57, navíc za první tři děti o rok dříve za každé vychované. Nikdo důchodcům nezáviděl jejich věk a s tím související případné zdravotní potíže. Mladí byli šťastní, že jsou mladí. To byla skutečná hodnota. Ale teď už jsme kdesi jinde a radujme se z toho, co ještě je.
Ano pomohou,,ale cim vice muz zenam pomaha,tim vice zena lenivi a zpohodlni ,a kdyz vidi ze muz vse zvlada tak do prace se ji uz nechce vuubecc ,naco? kdyz je tak hloupy ze chce delat a pomahat zene??
Co živa jsem neviděla jediného muže, který chodí do zaměstnání, a zvládá komplet péči o děti, ženu a domácnost. He, he.
Proc proc.. protoze Zeny nechteji rodit,nechteji byt milovany muzi,chteji jen penize a nic nedelat,valet se,a uzivat si
He he. Dříve muži živili rodinu a ženy se staraly o děti, muže a domácnost. Dnes ženy osm hodin denně mužům pomáhají živit rodinu, navíc dojíždějí do toho zaměstnání, u toho se mají starat o děti, muže a rodinu. A pomohou živitelé rodin na oplátku ženám v jejich tradičních rolích? A potom, kdo nechce nic dělat... He, he.
Napsat dostatečně vypovídající slovní hodnocení žáka je mimořádně těžká disciplína, kterou, obávám se, určitě nevládne nějaká velká skupina učitelů a učitelek prvních a druhých tříd, spíš bych řekl, že budou v menšině. Tedy pokud to nemá sklouznout do nějaké šablony a má to být skutečně indivudálně šité "na míru". Známka pro prvňáčka, doplněná o stručnou informaci pro rodiče, je optimální řešení, protože tomu hodnocení porozumí všichni, než jen nějaký odstavec textu... Mnohdy s tím porozuměním budou mít problém i rodiče, ostatně celé se to točí kolem rodičů, kteří posílají ráno do školy supermana a odpoledne se jim vrací troska, což je jasná vina školy, učitelů a jejich hodnocení. To kvůli rodičům se toto zavádí, nikoliv kvůli dětem, jestli někdo vytváří zbytečný a neúměrný tlak na prvňáka, pak je to ze 100% rodina, která má prostě nerealistická očekávání a nedokáže svoje zklamání potlačit a vzít věci tak, jak jsou. Já jsem určitě neměl notýsek plný hvězdiček, spíš převládali čuníci, kvůli mému "čmaropisu", ale doma z toho nikdo problém neměl a tudíž ani já. Vše začíná a končí v rodině, nikoliv ve škole.
Asi by ta hodnocení měli psát psychologové. Oni učitelé už toho mají na starosti příliš moc, protože nemají sekretářky, zdravotní sestřičky či zapisovatelky, celou úředničinu si dělají sami. I tzv. individuální přístup a inkluze dá pořádně zabrat, (taky hory úřadování), suma sumárum, na normální učení je stále míň a míň prostoru. Je to snad záměr?
Říká se tomu statistika, případně demografie, to jste na VŠŽ neprobírali, což?
Ostatně vy jste zjevně neměl ani češtinu.
Každá generace má jiné životní, přírodní či historické podmínky, nejstarší generace ještě znaly poctivé potraviny, což mladí vesměs dnes nemají, nedávno nějaký ten kovid k tomu, takže věštecká koule je namístě.
Naprostý souhlas. Jenom bych dodala, že dříve to řešil odpočet z daní. Daňové úlevy. Bylo to pro všechny rodiče, kteří měli děti, takže žádná zbytečná přebujelá administrativa, která by zjišťovala, co kdo kde má a nemá. Žádné "trestání" pracujících rodičů za to, že pracují, (těm se nedá nic), a přelévání peněz k netáhlům, která jsou takto preferovaná, protože těm se "za odměnu" příspěvek dá. No a kdo nepracoval, tomu nebylo co odečíst. A úlevy na daních dostávali rodiče, dokud jejich děti normálně studovaly střední nebo vysoké školy. (A studující měli další finanční úlevy.)
Psala jsem o dětských přídavcích, dříve patřily každému dítěti, rozdíly se nedělaly.
Žádné "trestání" pracujících rodičů za to, že pracují, (těm se nedá nic), a přelévání peněz k netáhlům, která jsou takto preferovaná, protože těm se "za odměnu" příspěvek dá.
Naprostý souhlas. Jenom bych dodala, že dříve to řešil odpočet z daní. Daňové úlevy. Bylo to pro všechny rodiče, kteří měli děti, takže žádná zbytečná přebujelá administrativa, která by zjišťovala, co kdo kde má a nemá. Žádné "trestání" pracujících rodičů za to, že pracují, (těm se nedá nic), a přelévání peněz k netáhlům, která jsou takto preferovaná, protože těm se "za odměnu" příspěvek dá. No a kdo nepracoval, tomu nebylo co odečíst. A úlevy na daních dostávali rodiče, dokud jejich děti normálně studovaly střední nebo vysoké školy. (A studující měli další finanční úlevy.)
Psala jsem o dětských přídavcích, dříve patřily každému dítěti, rozdíly se nedělaly.
Žádné "trestání" pracujících rodičů za to, že pracují, (těm se nedá nic), a přelévání peněz k netáhlům, která jsou takto preferovaná, protože těm se "za odměnu" příspěvek dá.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Můj komentář nezveřejnili.