Napsat dostatečně vypovídající slovní hodnocení žáka je mimořádně těžká disciplína, kterou, obávám se, určitě nevládne nějaká velká skupina učitelů a učitelek prvních a druhých tříd, spíš bych řekl, že budou v menšině. Tedy pokud to nemá sklouznout do nějaké šablony a má to být skutečně indivudálně šité "na míru". Známka pro prvňáčka, doplněná o stručnou informaci pro rodiče, je optimální řešení, protože tomu hodnocení porozumí všichni, než jen nějaký odstavec textu... Mnohdy s tím porozuměním budou mít problém i rodiče, ostatně celé se to točí kolem rodičů, kteří posílají ráno do školy supermana a odpoledne se jim vrací troska, což je jasná vina školy, učitelů a jejich hodnocení. To kvůli rodičům se toto zavádí, nikoliv kvůli dětem, jestli někdo vytváří zbytečný a neúměrný tlak na prvňáka, pak je to ze 100% rodina, která má prostě nerealistická očekávání a nedokáže svoje zklamání potlačit a vzít věci tak, jak jsou. Já jsem určitě neměl notýsek plný hvězdiček, spíš převládali čuníci, kvůli mému "čmaropisu", ale doma z toho nikdo problém neměl a tudíž ani já. Vše začíná a končí v rodině, nikoliv ve škole.
Asi by ta hodnocení měli psát psychologové. Oni učitelé už toho mají na starosti příliš moc, protože nemají sekretářky, zdravotní sestřičky či zapisovatelky, celou úředničinu si dělají sami. I tzv. individuální přístup a inkluze dá pořádně zabrat, (taky hory úřadování), suma sumárum, na normální učení je stále míň a míň prostoru. Je to snad záměr?
Říká se tomu statistika, případně demografie, to jste na VŠŽ neprobírali, což?
Ostatně vy jste zjevně neměl ani češtinu.
Každá generace má jiné životní, přírodní či historické podmínky, nejstarší generace ještě znaly poctivé potraviny, což mladí vesměs dnes nemají, nedávno nějaký ten kovid k tomu, takže věštecká koule je namístě.
Naprostý souhlas. Jenom bych dodala, že dříve to řešil odpočet z daní. Daňové úlevy. Bylo to pro všechny rodiče, kteří měli děti, takže žádná zbytečná přebujelá administrativa, která by zjišťovala, co kdo kde má a nemá. Žádné "trestání" pracujících rodičů za to, že pracují, (těm se nedá nic), a přelévání peněz k netáhlům, která jsou takto preferovaná, protože těm se "za odměnu" příspěvek dá. No a kdo nepracoval, tomu nebylo co odečíst. A úlevy na daních dostávali rodiče, dokud jejich děti normálně studovaly střední nebo vysoké školy. (A studující měli další finanční úlevy.)
Psala jsem o dětských přídavcích, dříve patřily každému dítěti, rozdíly se nedělaly.
Žádné "trestání" pracujících rodičů za to, že pracují, (těm se nedá nic), a přelévání peněz k netáhlům, která jsou takto preferovaná, protože těm se "za odměnu" příspěvek dá.
Naprostý souhlas. Jenom bych dodala, že dříve to řešil odpočet z daní. Daňové úlevy. Bylo to pro všechny rodiče, kteří měli děti, takže žádná zbytečná přebujelá administrativa, která by zjišťovala, co kdo kde má a nemá. Žádné "trestání" pracujících rodičů za to, že pracují, (těm se nedá nic), a přelévání peněz k netáhlům, která jsou takto preferovaná, protože těm se "za odměnu" příspěvek dá. No a kdo nepracoval, tomu nebylo co odečíst. A úlevy na daních dostávali rodiče, dokud jejich děti normálně studovaly střední nebo vysoké školy. (A studující měli další finanční úlevy.)
Psala jsem o dětských přídavcích, dříve patřily každému dítěti, rozdíly se nedělaly.
Žádné "trestání" pracujících rodičů za to, že pracují, (těm se nedá nic), a přelévání peněz k netáhlům, která jsou takto preferovaná, protože těm se "za odměnu" příspěvek dá.
Oni již nejsou daňové odpisy z pracovních odvodů?
Psala jsem o dětských přídavcích, dříve patřily každému dítěti, rozdíly se nedělaly.
Žádné "trestání" pracujících rodičů za to, že pracují, (těm se nedá nic), a přelévání peněz k netáhlům, která jsou takto preferovaná, protože těm se "za odměnu" příspěvek dá.
Odpočty daní na děti fungují. Mi to dělá cca 5 tisíc měsíčně.
Psala jsem o dětských přídavcích, dříve patřily každému dítěti, rozdíly se nedělaly
Žádné "trestání" pracujících rodičů za to, že pracují, (těm se nedá nic), a přelévání peněz k netáhlům, která jsou takto preferovaná, protože těm se "za odměnu" příspěvek dá.
Všechno špatně, když chtějí podporovat rodiny, tak bych to podmínil tím, že ta rodina musí pracovat, aby se neživili netáhla. Pak bych zavedl daňový bonus rodičům, když jejich dítě nastoupí střední a vyšší vzdělání, tím bych jim pomohl a zároveň pomohl i vzdělávání. Dnes národ hloupne, jelikož ta podpora jde těm, kteří na vzdělávání kašlou a to je špatně.
Naprostý souhlas. Jenom bych dodala, že dříve to řešil odpočet z daní. Daňové úlevy. Bylo to pro všechny rodiče, kteří měli děti, takže žádná zbytečná přebujelá administrativa, která by zjišťovala, co kdo kde má a nemá. Žádné "trestání" pracujících rodičů za to, že pracují, (těm se nedá nic), a přelévání peněz k netáhlům, která jsou takto preferovaná, protože těm se "za odměnu" příspěvek dá. No a kdo nepracoval, tomu nebylo co odečíst. A úlevy na daních dostávali rodiče, dokud jejich děti normálně studovaly střední nebo vysoké školy. (A studující měli další finanční úlevy.)
Ukrajinští (mladíci) se tu opíjejí a otravují naše obyvatele kolem, stát jim beztak hojně platí, ač mají luxusní auta, a aby tomu nebylo málo, posílá pro ně na Ukrajinu zbraně, pak nemá peníze pro našince. - Ještě že se věci hnuly a policie začala konat. Výlohy za to vše opět ovšem zaplatí český daňový poplatník.
Dnes jsem byl vyslán svojí tlupou na nákupy, jsem tudíž v obraze: 2x balíček maxi long bez křidélek, 1x krabice light bez křidélek. 2x 85 Kč, 1x 95 Kč = 265 Kč.
Mám to doma třikrát, takže 795 Kč/měs.
A prej jenom alwaysky - já bych vzal ty vedle, co stojí o třetinu míň, no ale mám se rád 😄
Když to převedu dle kurzu cikánskýho ghetta = 6 krabiček cigaret. To prohulí za dva dny. Případně 5 minut v klubu přátel rotujícího ovoce.
V čem je problém?
Ale mít to ve škole je super nápad. Co kdyby náhodou ...
Možná tam mají dívky jiné postavení, než jsme běžně zvyklí.
No, před revolucí si tam dámy občas musely dávat noviny, protože vložky nebyly.
Takže jsme to dopracovali celkem dobře.
Jestli někdo nemá peníze nazákladní hygienické potřeby, pak by měl v první řadě hledat chybu u sebe.
Stát není a neměl by být zaopatřovatel od kolébky do hrobu.
A to máte odkud, to s těmi novinami? A kostely obehnané ostnatými dráty apod., to taky? Vata byla vždy.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
včera rušil Hřib ministerstvo školství, dnes rušíme známky ve školách a zítra bychom mohli zrušit školy at se každé dítě učí čemu chce podle toho co uvidí kolem sebe a co ho baví a budeme bez stresu všichni a natrvalo
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ono se k tomu spěje. Školní budovy nebudou odpovídat zelenému údělu.