Už mne docela štve, že dezoláti, chcimíři, náckové a obecně nesnášenliví jedinci vyvolávající rasismus píší o migrantech vyznávajících islám jako o vrazích, násilných, lupičích a podobných grázlech nebo jako o těch, kteří se k nějakým odporným činům chystají. Prostě tomu nevěřím. Proč je mezi námi bílými tolik nesnášenlivosti? 🙁
jak může být někdo takhle hloupý a naivní...to bude určitě nějaký krajní levičák, jejich spojenec.
Vždyť si tam ty hadrníky sami pozvali a stále je štědře a demokraticky podporují, protože jinak to u nich přece nejde. A léta se o jejich zločinnosti muselo mlčet v rámci té jejich hyperkorektnosti, a kvůli té tam teď skoro každý den umírají lidé nebo jim zabití hrozí. A probírají se až teď, kdy jim už počet hadrníků přerůstá přes hlavu a požadují v Německu chalifát. Neskutečná drzost. Ale jo, hlavně to tam řešte demokraticky, to každý ocení, zejména ti jejich Zelení. A hadrníci z toho mají akorát legraci a cítí se zcela beztrestně. Jen si říkají, jak jsou ti nevěřící úplně blbí.
Ale taky mě udivuje, jak rychle tihle lidé našli společnou řeč s krajní levicí ve všech těchto zemích.
Ach ti advokáti. Musíme si na ně dávat pozor a hlavně jim nesvěřovat peníze. Ale kdo nás tedy bude zastupovat, když budeme potřebovat? To snad, abychom se začali modlit.
Ne, podle mých zkušeností je nejlepší a nejjistější bankovní úschova. Protože žádné bance by se nemohlo vyplatit zpronevěřit pár miliónů. Nespoléhejte ani na notáře, protože ti jsou sice pojištěni, ale fikaně jen na škodu způsobenou neúmyslně. V případě zpronevěry by jste také nedostali od nikoho nic. A peníze z ruky do ruky neřeší právě tu jistotu, tedy období mezi uzavřením smlouvy a zapsáním do katastru. Když dáte peníze předem, nemusí prodávající zápis provést a když už je zápis proveden, nemusí vám kupující zaplatit. Protože u nás osvědčuje vlastnictví nemovitosti pouze a jedině zápis v katastru.
A na advokáty jsem se taky spoléhal, ale nevypadalo to, že by mi v mých problémech byli schopni a ochotni pomoct...tak jsem si na stará kolena vystudoval práva sám. A pomohlo to, své nejdůležitější spory jsem vyhrál, byť některé až u Nejvyššího soudu. Samozřejmě řešil jsem jen a jen sám sebe, byla to jiná situace než když advokát má klientů spoustu.
Proč by neměl mít nájemník v bytě trvalé bydliště? To by mělo být samozřejmé. Kdyby na něj náhodou měla přijít exekuce,tak se to netýká bytu,který mu nepatří a má ho v nájmu,ale jeho osobního majetku. Nevidím v tom žádný problém. Spíš bych viděla problém v tom,že by se nemohl nájemník v pronajatém bytě přihlásit
Vy ale zjevně vůbec nechápete, o co tady jde.
A jednomu mému známému chemošku vysadili už na jaře, že by prý ji už nepřežil...a od té doby nic, a má metastáze. Moje manželka říká, že zázrak se může stát vždycky. Má pravdu, budu věřit na zázrak...poslední půlrok jsem přišel o šest kamarádů...a nebyli staří..jeden 52, jeden 54, jeden 65, jeden 58.., co se to děje ? Že by po letech nás dostihl Černobyl ?
Nevím, jezdím dopravou každý den už spousty let a nikdy jsem tam nic takového neviděl. Ptal jsem se manželky, jestli někdy něco takového zažila, říkala, že ne..a to byla a pořád je krásná žena. Možná ti predátoři poznají úzkost a strach a to je přtiahuje, vybírají si prostě oběti. Podle mě se to normálním sebevědomým ženám nestává, nebo si s tím bez problémů poradí. Jako by si určitě poradila i moje manželka. Ale zase mi kdysi známá vyprávěla, jak se na ni v autobuse nalepil nějaký mladík, zajel jí až pod kalhotky, ale ona se nebránila a nechala se uspokojit. jen mu prý řekla, aby ji zase zapnul...jak jsem slyšel, tak říkám, taky jsem se divil, ale ty situace opravdu mohou být různé a také každý člověk je úplně jiný...takže asi tak...
Jo, celá republika je paralizovaná neskutečně pohnojeným digitálním stavebním řízením od naprostého arogantního neumětela, ale všechny nás zajímá nějaký nesmyslný výrok Jana Klána, zjevně i vytržený ze souvislostí, ale i tak. To rozhodně teď bude nejvíc zajímat lidi, kteří chtějí stavět a nemůžou. Propadnou jim hypotéky, smlouvy se stavebními firmami atd. Ty všechny teď zajímá jedna věta od Jana Klána. Vy, kteří ještě nemáte v hlavě místo mozku Nutelu, vzpamatujte se a nenechte se takto manipulovat..!
To jsou zase bláboly...ale chápu to, zoufalí lidé dělají zoufalé činy. Takhle například Nuteláci odvádějí pozornost od zcela katastrofálního vývoje např. Českého průmyslu, zpackaných cen energií, nejdražších na světě, atd, atd. No, po volbách vám spadne hřebínek a budete koktat, až budete hnáni k zodpovědnosti..(kéž by)
Ale ten převod Krymu nerozhodl, a ani nemohl, Chruščov, ale odhlasoval Nejvyšší sovět CCCP. Vzdělejte v těch dějinách, alespoň trochu.
Jo , nejvyšší sovět téměř vždy rozhodoval proti názorům svých generálních tajemníků..to tedy jo..vzdělejte se spíš vy, než vypustíte takovou blbost. Asi si myslíte, že nejvyšší sovět SSSR byl něco jako Kongres v USA...
Prvotní problém je sama existence komunistů a prostor který jim je dán aby hnojili pořád dál. Obsah jejich skřeků je již nepodstatný, snad jako materiál k obžalobě. Zrušit, zakázat, rozehnat, pozatýkat a konečně za ty žvásty potrestat.
Jenže lidé je navzdory vašim zoufalým skřekům stále volí. Asi na lidi tyhle skřeky neplatí...
To s tím Svobodou a její návštěva na hradě u něj v ložnici mi nějak nesedí: Jako gymnastka skončila ve 32 letech, To bylo 1963 nebo 1964..Svoboda byl presidentem na hradě až od roku 1968 a protože se narodil 1895, bylo mu již v době zvolení 73 let. Nevím, jestli to bylo na dovádění s 37 letou ramlicí jistě ještě v kondici. Myslím, že je to blábol. na Hrad si ji pozvat mohl, ale do ložnice ? Možná jen, aby mu ji ukázala. Jinak asi nic...
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ne není to se mýlíte. Islám jako náboženství je jeden v tom smyslu, že vychází z jediné základní věrouky a svatých textů jako je Korán. Ale jeho výklad a praktikování se výrazně liší v závislosti na různých školách myšlení, kulturních vlivech, regionálních tradicích a historických kontextech. Podívejte se do zemí jako jsou Spojené Arabské Emiráty anebo Katar a zkuste se zamyslet nad tím, co vám uniká. Trochu vám napovím.
Existuje něco jako radikální islám, to označuje extremistické skupiny nebo jedince kteří bývají označováni za islamisty, a kteří interpretují islámské náboženství způsobem, který ospravedlňuje násilí a terorismus. Radikální islám se odlišuje od tradičního islámu tím, že jeho stoupenci usilují o zavedení práva šaría jako jediného pramene legislativy a často se uchylují k násilným metodám, aby dosáhli svých cílů.
Muslim je naopak osoba, která vyznává islám, věří v jednoho Boha Alláha a následuje učení proroka Mohameda, jak je zaznamenáno v Koránu. Většina muslimů žije svůj život v míru a dodržuje náboženské praktiky, jako jsou modlitba, půst během Ramadánu, charita a pouť do Mekky.
To podstatné zásadního významu z toho je, že většina muslimů odmítá radikální a násilné interpretace islámu, které propagují islamisté. Islamisté představují jen malou část muslimské populace, ale jejich činy mají poměrně zásadní dopad na vnímání islámu ve světě.
4 odpovědi
0
Sledujících
4
Sleduje
0
Sledujících
4
Sleduje
Hezky napsané...jen jsem ještě nikdy neslyšel, že by se ta hodná ohromná většina míruplných islámských věřících proti těm zlým, kterých je přeci tam málo, nějak postavila a vyjádřila s jejich počínáním nesouhlas. Například jsem nikdy neslyšel, že by jeden jediný Palestinec například odsoudil vraždění 7. října 2023. Naopak, celý mírumilovný islámský svět to slavil jako velké vítězství. Takže já si opravdu nemyslím, že většina muslimů žije svůj život v míru a věnuje se jen modlitbám a ramadánu.
1 odpověď