Podstatná část Grónska je stále pod ledem a i pokud by se naplnily katastrofické scénáře, trvalo by to stovky let, než by roztál. Déle, než nyní existují Spojené státy.
A hornictví v takových podmínkách je problematické. Ten led pomalu teče do moře a uprostřed se tvoří nový, takže to není jenom prosté prodloužení jámy od povrchu horniny na povrch ledovce. Těžební firmy raději najdou jiné ložisko bez ledovce, než se pokoušet o vývoj zcela nových technologií.
To víte vy, otázka je, jestli to ví Donald. Pokud by mu šlo jen o bezpečí USA, patrně by stačilo přidat pár dalších základen. Gróňané by uvítali příjmy z pronájmu, pomohlo by to jejich byznysu. USA by se vyhnuly "bratrovražednému" sporu v NATO a Dánové by zůstali v klidu. Takhle to ale neprobíhá, není to zkrátka Donaldův styl.
Pletete si "demokracii" a "liberální demokracii" alias progresivismus. Naopak, nastane demokracie, akorát snad už skončí nadvláda "liberální demokracie", která nemá s demokracií nic společného, kromě toho, že ji používá v názvu. Jinak se jedná o takovej lepší komunismus.
Nepovídejte, nejde vám spíš o "lidovou demokracii"?
Nemusím být odborník na zemědělství, stačí že jsem teolog a budu se modlit ať vše dobře dopadne.
Jsem rád že jsme v Nutellově projektu SPOLU a už se těším na volby jak budeme kroužkovat naše kandidáty a vyšachujeme ze hry ODS a po nás poTOPa.Bude to jistě výborný Kocourkov.
Koneckonců, lepší teolog, než estébák.
"Litevská zpravodajská služba se domnívá, že Rusko zatím není ve střednědobém horizontu schopno vést rozsáhlou konvenční válku proti NATO. Omezená vojenská akce proti jedné nebo více zemím NATO je však možná." Jen se chci zeptat. To zpravodajové z litevské zpravodajské služby nevědí, že při napadení byt jen jediné země se jedná o napadení celého paktu nato ? Co je to za zpravodajce, že nevědě tuto základní informaci. Je s podivem, že těmto zpravodajcům, kterí očividně nevědí "která bije", se věnuje nějaká pozornost a co je až k nevíře, že existují lidé, kteří těmto zpravodajcům, kteří jsou evidentně úplně mimo, věří.
Při napadení členské země ostatní členové určitě pomůžou, někteří pošlou vojáky, jiní jen helmy a lékárničky. FSB už řadu let pracuje na tom, aby těch druhých bylo co nejvíc. Litevští zpravodajci to jistě dobře vědí.
K napadení UA byl důvod. Ať už ruská menšina na jejím území nebo nerostné bohatství nebo nedodržování úmluv. Vůbec to neomlouvá to, co se tam děje. Může ale někdo uvést jediný důvod, proč by měl Rus mít zájem na dalším postupu? Čím (tedy kromě peněz) jsou podložena ta tvrzení o jeho chystání? Asi se budete divit ale ani Rus nedělá bezdůvodné činy,jakkoliv nás o tom naše objektivní média informují.
Připomněl jste mi Miloše Zemana, který v týdnu před ruským útokem na Kyjev prohlásil, že Putin přece není takový blbec, aby něco takového udělal.
Od roku 2014 do 23.2.2022 nebyli slavné zpravodajské služby schopny vyhodnotit situaci, že dojde opět k napadení UA a po 3 letech války dospěli ZS k závěru, že bude napadeno NATO 🤔. Tak hlavně aby se Evropa a západ nestavěli k RU stejně, jako ZS celých 10 let (nějak to dopadne) 🙏. Ono k těm prohlášením, jak se celá EU a NATO dovyzbrojuje a modernizuje, chybí ta část, jak všemi prostředky tlačí na RU aby se stáhlo z území UA. Pak se teprve může jednat o podmínkách. Zatím sleduji jen řeči, ale akce žádné. To jak válka dopadne na území UA se odrazí v budoucnu na dalších akcích RU. Proč nejsou lidé kompetentní schopni pochopit, že velké množství prostředků (zbraně, moderní systémy, munice …) se teď musí shromažďovat na UA, aby to vedlo k porážce a vytlačení RU z jejího území a až pak bude mít svobodný svět čas na to, aby se připravil na budoucnost? 🤷♂️🙏
Před ruskou agresí proti Ukrajině včas varovaly americké (CIA, NSA), britské (Mi6) a polské (AW) zpravodajské služby.
To proto, že já bych rád věděl za co tahle vláda utrácí mé i vaše daně a mimochodem k tomu slouží plénum sněmovny a pokud se jedná o utajených skutečnostech nepatří to na plénum sněmovny ale do výborů a pokud oposice chtěla veřejnou schůzi určitě jí nešlo o utajené záležitosti, ale o obecná zjištění ohledně armády a co to obnáší a bude obnášet pro občany a jestli např premiér tvrdí , že tu bude válka během 4až 6let tak mě např. zajímá k čemu jsou letadla která přijdou za deset let a takových momentů je u této koalice desítky
Kdyby tam zůstali a něco společně vyjednali, jistě by výsledek veřejnosti sdělili. Včetně toho, co vás tak zajímá.
Lavrove, Lavrove, něco se zvrtlo, není to tak dávno, co jste se radovali, jak nám ten plyn přiškrtíte: Odkaz 1
Tak to teď máte.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Američané nedávno vojenský podpořili Izrael. Také nebyli v pravu.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jaké právo porušili, ať si to můžu dohledat?