Asi jste zapomněl že jste byl student předpokládám ?.......Taky mohli udělat satyru v jiném duchu........důchodců si vůbec nevšímat a jen je přehlížet - již s nimi nepočítat......a taky co je to zpolitizovaná mládež? Mládež v každé době v každé se snaží odlišit od generací předešlých ...jste si nevšiml? Otázka je co jim společnost nabídne Komsomol, CHE,ČSM, Pionýr SSM ,Svaz mladých komunistů?
Ano, byl jsem student, ale nikdy jsem neprojevoval neúctu ke starším lidem. Mládež mohla svůj politický názor, resp. názor progresivistů projevit přímo proti Ficovi, a to mnoha jinými způsoby a nebrat si jako rukojmí důchodce. O tom jsem v příspěvku hovořil a ne o tom, co mi tady na závěr předkládáte.
Nechápete. Důchodci, kteří volí na Slovensku Fisa a u nás Babiše, Okamuru, Konečnou, ... jsou snadno ovlivnitelní hlupáci. Stejní, jakým šmejdi prodávají hrnce za 50 000. Prodávají je hlavně důchodcům. Stejně tak i populističí politici nejsnáze ovlivní důchodce.
A pokud na to studenti svojí recesí upozorňují, dělají správnou věc.
Děkuji za radu, moudrý pane.
To přece nebylo zesměšňování důchodců!! Já su důchodce a necítím se tím být zesměšněný.
To bylo zesměšňování hlupáků, kteří volí Fica, který táhne Slovensko do Ruska.
Podobně, jako u nás Babiš.
To znamená podle Vás, že důchodci na Slovensku jsou hlupáci? Vždyť je vlastně sama tímto názorem zesměšňujete. Což nemají důchodci legitimní právo volit, koho chtějí? Pokud ne, tak by to pak nebyl demokratický stát, což Slovensko je. Já jsem také důchodce, ale na rozdíl od Vás to považuji za nedůstojné jednání vůči starším lidem.
ad SZ:
Jak jsem psal, tehdejší lidé VROZENOU "homosexualitu", tedy náklonnost ke stejnému pohlaví, neznali. Izrael měl stejnopohlavní styk (heterosexuálů) zakázaný, aby se nepřipodobňoval okolním pohanským národům. Některé to provozovaly v rámci pohanských rituálů, jinde .. třeba ve Starém Římě .. šlo o hedonistické hrátky bohatých patriciů s mladými hochy, ve Spartě zase spíš o "účelový" sex v rámci vojska apod. .
ad NZ: slova apoštola Pavla jsem podrobně vysvětlil, včetně toho, že použil dva velmi neobvyklé a rozdílné názvy pro oba nerovné účastníky toho (heterosexuálního) styku. (A btw texty člověka Pavla nelze brát jako "názor Boha na tuto problematiku".
Nevíme, proč Bůh stvořil homosexuály a další queer lidi, ale určitě ne proto, aby je předhodil těm "správným heterosexuálům" jako objekt diskriminace, ale naopak, aby se jim snažili umožnit život co nejpodobnější životu majority.)
Při čtení Bible si musíme uvědomit, že její texty vycházejí z úrovně znalostí prvního století (NZ), nebo ještě daleko starších (SZ), které nemůžeme aplikovat na 21. století. To bychom třeba taky museli zrušit psychology a postižené "léčit" vyháněním démonů, protože psychologii v té době taky neznali.
Vážený pane. Já Vám Vaše přesvědčení neberu. Klidně si aplikujte Písmo na 21 století. Věřte si a vyznávejte si, co chcete. Já jsem pouze reagoval na článek, zejména na kněžské posvěcení stejnopohlavních párů a ne na Vaše názory. Stát ať si uzákoní o nich co chce. Pro mě je Boží slovo svaté a věčné, Bůh ho nemění podle toho, co si přejí slyšet lidé a k čemu se přikloňuje moderní současná společnost založená na "falešném" humanismu a "moderním" výkladu Písma. Toť ode mě vše. Myslím, že už nemá smysl navzájem spolu polemizovat. Na žádný další mail už proto nebudu odpovídat. Přeji Vám vše dobré..
Já, pouhá křtěnka, si myslím, že si mohu "svého" Boha vyznávat, jak chci, nepraktikuju nikde, ale vy, praktikanti, případně zasklívající svoji rodnou církev..., nevím, nevím. 🙁
Vyznávejte si Boha, jak chcete, já Vám Vaši víru neberu. Nikdo ale svoji církev nezasklívá. Já jsem křesťan v katolické církvi, ale řídím se učením J. Krista a Božím slovem, podle čehož žiji, ale pokud představitelé či faráři nabádají k nečemu jinému, tak to nepřijímám. Je to snad jasné?
Církev věřícímu mluví do všeho, je jí "podřízen". Nesplňuje-li její postuláty, hřeší, jak se s tím vypořádá, je snad v ČR jeho věc. Církve jinde ve světě by se zbloudilou ovcí pěkně zatočily. Např. takoví baptisté.
Pokud věříte v Boha, pak nejste podřízena církvi, ale Božímu slovu a to uctíváte a podle něho žijete. Pro věřícího je směrodatné, čemu nás učí Ježíš Kristus a Boží slovo v Písmu, a ne to, co říkají často pomýlené církve a sekty..
Pletete se. V SZ lidé vrozenou homosexualitu neznali, šlo o to ,aby se Boží lid vyvaroval pohanských obřadů. aV NZ Ježíš homosexualitu nezmiňuje.
V NZ jde o vyjádření ČLOVĚKA Pavla. A zřejmě vůbec nešlo o homosexuály, ale pohanské hedonistické hrátky hetero mužů z mladými hochy. Pavel tam používá velmi neobvyklé výrazy 'malakoi‘ a 'arsenokoitai‘, (ί, ἀῖ) (1.Kor 6:9), které se vyskytují i v SZ. Český překlad je "měkcí, samcoložníci" (Kral) nebo "nemravní, zvrácení" (CEP), německý překlad používal Lustknaben, Knabenschänder (Luther).
Pravděpodobně 'arsenokoitai' byl aktivní (starší) partner, 'malakoi' (~měkký) pasivní (mladší, často prostitut).
Zavádějící výraz "homosexuál" se objevil v některých překladech teprve nedávno.
Nemíním se s Vámi přít, ale patrně přímo výraz homosexualita není v řadě překladů Bible uveden. Nicméně Písmo (jak Bůh ve SZ - Genesis 19, 1-13, Leviticus 18:22), tak Duch svatý skrze ústa Apoštlola Pavla (1. Korintským 6:9) jasně hovoří o tom, že pohlavní styk mezi osobami stejného pohlaví, tj. muži s muži a ženy s ženami se Bohu hnusí a je zvrácený a také hříšný, a ti kdož tak činí, nezdědí Boží království.. Pokud odmítáte, že Bůh promlouval ústy starozákonnách proroků a Duch svatý, kterého poslal Ježíš, zase promlouval ústy apoštolů, pak defakto odmítáte názor Boha na tuto problematiku, a tudíž i část SZ a celé Epištoly..
Zádná církev, ale úchylná sekta s "verohodným" názvem.
Jak uzákoní vztah stejnopohlavních párů stát, je jeho věc. Farář Čechovský ale říká, že v loňském roce nakonec došlo k rozhodnutí, že z teologického hlediska neexistuje žádná překážka k tomu, aby stejnopohlavním párům nebylo možno udělit stejné požehnání, jako se dává těm heterosexuálním.
To je ale lež jako věž. Že neuznáváte názor papeže či Řím, to je možné, že ale popíráte Boží slovo, v němž Bůh považuje homosexualitu a lesby za odpornost a hnusí se mu to (viz Písmo, jak jasně to sděluje ve Starém zákoně. A Boží slovo je svaté a neměnné. Tak i v Novém zákoně,se píše, že Bůh ponechá tyto jedince propadnout jejich tělesným vášním, což je ale v očích Boha hřích..Bůh jasně ztrestal Sodomu a Gomoru, kde se tyto hříchy odporné Bohu prováděly. Takže pokud Vaše církev i Vy udělujete stejnopohlavním párům požehnání, tak se vysloveně vysmíváte a rouháte Bohu a znevažujete jeho Slovo, a podporujete hříšnost a zavádíte lidi na cestu do pekel a nikoliv ke spáse do nebe. Samozřejmě, že za to ponesete před Bohem odpovědnost. Určitě to poznáte, až přijde Váš čas odchodu z této země. Bůh je spravedlivý, takže každý pak sklidí, co zasel.
Bratr papež vyslovuje pouze to o co šlo i Ježíši Kristu a to je o vzájemném pochopení a společném žití a směřování k Bohu, zloba a nenávist sem nepatří, církve jsou prostředek k přiblížení k Bohu , církve tvoří hříšní lidé kteří dělají v životě chyby z toho se i všichni vyznáváme.
Berme se vzájemně jako lidi kteří chceme směřovat k Bohu a nezatěžujme se nějakými předpisy které si vymyslel člověk, ale vraťme se k předpisům které nám dal Bůh.
Nejsem katolík, ale jsem rád že bratři katolíci mají takového papeže.
Jenže J. Kristus jasně říká: „Já jsem ta cesta, pravda i život. Nikdo nepřichází k Otci než skrze mne.“Jan 14, 6. Také Duch svatý říká, že “na světě není lidem dáno jiné jméno, v němž bychom mohli být spaseni“ (Sk 4,12). Pokud jsou slova J. Krista pravda, pak papežovo tvrzení, že všechna náboženství vedou k Bohu, je dosti sporný výrok. Pokud je jediný a pravý Bůh otcem J. Krista a poslal ho na svět, aby ty, kteří v něho uvěří vysvobodil z duchovní smrti a spasil, tak jak může tuto věc učinit nějaký představitel jiné církve či nějaký bůžek. Navíc, některá nábožeství uctívají různá božstva, rukou vytvořené modly, bohyni Káli, různá zvířata apod. Takže neuctívají pravého Boha, nýbrž ho naopak zneuctívají, proto je Bůh v Písmě před nimi varuje. Samozřejmě, že pokud se před smrtí tito uctívači změní a obrátí se ke Kristu, bude jim odpuštěno a budou spaseni skrze Krista. Dokonce i po smrti jim může být ukázána pravda, že pouze J. Kristus je spasitel, on se jim zjeví a oni ho přijmou a odvrátí se od svých model a bůžků, budou také zavránění pro nebe, anebo alespoň pro očistec.
No dobře, ale proč to tedy nejde jen pro to lidství? Proč je to takový problém?
Připusťme tedy, že existuje ten váš Bůh, jak říkáte a povězte mi, kam v tomto kontextu směřovala vaše otázka na místo, kde se nachází duše pana Hromady. Pokud je Bůh takový, jak ho líčíte, tak není důvod, aby nebyla v Ráji, je-li nějaký a pokud je prostor k pochybám, není to s tím Bohem až tak růžové, jak líčíte a spíše ukazuje na toho dozorce.
Prosím, pokud se chcete dozvědět více o Bohu, jeho názoru na homosexualitu a lesby, přečtěte si Písmo. Existuje také spousta videí na youtube o lidech, kteří viděli nebe i peklo a také duše, kteří se dostaly do pekla a proč. Např. video od Baxter. Nejsem kněz, abych Vás poučoval. Nikoho nemíním přesvědčovat v co má věřit. Já mám svoji víru a Vy zase tu svoji. Toť ode me už opravdu vše.
Proč je takový problém, žít dobře prostě proto, že je to známkou lidství? Proč to nesvedete bez nějakého dozorce?
Žádného dozorce nemám. Bůh není můj dozorce, ale stvořitel, kterého miluji z celého srdce, mysli a síly své abližnho jako sebe sama. To náš učí Kristus. Boha si vážím, protože vím, že chce pro své Boží děti jen to nejlepší. Asi mě nechápete, ale to nevadí. Myslím si ale, že další vzájemná polemika by byla už zbytečná. Přesto Vám přeji vše dobré a ať se Vám v životě daří.
U vás také, jen nemáte odvahu, si to připustit a být plně zodpovědný za veškeré své chování a život vůbec.
Naopak, je dobře žít čestně a morálně správně podle Božích přikázání, jedině tak lze zachránit svoji duši pro nebe. Proto jsem plně zodpovědný za svůj život, neboť co člověk zaseje, to také sklidí, buď již na této zemi, či po smrti. U mě je duše dar od Boha a vážím si ho, zatímco u vás je duše jen vnitřek pneumatiky, jak tvrdíte, v tom je ten rozdíl.
Jako ze pro heteraky nebicko a pro homosexualy peklo??Velice cernobile videni sveta, pane Socho.P.S. jsem opravdu heterak!
To není moje černobílé vidění světa. Nebe je dar od Boha. Přečtěte si Písmo a názor Boha na homosexuály a kde po smrti skončí, a budete mít jasno. Nebo si pusťte něklik videí o lidech, kteří se dostali po klinické smrti do pekla a bylo jim umožněno se vrátit k životu, aby svědčili o tom, co v pekle viděli a kdo tam skončí. Třeba video od paní Baxter. Pokud jste ale nevěřící, tak Vám to bude k ničemu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jedni mají právo volit, koho chtějí a druzí mají právo k tomu vyjádřit svůj názor.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ano, mají, ale ne ty, co mají jiný názor, zesměšňovat a dělat z nich šašky. Svůj názor mohli projevit mnoha jinými způsoby, a přímo proti Ficovi, a ně si brát za rukojmí důchodce.