Karel Kryl stejně jako řada z nás věřil, že listopadem 1989 nedojde jen ke změně režimu směrem k demokracii, ale že Ti lidé, kteří režim aktivně podporovali větší či menší měrou svým členstvím v tehdejší KSČ atd..., nebudou moci jen tak bez povšimnutí tzv. převléci kabát a v mnoha případech se pustit do ,,budování demokracie a následné privatizace, ´´ tak nějak z čelných pozic. Netušil a zákonitě se mu nelíbilo, že se revoluce zneužila ve prospěch těch lidí, proti kterým byla původně namířena.... Proto nejspíš zatrpkl a byl z polistopadového vývoje zklamaný.

Dobrý den. Ten příběh je potřebné vyprávět celý a od začátku. Né až od konce a jednu kapitolu... Ptám se.. Kdo vlastně toužil po I. a II. světové válce ? My Češi určitě ne.

Kdo tady za doby první republiky diskriminoval německé obyvatelstvo ? Nikdo!

Za vše dodatečně poděkujte Hitlerovi a jeho věrným..... Ti to všechno spustili, celou tu hrůzu.

Chybná gramatika nemůže naštěstí změnit obsah toho, co chceme vyjádřit. To si odpustíme... Ale prezident USA, ten který vznik Československa tak nějak posvětil se jmenoval Woodrow Wilson.

Skládat státy na národním principu bez jazykových bariér jde vždycky lépe než obráceně. Příkladně sjednocení Německa nebo Itálie je toho důkazem, byť kulturně, i mentálně byli a možná i jsou odlišní Němci v Bavorsku od Němců v Sasku...... Proč tedy spojovat Čechy s Němci a Slováky s Maďary, i když to tak historicky bylo dlouhá staletí. Jazykově rozhodně tyto národy spolu nikdy nesplynuli..... Pokud použiju příměr barevného spektra. Němci jsou např. hnědí, Maďaři červení, Češi modří, tak Slováci jsou světle modří.... Které barvy lze míchat do sebe je jasné ! Jsme si podobní, a když spolu komunikujeme, nepotřebujeme tlumočníka.

Němci v Sudetech žili vyjma Chebska na historickém území Českého království a nikdo je před nástupem Hitlera k moci nijak neutiskoval ani nevyháněl. Smůlou je, že společný stát dostal šanci pouze 20let.... To rozhodlo.

Až se EU někdy možná rozpadne.... ? Tak, pak si teprve hledejme pro nevěstu ženicha. Vzájemné spolupráci a porozumění mezi národy nikdo zatím nebrání. Můžeme se v EU družit, s kým chceme.

Pokud si zalistuji v dějepisu, tak už jednou ke spojení českých zemí a rakouských zemí došlo. Bylo to za vlády Přemysla Otakara II. . Jenom Češi a rakouští Němci, žádná monarchie poskládaná z 10 národů. A těm Rakušanům se to zrovna moc nelíbilo. Skončilo to bitvou Na moravském poli roku 1278....Většinou se to vždycky líbí tomu, kdo tomu tak nějak poroučí... 1000 let soužití Čechů s Němců, bylo obdobím neustálé konfrontace, kdy možná díky vzniku R-U, jsme to vůbec přežili. Podívejte se jak dopadli Lužičtí Srbové.. Myšlenka společného státu se Slováky ve své době nebyla špatná. Nechme Masaryka, Štefánika a Beneše v klidu spát. Referendum o rozpadu za nás už v 1.polovině 20.století udělali Rusové a Němci.

Car, který přes své gubernátory, byť to možná sám tak nechtěl, dovedl obyvatelstvo do takové bídy, že se střílelo z Aurory a dál už to znáte, která parta se toho ujmula.... A druhý magor si usmyslel, že ovládne celý svět....Jinak by Československo fungovalo jako vyspělá ekonomika doposud....

Nechce se mi vůbec filozofovat o tom , jestli Bílá hora byla nebo nebyla naší národní tragédií....

O naši českou suverenitu jsme v podstatě přišli již o mnoho let dříve, a to v bitvě na Moravském poli 26.8.1278, kde se rozhodlo o tom, kdo bude poroučet na dlouhá staletí ve střední Evropě. O Palackého ani T.G. Masaryka bych se radši moc neotíral,

protože oni, ve své době dobře vnímali, jak si nás ta německy mluvící většina považuje....

Dobrý den,

Beneše už nechte v klidu spát.... Kdyby totiž ,,soudruzi ´´ ze západu dodrželi to, co si s nimi Beneš dohodnul, konkrétně Francie a v návaznosti na to Velká Británie, do války proti Hitlerovi by se šlo dříve, než by se Němci pustili do Stalina..... Politický vývoj a mocenské rozdělení Evropy by bylo jiné..... Samozřejmě? že Hitler = Stalin. O tom ani potom... Zlo plodí zase jen zlo. Smutné je, člověk tady čte články, které mi nějakou dobu zpátky přijdou, že jsou tzv. šité jednou ,,horkou´´ jehlou...

Nejlepší na to je, že členové RG byly z velké části ti, kteří za protektorátu udávali

lidi Gestapu, namísto toho, aby byli po válce potrestáni... Nakonec už to tady v jednom příspěvku zaznělo... Morální očista národa na bodě 0. Podobně jako po roce 1989... Nicméně odsun Němců byl logickým vyústěním předešlých dějinných událostí. Jen to mělo proběhnout důstojně bez těch prasáren.....

Principiálně každé zlo plodí zase zlo. Nicméně , kdyby se to dalo nějak měřit. Třeba jako krádež. Tak by jedni museli vracet s omluvenkou milióny a druzí s omluvenkou tisíce.....

Dobrý den pane Zieglere,

Na jednu stranu chápu, že je snadné myšlenky napadat a rozbíjet, než je tvořit a dávat dohromady. Nicméně k věcem, s kterými nesouhlasím, se musím jednoduše vyjádřit. Především chci upozornit na to, že proti nacistickému Německu, (když pominu jeho spojence) se musel spojit téměř celý civilizovaný svět, aby bylo přemoženo, podobně jako při I.světové válce. Všichni víme, co by následovalo, kdyby se začali Češi bránit sami v roce 1938..... Začalo by to bombardováním českého vnitrozemí, zatímco naše armáda by stála na hranicích atd....

Píšete o tom, že Slováků nikdo neptal, jestli chtějí žít s Čechy ve společném státě,

že Slováci by spojení s českými zeměmi v referendu nejspíše odmítli, protože s Budapeští byli silně hospodářsky provázáni...Myslím si, že příklad s rolníkem z Oravy nebyl zrovna šťastný.... Tomu vzhledem k poloze Oravy a vzdálenosti od maďarského etnika asi opravdu Maďaři nijak nevadili... Když tedy Adolf Hitler dal v březnu 1939 Tisovi vybrat buď a nebo, měli by se tedy logicky Slováci připojit k Maďarsku, protože by přece navázali na těch ,,báječných´´ 1000 let společného soužití.... A abych nezapomněl, proč nebylo také po roce 1989 Čechům a Slovákům umožněno referendum o rozdělení společného státu ? Asi tušíme, jak by to tehdy, podotýkám, dopadlo.......

Ano Češi nebo tehdy přesněji Čechoslováci, nanic si nestěžujte, můžete si za to sami...... Sebereflexe je jistě dobrý nástroj k pochopení svých vlastních chyb, ale myslím si, že tady autor článku hodně přestřelil.... Ptám se, kdo pak nám ty 2 světové války v minulém století zařídil ? Kdo vlastně dal vyprovokováním války do pohybu monstrum s názvem Sovětský Svaz, který si zrovna tak brousil zuby na malé země uprostřed Evropy , akorát tak nějak z druhé strany ? My jsme měli alibi , Němci měli ambice ?

Rok 1968 byla jen jakási mezihra v boji o moc mezi reformními a konzervativními komunisty, jejíž průběh a hlavně výsledek si hlídali Sověti.

Teprve dlouhotrvající studená válka vedená ze strany USA a ostatních západních zemí donutila později nové sovětské vedení v čele s Gorbačovem jednat.

Velká Sovětská říše se začala rozpadat ovšem za podmínky, že se téměř všem mocným komunistům nic nestane, ba naopak, že se budou moci pokojně překlopit

do role novodobých kapitalistů...... To jenom v reakci na příspěvek, kdo to tady vlastně rozkrad.....

Dobrý den pane Benýšku,

Vše je nutné posuzovat v šiřším kontextu. Tak jako se velmoci dohodly dopředu na průběhu změny politických systémů tehdy satelitních socialistických zemích kolem Sovětského Svazu v roce 1989, stejně tak bylo dopředu domluveno, kdo si co ,, osvobodí ´´ v rámci 2. světové války. Američané, kdyby chtěli, tak si mohli osvobodit celou střední Evropu sami včetně Polska a nemuseli jsme tady možná řešit ,,nespravedlivý´´ odsun Němců a únor 1948. Navíc Rusy a spol. do Československa natáhl Hitler svým fanatismem a touhou ovládnout svět... To je třeba si připomenout. Za to Češi nemohou. Československo by jistě jako jedna z nejvyspělejších ekonomik z rozsáhlým průmyslem fungovalo dodnes. A navíc ve vlastnictví domácích firem. Bohužel.

Dobrý den. Váš článek mě zaujal. Jednotlivé postřehy a výstupy mají své logické opodstatnění. Pravděpodobnost, že lidé v české kotlině dávají přednost kontinuitě

je zřejmá. V souvislosti s tím mě však napadá ještě jedno slovo ve svém původním významu. A to je oportunismus. Lidé u nás velmi rádi přijímají doktrínu vítězů, protože se zkrátka chtějí mít dobře, ať už vládne kdokoliv. Petr nebo Pavel.... Morálka jde stranou. Přitom při troše dobré vůle, to šlo po roce 1989 vyřešit bez nějaké formy krvavé revoluce. Ale dohoda zněla jasně. Soudruzi, když nebudou soudruzi, můžou cokoliv..... A oni vlastně ideologicky ani žádnými komunisty nebyli. Chtěli se mít v době socialismu pouze o něco lépe než ti ostatní. A pak, po roce 1989 to trochu rozjeli, aniž by se jemné nitky přervaly......

Piráty jsem původně volit nechtěl, ale STAN ano. Takže mi nakonec nic jiného nezbylo. Ale ze STAN jsem nikoho nekroužkoval.... Nenapadlo mě to v tu chvíli.... Komentář k volebnímu výsledků pirátů se mi vůbec nelíbil. Jestli lidé chtěli využít práva kroužkování, nemusel jim nikdo napovídat koho......Jinak tak trochu to odnesli za ty ostatní strany dnešní 5-koalice. Pan Babiš se mazaně opřel do nich.Jevili se přece jako favorité....Budiž jim odpuštěno. Nicméně jak sleduji dál, napadá mě přísloví :,, Káže vodu , pije víno.