Přechylování cizích příjmení je dle mého názoru naprostá neúcta k té osobě, které přechylováním przníme její jméno. Protože prostě Brigite Bardot se prostě jmenuje Bardot a ne Bardotová. A myslím, že i průměrný šimpanz chápe, o koho jde.
A argument, že tak přestaneme rozumět své řeči je snad jen špatný vtip.
Sanchez předhonila Perez, Hogen zastřelila Boden, Merkel ponížila von der Leyen... Kdo koho ponížil? Přechylování je jazykový jev, který má v češtině smysl. Když řeknu "s Vargasem Llosou", taky to není žádná neúcta k tomu pánovi, i když se jmenuje Vargas Llosa. Je to je skloňování. To slovanské jazyky mají, stejně jako přechylování.
Argument, že přechylováním měníme dotyčné cizince její příjmení, je nesmyslný. Čeština kromě přechylování přece taky skloňuje a nikdo neříká, že tvary jako Macronovi, s Macronem przní dotyčnému příjmení, když se přece jmenuje Macron. Přechylování má v češtině svůj smysl a do jazykového systému slovanských jazyků patří, nemá to nic spoléčného s "tradicí", "zvykem" apod. Nechat o všem hlasovat lid je cesta do pekel, třeba bychom příště v referendu mohli zrušit tvrdé a měkké i/y nebo velká písmena?
Chápu proč je to pro EU hrozné,jako jediný skutečně něco dělá,jako jediný skutečně jel do Ruska a vyslechl Putina který má na Ukrajině na vrh . Jediný člověk který skutečně objel velké hráče na straně Ruska a vyslechl si co skutečně říkají ne jen to co říká zelensky.
Má na Ukrajině na vrh? Jako že tam vrhne mláďata?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je to podobné, jako by šel v roce 1942 diskutovat s nacisty. Fuj tajbl, odporný člověk.
1 odpověď