Také si nedovedu představit, že by mohla útokům předejít cedulka oznamující diskriminaci z důvodu rasy.

Pokud by tam bylo napsané, že odmítá registrovat vulgární a agresivní občany, tak by to bylo zcela v pořádku a v souladu se zákonem.

Přesně tak. Diskriminace z důvodu rasy je u nás nezákonná.

To, že odmítla registrovat agresivní skupinku je samozřejmě v pořádku. To, že odmítá registrovat určitou rasu je diskriminace z důvodu rasy a je to nezákonné. Chápu její emoce, žijeme ale snad v právním státě, kde je protizákonné diskriminovat z důvodu rasy, náboženství, sexuální orientace atd., ne?

Proti tomuto se nedá nic namítat.

Částka 4 miliony je teda úplně směšná. Kdyby stát přestal přestal tolerovat Švarc systém, tak by to přineslo miliardy. Průměrně placený IT odborník pracující na Švarce ušetří na odvodech a daních klidně až půl milionu ročně, takže ty 4 miliony by zaplatilo 8 IT odborníků, kteří by museli začít pracovat jako zaměstnanci. Podle státu je to ale v pořádku a každý si může vybrat, jestli chce platit vysoké nebo nízké odvody

Ivera mě taky zaujala. Metrem by to měla 13 minut (s cestou na metro a od metra dejme tomu 30 minut) a místo toho raději poskakuje 45 minut s autem v koloně.

Co se týká dětí, tak ty dříve chodily do školy pěšky nebo MHDčkem. Dnes je vozí mamataxíky až před dveře školy🤦‍♂️

Když potřebuje kdejaká minda jezdit ze Stodůlek na Smíchov autem (pokud jsou děti mentálně a fyzicky v pořádku, tak snad mohou jet do školy MHDčkem), což je metrem 13 minut, tak se nedivme, že doprava v Praze vypadá tak, jak vypadá.

🤣🤣🤣

Jeden nebo dva vyhrazené pruhy už údajně kamery hlídají. Jinak než represí to nejde. Člověk stojící v zacpaném pruhu si přijde jako blbec, když vidí že mnoho řidičů jede ve vyhrazeném pruhu.

Proč se tolik řeší, jestli je vyhrazený bus pruh jen ve špičce nebo celý den? Největší problém jsou snad dopravní špičky a v těch je režim stejný jako dříve.

Tipoval jsem Žižkov😀

Jenom naprostý magor by zůstal v městě ke kterému se blíží rusáci. Nebude tam bezpečno ani pro ruské filcky. Rusácká taktika obsazování měst je jednoduchá - srovnat se zemí pomocí děl a pak obsadit. Méně destruktivní postup používají jen výjimečně.

A nasadit prověřeného agenta KGB.

Brzy u Moskvy🤣

Kdyby nebyla Praha v podstatě jediné město v Česku, kde jde sehnat dobrou a dobře placenou práci, tak by se odsud velká část lidí odstěhovala. Česká maloměsta jsou pro život mnohem příjemnější, chybí ale dobré a dobře placené pracovní příležitosti.

Takhle to vypadá z našeho pohledu. Pro mnoho lidí je ale vrcholem finanční gramotnosti pochopení rozdílu mezi debetní a kreditní kartou nebo pochopení toho co je RPSN.

I většina aktivně řízených fondů je lepší než nechávat peníze na běžném nebo spořicím účtu, což stále dělá mnoho Čechů (ale například i Němců). Zhruba dvě třetiny Čechů zůstávají v transformovaných fondech, které garantují kladnou nulu, což je garance ztráty hodnoty (po zohlednění inflace).

Psal jsem, že zaplatí vysoké poplatky. Ono ne každý si uvědomuje, že je velký rozdíl, jestli platí ročně 1-2% za správu fondu nebo 0,05%-0,8% za ETF.

Pokud někoho nebaví zabývat se tím a neinvestuje větší částky (několik tisíc měsíčně a více), tak celkem chápu, že zvolí aktivně spravovaný fond. Mnoho lidí navíc podle mě neví, že většina fondů nedosahuje zhodnocení jako ETF, resp. ani neví, že nějaká ETF existují.

Souhlasím s tím co napsali ostatní.

Jediná výhoda aktivně řízených fondů je podle mě ta, že jsou snadno dostupné (za tuto výhodu klient zaplatí vysoký poplatek). Portfolio vám sestaví každý finanční poradce a dokonce i pracovník v bance. S ETF vám většina (nebo spíš nikdo) neporadí. ETF mají nízké poplatky a na provizi pro poradce tam není prostor. Vyhledání vhodného ETF musí klient věnovat čas a úsilí a často si kvůli tomu musí založit účet u brokera. U investice na mnoho let nebo na desítky let to ale pochopitelně dává smysl.

Pokud aktivně řízené fondy sníží poplatky a budou kupovat veřejně neobchodované společnosti, tak mohou mít smysl i tyto fondy.

Jeden ze zástupců developerů v jednom podcastu bezelstně přiznal, že odložili i projekty na které už měli vydané stavební povolení.

Už v době před krizí (před rokem 2009) prodávali v Praze někteří devopeři byty i několik let. Raději čekali na kupce několik let než aby slevili.

Máte pravdu i v tom, že se stejně chovají prodávající na second hand trhu. V jedné vesnici s 250 obyvateli je na prodej asi 6 domů. Nikdo nechce slevit a tak jsou některé domy v nabídce i několik let.

Je několik možností, co by podle mě mohlo stlačit cenu dolů. 1) Dlouhodobě drahé hypotéky. Ty už ale pomalu zlevňují. 2) Hluboká hospodářská krize. 3) Ztráta zájmu lidí a spekulantů o nákup nemovitostí. 4) Nepříznivá demografie a minimum imigrantů (tohle je v podstatě jistota, vliv to ale bude mít až za desítky let). 5) Vysoká daň z nemovitostí. Tohle je jediná možnost, která by se dala realizovat rozhodnutím vlády. Vyšší daň z nemovitostí ale nechce ani vláda ani občané. Vychází mi z toho tedy to, že cena nemovitostí ještě několik desítek let poroste rychleji než mzdy a inflace.

Může se to zkusit, jsem si ale celkem jistý, že to povede jen k tomu, že se developeři začnou vymlouvat na něco jiného (vysoké požadavky na bytové domy, drahé stavební parcely, drahé stavební materiály, drahá pracovní síla atd.).

Aby došlo k poklesu ceny, tak by se údajně muselo stavět nejméně 3x více. To developeři nedovolí a i kdyby to náhodou dovolili, tak na takové zvýšení výstavby není dostatek odborných pracovníků a dělníků. V blízké době údajně nebude na masivní výstavbu ani dostatek stavebních materiálů (především kamene a písku).

Jak?