Já vím naprosto přesně, kdo je v tomto dramatického rozvratu rodiny velké konzervativní zastánkyně tradic Šichtařové a Pikory dekadentní viník a kdo za něj může.
LGBT a úpadkový totalitní liberál. Na ně se obracejte a proti nim zvedejte krucifixy. Šichtařová s Pikorou toužili svým svazkem a produktivitou v plození dětí jen povznést konzervativní kulturu na novou úroveň, ale liberální dekadentní zlosyn společně s LGBT jim v tom zabránili, jejich vznešené záměry překazili a způsobili tento jejich nepěkný úpadek a rozvrat😎
Pán má problém s pochopením psaného slova??
Ono to je v něčem jiném. Ta otázka. Kdo napadl v říjnu loňského roku koho?
Palestinská komanda napadla izraelské občany (a ne jenom je), vraždila, střílela do dětí v postýlkách, znásilňovala ženy a unesla x izraelských občanů. A ještě to oslavovala a nátáčela se při tom. Kdo seje vítr, sklízí bouři. Zvolili si ve volbách Palestinci Hamás? Zvolili. Pro mě jasné.
A váš názor na můj názor je mi ukradený.
Vidíte, že si umíte nakonec odpovědět sám, aniž bych vám něco přepisoval já. Stále ovšem platí skutečnost, že Hamás a palestinští civilové, včetně dětí, které nikoho nevolily, jsou odlišné skupiny. Podobně jako izraelští civilové a jimi svobodně zvolení agresivní extremisti v Netanjahouvě vládě. Stále platí, že v rámci jednoho složitého konfliktu role oběti na jednom místě nijak nevylučuje roli agresora zase na jiném. Nejen, pokud jde o odvetu na teroristický útok.
"Šéf izraelské tajné služby Šin Bet Ronen Bar kritizoval v dopise vládě krajně pravicového ministra národní bezpečnosti Itamara Ben Gvira za jeho nedávnou další návštěvu na Chrámové hoře v Jeruzalémě a za snahu změnit status quo tohoto místa posvátného pro židy i muslimy. Bar též varoval před "židovským terorem" některých osadníků vůči Palestincům na okupovaném Západním břehu."
Když je vám to "totálně lhostejné", nelezte do diskuse. Tam lze očekávat otázky. I takové které vám nevoní. A urážky si schovejte někam do pivnice...
Sám jste reagoval na můj komentář v diskuzi, nikdo vás nenutil ani to po vás nechtěl. Pokud myslíte, že vám budu odpovídat, jak chcete vy (nebo že je to dokonce podmínkou pro vložení komentáře pod článek), očividně jste sletěl z višně přímo na dutou hlavičku a nevíte, která bije ve zcela triviální situaci, natož v něčem mnohem složitějším jako je izraelsko-palestinský konflikt.
"Putin mu maže med kolem pusy. Trumpův bývalý poradce odhalil zákulisí jeho úřadování"
Tak to je jasné. Tohle funguje u každého siláckého narciska, jehož sebevědomí je ve skutečnosti slabé a křehké. Putin mu nejspíš pochválil i tu jeho úžasnou blond přehazovačku😎
Tuším, že to byl nebohý psycholog Hubálek, který tuto moc lichocení kdysi neformálně testoval na Klausovi, kdy domluvil nějakou skupinku, co mu měla záměrně chválit jakýsi triviální knoflíček na obleku. Výsledky prý byly ohromné a "výzkumníci" si ho vodili jako na pamlsek cvičeného psíka.
Takže chtěl jsem odpověď na otázku, která zněla:
"Kdo napadl 7. října koho?"
Kde je??
Konec debaty.
Nechápete psané slovo.
Respektive, spíše si ho podle nějakého svého vlastního nastavení přizpůsobujete..
Mně je totálně lhostejné, co vy chcete nebo nechcete. Takto si můžete debatovat opravdu s nějakým sobě podobným dezolé. Očividně jste sám naprosto neschopný pochopit, že i oběť může být současně agresor.
Hamas ovšem je oficiálně subjekt, který Palestinu ovládá. A Palestinci si ho také zvolili. Ve volbách.
Vraťme se k meritu věci: Kdo 7. října napadl koho?
Jasná otázka. Chci na ni jasnou odpověď, bez kličkování.
Izraelští radikálové v Netanjahuově vládě jsou taky oficiální subjekt, navíc zcela svobodně zvolený v rámci demokratického prostředí Izraele. Mně je úplně jedno, co vy chcete, resp., abych vám tady opakoval triviální realitu. Mohu vám říct jen to, že status oběti rozhodně nevylučuje současně status agresora, který nerozlišuje mezi teroristy a civilisty a to nejen v rámci odvety na teroristický útok.
"Šéf izraelské tajné služby Šin Bet Ronen Bar kritizoval v dopise vládě krajně pravicového ministra národní bezpečnosti Itamara Ben Gvira za jeho nedávnou další návštěvu na Chrámové hoře v Jeruzalémě a za snahu změnit status quo tohoto místa posvátného pro židy i muslimy. Bar též varoval před "židovským terorem" některých osadníků vůči Palestincům na okupovaném Západním břehu."
Ne, to není "barbarství"... To je odlišné nastavení. Palestinci mají prostě odlišně nastavený žebříček hodnot a vnímání toho, co je přijatelné a co není. Například je pro ně přijatelné skladovat munici nebo umístit velitelství pod nemocnici označenou symbolem červeného kříže
To byl ale Hamás. Pokud nejste schopen rozlišit civily a teroristy, pak máte sám poněkud "odlišné nastavení", které vede k tomu, že hájite masakr civilistů a děcek v Gaze jako by byli všichni teroristé. V takovém "civilizovaném" přístupu se sám moc nelišíte od přístupu samotného Hamásu k Izraelcům, který nerozlišuje agresivní izraelské radikály a jejich politické reprezentanty, jež zmiňue sám šéf izraelské tajné služby Ronen Bar a izraelské civily, byť ti si Netanjahuovu vládu i s jejími agresivními extremisty také sami zvolili, navíc zcela svobodně.
Jaký je to pocit pane Jandourku, když společně s usměvavým katolíkem Fialou přitrouble líbáte prsten tomuhle:
"Papež zkritizoval Ukrajinu. Nelíbí se mu, že zakázala Ruskou pravoslavnou církev
Papež František zkritizoval rozhodnutí Ukrajiny, jejíž parlament v úterý 20. srpna novým zákonem zakázal Ruskou pravoslavnou církev a zavedl možnost postavit mimo zákon také ty církve, které jsou napojené na Rusko."
Nemáte při své inteligenci ani trochu dojem, že jde jen o jeden ze symptomů pokřivenosti celé církve, která sleduje pouze vlastní "konzervativní" zájmy, a v níž je současný papež se svou sympatií ke kágebákovu "konzervatismu" a konspiračnímu narativu "dekadentního Západu" ještě ten umírněný? Stále je z vás velký zastánce smlouvy s Vatikánem, resp. s tímto Putinovým užitečným oslem oděným do bílého roucha "nevinností"? Není to poprvé, co jde na ruku ruskému kágebákovi. Vy opravdu věříte, že Vatikán s pravdou ohledně zneužívání děcek zachází jinak než s pravdou ohledně "konzervativního Ruska"? Opravdu věříte, že Vatikánu jde o poznání, pravdu a spravedlnost a nikoliv o pouhé sebepotvrzení, resp. čistě vlastní zájmy, při jejichž ukájení jsou výše zmíněné hodnoty resp. Ježíš svázany někde v temném sklepě?
Každý trouba Markéto ví, že barbarství není absence vnějšího učesaného dekora, jak jsme si mohli všimnout na nacistech (kteří vystupovali v uniformách od Hugo Bosse vyšponovaní jak dle pravítka) nebo jak lze vidět na extrémně kontrolovaném paranoidním kágebákovi Putinovi.
Níže z jiného soudku, k doplnění objektivnějšího pohledu k tomu vašemu primitivně černo-bilému.
Ale nejspíš budete ten typ, který ke zprávám tajné služby (k realitě) přistupuje stejně jako nechápavý Lihouš Zeman, svého času vrchní Putinův užitečný osel, jehož servilitu vůči Netanjahuovi a jeho doktríně tady pravidelně papouškujete. Místo teatrálního předvádění "běhání mrázu po zádech", resp. primitivní snahy vzbudit lacinou emoci (což se vám v diskuzi u místních pologramotných dezolé i daří), by i vám samotné slušelo více kultivovaného věcného přístupu. Zatím tady ze sebe na dané téma děláte jen naivní Netanjahuovu hlupačku, a i přesto, že se sama snažíte předstírat objektivní a kritický rozum (poznání), tedy držet jeho fazónu, jak říkáte vy, i z vás ten subjektivní Netanjhuovský a protipalestinský zápal, resp. primitivní "barbarský" afekt/afektovanost s touhou po sebepotvrzení leze každým pórem.
"Šéf izraelské tajné služby Šin Bet Ronen Bar kritizoval v dopise vládě krajně pravicového ministra národní bezpečnosti Itamara Ben Gvira za jeho nedávnou další návštěvu na Chrámové hoře v Jeruzalémě a za snahu změnit status quo tohoto místa posvátného pro židy i muslimy. Bar též varoval před "židovským terorem" některých osadníků vůči Palestincům na okupovaném Západním břehu."
Ostatně, Foltýn rozhodně není první v historii, kdo nazval tenhle rudý bolševický dobytek, tedy kolaborantské slouhy a papoušky Kremlu, sfiněmi. A není taky první, proti němuž se na zakladě toho obrátily hnojomety "spravedlivého hněvu" toho nejprimitivnějšího lidu a různých Kremlu poslušných papagájů.
Pokud jste, pane Riegre, typickým představitelem profoltýnovského tábora, pak nemám nejmenší obavu, že byste mohli získat podporu většiny obyvatelstva pomocí argumentace v diskusi nebo demokratickou cestou. O to větší mám ale obavy, že jste ochotní a schopní si takovou podporu vynutit silou.
Obavy můžete mít jaké chcete, zcela zjevnou skutečností ovšem je, že problém zhoubné agrese namířené proti svobodě a autonomii člověka i druhého národa je zcela zřejmý u okupantského a rozpínavého kágebáka z Kremlu a jemu mentálně blízkých všelikých užitečných svazáckých oslů a bolševických papoušků. Mezi ty nepatří jen komunistka Konečná nebo soudruh Kojzar z Rudého Práva či místní svazácká přtroublice Stonjeková, která plodí ty samé stupidity jako ten rudo-právní kremelský slouha, ale celá ta primitivní banda proruských dezolé, tedy ti skuteční prágováci a mentální sou-druzi diktátorského kágebáka z Kremlu.
Zjistěte si význam slova "dezolát" než napíšete v návalu zlosti hloupost😁
Je to ale krásný příklad, jak se kágebákovi užiteční mopslíci a všelicí dezolé soudruzi snaží promítnout právě jejich vlastní ostudný atribut na ty druhé a sebe fantazijně potvrdit v roli velkých disidentů západní totality a udatných bojovníků za svobodu. Celý ten výplod afektované svazačky Stonjekové vlastně není o ničem jiném. Je to tak přitroublé a hloupoučké, až je to snad i vtipné😎 V ničem si to nezadá s přitroublými propagandistickými výlevy, které tady lítaj přímo z Kremlu.
Autorka je nenávistná osoba, která se velmi dobře hodí do tzv. CNN (chacha) Prima pana Ivana Zacha. Nic jiného než konflikt a vyvolávání emocí tam neprovozují. Včetně klidné a slušné paní T. Tománkové. Divím se, že k tomuhle dala CNN licenci a všanc své jméno. Fujtajbl.
Tam je to vskutku kvalitní přehlídka afektovaného blbství.
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Tak lidovci nedávno kázali, že hovězí je hovězí, kuřecí zas kuřecí a teď chtěj asi hlásat, že kozy jsou kozy. Lze jen doufat, že se od skotu, přes drůbež a drobný domácí dobytek nepřesunou do říše ptactva, resp. zpátky k Čunkovi😎
1 odpověď