A v případě M. Pekarové Adamové, dotyčná nepocházela zrovna z bohatých poměrů a tedy žádné snadné, bezstarostné začátky neměla.

Chudák je ten, kdo nedokáže na něčí názor zareagovat argumenty, ale jen urážkou (navíc i nedůstojným tykáním). Za sebe jsem rád, že na naší scéně existují i politici, kteří mají za sebou i nějaký "praktický život", ne pouze studium , a tedy nevidí věci pouze akademickým pohledem, mnohdy vzdáleným realitě. A ač s nimi zdaleka ne vždy souhlasím, toto dokážu ocenit a rozdíl je i vidět.

To bude nejspíš marné.

Soudruh nepochopil sdělení. Holt i to se stává.

Jde o to, co je napsáno. Ale to někteří zřejmě nemají šanci pochopit. Urážení představitele státu, který je v nezáviděníhodné situaci, a to z vlastního bezpečí, je ubohé.

Evidentně bylo míněno to, že měl důvod ze svého pohledu. Většina chápe, co bylo míněno - že tam toto nebezpečí hrozilo. Autor článku přece netvrdil, že je to v pořádku, jen poukázal na to, že se na těchto místech nezapomnělo na minulost.

Spíš tragédie, nakonec.

Zdroj, prosím. Tak či tak, jak toto prohlášení (i kdyby bylo pravdivé, což bych netvrdil), snižuje odpovědnost Putina za ignorování varování a tím jeho přímého ohrožení národa, o který mu dle jeho vyjádření tolik jde? (Většina z nás, myslím, ví, jak je to ve skutečnosti.)

Přesně tak. Zajímají se jen o to, jak celou záležitost svést na tu stranu, která se jim hodí (podotýkám, dost krkolomně a navíc se verze stále mění), jako by jim bylo ukradené, že to je přímá provokace ISIS, který samozřejmě reagovat bude! Ale možná jim to skutečně ukradené je. V Kremlu určitě.

Nejspíš je IS bude muset přesvědčit jinou akcí. K ničemu jinému tato (pseudo)prohlášení nepovedou. Tito radikálové si svou "hrdost" vzít jen tak nedají...

Rudá diagnóza neopravňuje k veřejnému šíření dezinformací, resp. popírání ověřených informací. (Ačkoli zde svéprávnost nejspíš není tak úplně na místě.)

Samozřejmě máte pravdu v tom, že není možné říci o 100% Rusů, že jsou prorežimní. A je poměrně těžko odsud posoudit, nakolik mají možnost odejít ze země nebo ochotu nechat se zlikvidovat tím, že budou nahlas kritiky, to chce mimořádný charakter a ne každý je holt hrdinou, zvláště pokud vidíme, jak vysoká je cena. Jen dodám, mně je nakonec líto právě těch zmanipulovaných; od malička nosem v propagandě, vychováni stejně zmanipulovanými generacemi, bez vlastního názoru, neschopní samostatně uvažovat. To je nakonec neméně politováníhodné.

Nemyslím si, že se dožijí více než pár týdnů, a to jsem si jist, že by v té době byli radši mrtví. Ať už jsou přímými pachateli nebo byli zaplaceni, myslím, že pozornosti se jim dostane...

Zde není možno použít ani pojem "morální schizofrenie", jelikož v této odpudivé frašce není po morálce ani stopy, a to ANI pokud Putin sám je tak daleko ve svém zaslepení sebou samým a vlastní lží, že se už doopravdy přesvědčil o tom, že věří tomu, co hlásá.

Pro Putina jsou jen materiál, bezejmenná masa, kterou využívá, zatímco spousta z nich možná skutečně věří, že pro jakési "dobro národa". Ono i toto je v jistém smyslu politováníhodné....

I v případě, že by skutečně šlo "jen" o to, že nebral v potaz varování (které mu bylo poskytnuto Západem, z jeho pohledu nepřátelským!, PŘESTO, jaká je mezinárodní situace, a to s ohledem na ochranu běžného člověka, což on sám chápat nejspíš nemůže), dovolím si spekulovat o tom, zda pokud by si mohl vybrat, zda útoku předejde či získá další příležitost obviňovat kdekoho, využít (naprosto odporným, cynickým způsobem) situaci a posílit tím propagandu vůči Ukrajině, ač zde není sebemenší stopa a samotná logika věci chybí, podle mého názoru by tuto situaci dopustil jen proto, jelikož desítky či nižší stovky civilistů pro něj nic neznamenají. A to bez ohledu na to, jakou roli v tomto hrál skutečně, o čemž spekulovat nebudu.

Ono je problém už to, že Putinovi na "jeho národu" záleží jen jako na obecenstvu, příp. rukojmí pro účely vlastní propagandy; ti, kteří by snad i věřili, že je Putin ochrání, jak z článku vyplývá, nerozumí tomu, že je on sám nepotřebuje a že nejsou a nikdy nebyli chápáni jako jednotlivci, nýbrž masa, kterou posunuje po své šachovnici tak, aby nejlépe sledoval vlastní zájmy.

Ve svém neochvějném fanatismu je nepřítelem i sebe sama, resp. tento jejich představitel ve svém jméně zlikviduje třeba i zbytky vlastního národa.

Jen by zbývalo vyprovodit ho tou zbývající. Ideálně mimo tuto galaxii. Jeho představy o současné situaci ji opustily už před časem.

Mnozí z nich ví své, na rozdíl od blouznícího "řečníka". A nepochybuji, že minimálně část z nich by mu tuto skutečnost osvětlila po svém, nebýt na nemocničních postelích.