Jini na nej zase nemaji prachy, asi tak

Protože fazole v piksle si člověk koupí jedny za tejden a sladké břečky vylundá dvě denně 🙂

Pak se ty Petky vozí do rozvojových zemí a v mořích a oceánech jsou už celé ostrovy Petek.

Protože fazole v piksle si člověk koupí jedny za tejden a sladké břečky vylundá dvě denně 🙂

Pak se ty Petky vozí do rozvojových zemí a v mořích a oceánech jsou už celé ostrovy Petek.

Připevněná víčka, problém. Vratné PET lahve, problém.

Člověk musí obdivovat pivaře, kteří se tahají s basami a skleněnými lahvemi a nestěžují si. V lese, nebo ve smíšeném odpadu, na rozdíl od PET lahví, rozhodně láhev od piva nenajdete, Kdo by takhle vyhazoval peníze, že?

Nářky nad tím, jak se budou muset lahve doma skladovat a jak bude složitá jejich doprava do obchodu, včetně zachování nepoškozených obalů.

Vše je jen o pohodlnosti. Kdyby PET obaly byly zálohovány již od počátku, tak by nám to přišlo úplně normální.

To nemá chybu. Tahat se s prázdnými lahvemi nebudete, ale s těmi plnými ano. Vy jste fakt koumes.

Mělo to být už dávno a euro taky …

Proč byste je vozil? Prázdné mají stejný objem jako plné

Takže obchodu se vejdou stejně dobře jako láhve od piva.

Tahle diskuze vypadá, jako by Češi měli průměrné IQ 60.

kdyby nebylo, tak bys petku odevzdal bez víčka a hodil do koše na netříděný odpad, apod. Buďme rádi, že je víčko spojené s láhví.

Když jsou lehce skladovatelné plné, tak prázdné zrovna tak.

Nechápu, proč si lidi kupují ty štangle a štangle sladkých břeček, obarvené vody v PET lahvích, tahají domů plné těžké a pak brečí, že by měli vrátit.

xxx

Chcete zavřené obchody v neděli jako to mají v Německu? Chcete a tam to přece jde...

Tak půjdou vracet zálohované Petky a plechovky jako v Německu.

Stat by mel tem lidem postavit ty domy zdarma.Ti lide si to nevybrali dobrovolne kudy potece ta voda.Voda je statni a tudiž jim stat udelal škodu.Uz jenom tim ze se zrusili meliorace a dovoluji zemedelcum aby se nedelala hloubkova orba.A spousta jinych veci jako napriklad ze se neprohlubuji koryta řek tak jak se to delalo bezne za socialismu.A kdyz ma stat dost penez na Ukrajinu a na bežence tak nejakych cca 200milionu by je uz asi nepolozilo.

Auto potřebujete, ale čokla ne.

Postoupenim pohledavky na jineho veritele se dluh nenavysuje. Pokud neni pohledavka priznana napr. rozsudkem soudu, lze se proti lichvarskym urolum, poplatkum, vysokym smluvnim pokutam atd. branit (lze to i po priznani rozsudkem, ale je to tezsi). Nejaka inkasni agentura nema zadna prava jako exekutor.

Ne to reálně neplatilo a vím o lidech co nedokončili oddlužení a už jeli v dalších dluzích což byl rozpor s insolvenčním zákonem.

A platí ještě pořád, že se dá oddlužit tímto způsobem jen jednou za život?

Pak je určitě fajn nadělat dluhy a neplatit je. Věřím. Každý případ je individuální, ale jisté je, že práce je u nás dost. Jen není to vždy sezení v kanceláři v Praze.

Nikdo nemusí žít za 50 Kč na den, stačí normálně chodit do práce.

jenže bohužel se do příjmu pro sociální dávky nezapočítává vyplacený daňový bonus a to může být třeba i více než 7000 měsíčně, které vyplatí stát a pak mu dá ještě dávky. To je celé špatně. Jestli nemám na to uživit děti, tak jich nemůžu mít pět. Jako daňový poplatník jsem ochotná jim přispět maximálně na povinnou antikoncepci.

V poslední době nám chodí právě taková zrušení exekucí, které jsou nevymahatelné a to především díky tomu, že dlužník si nafláká 3 a více dětí a díky nezabavitelným částkám nemusí dluhy splácet. A nakonec ještě dostane sociální dávky. Zrušte nezabavitelné částky při výpočtu exekuce aby prostě splácet museli. A také začněte do čistého příjmu vyplacený daňový bonus na děti ve mzdě. Tito lidé mají své děti zvýhodněné minimálně třikrát.

Chybu už dělají sami soudci. Pokud soud dá k náhradě škody nesplatitelný dluh (řádově miliony Kč, které osoba nemá), tak nebude splácet nic a nebude ani pracovat. Všechno musí být úměrné i možnostem splácení dluhu. Další věc je parazitické a neetické chování advokátů a exekutorů při nárokování si výše odměny za celkem jednoduché právní úkony v řádech deseti a i sta tisíců korun, které požadují navíc po dlužníkovi. Pak to dopadne tak, že dlužník nezaplatí nic, ani věřiteli.

Ochrama dlužníla max. před premrštěnými úroky, nikoli před dluhem samotným! Znám více lidí co prošli nebo procházejí insolvencí. Většina z nich už před zadlužením pracovala v šedé zóně a pracuje v ní i nyní a přilepšuje si tak k insolvenčnímu minimu a oficiální práce je jen kvůli oddluzení. V jednom připadě dokonce bydlí v bytě, kde neplatí nájem a počítám, že rok dva po oddlužení bude byt zase jeho. Zkrátka dluhy se nemají odpouštět ale trestat, dlužíš, neplatíš, měsíc v base a za rok pokud se to nezmění na novo a na dýl... nic jiného v minulosti nebylo účinějšího nez trest.

Pak zavést EET a tvrdé likvidační pokuty za porušování, aby neexistovaly špinavé peníze kterými se vyplácí tito na černo pracující exekuční vyhýbači. Mimochodem, stačí si zřídit zahraniční účet a pokud jste živnostník, věřitelé nemají šanci. Např proto, že v některých zemích se musí postihnout platba u plátce a nelze postihnout úcet zatím co u nás je to naopak a tak nelze mezi sousednimi staty postihnout věřitele nejen kvůli náročné mezistatní žalobě ale i díky rozdílnému přístupu k pravu.