Tleskám! Vtipných a inteligentních komentátorů je jako šafránu...

Klasický příklad toho, když někdo hodnotí jinou dobu současnými standardy. Autorka by měla slyšet, co by na její účet pronesli lidé z 19. století...

Milá redakce. Měli byste si dát alespoň tu práci (když už přebíráte článek slovo od slova z jiného média), abyste to přeložili vy, ne nějaký PC program 🙁 Nedá se to číst :-(

Autorce článku: Co má znamenat to prohlášení (tučně, v uvozovkách), které vám měla Krainová sdělit? Nedává to smysl!

Autor článku evidentně nepochopil, že daný člověk nenabízí žádnou kompenzaci. Vždyť výrok "probereme to se správní radou rodinného fondu pro pomoc seniorům" je jasná recese! Inu, porozumnění čtenému textu pokulhává...

Já nemám pocit, že se přetahují. Na mě to působí spíše tak, že se Rusko snaží Ukrajinu urvat pro sebe a USA spolu s EU se mu v tom snaží zabránit. Z tohoto pohledu je za mě kresba OK.

Vážně nechápu, o co Plagovi v tuto chvíli jde. Jedná se o 2 dny! Nikdo nemluví o zavírání škol. Před podzimními prázdninami dali taky 2 dny prázdnin navíc a nám ve škole to dost pomohlo. Stejně už se ty dva dny neučí, jsou besídky apod. Naprosto nelogické rozhodnutí!

Jeden z kvalitních článků. Má obsah, hlavu i patu. Nadpis sice bulvární, ale to odpouštím.

A priori bych autorovi nepodsouvala snahu lobbovat za očkování. Možná se tím tématem jen nechal inspirovat.

To se pak snadno motivuje lidi k tomu, aby se nechali očkovat, když - v situaci, že se někdo, kdo je očkovaný nakazí - o něm hned píšou články....

Chybí mi tady, jak by v přepočtu na počet obyvatel a HDP dopadlo Česko.

O čem je tento článek? O tom, že Netolický potvrdil, že Hamáček jel do Moskvy pro Sputnik a pro setkání Putin Biden. Ne o tom, že by to tam jel vyjednat výměnou za Vrbětice. Pokud má Seznam relevantní důkazy, ať je zveřejní. Zatím nedoložil jediný důkaz, který by dosvědčoval ono údajné vlastizrádné jednání. A to píši jako někdo, kdo není ani voličem, ani sympatizantem Hamáčka, natož pak ČSSD.

Píšou, že to je 2+ kk, ale já tam žádnou kuchyňku nevidím 🙁

Problém "přeplněných" dětských domovů není v tom, že u nás nemohou být děti adoptovány homosexuálními páry, ale v tom, že tyto děti "nejsou právně volné", tzn., že nemohou být adoptovány (rodiče o ně projevují "zájem"). Tedy tento problém nevyřeší případné povolení adopce homosexuálními páry, tady jde o něco jiného. A netýká se to jen adopcí, ale i pěstounské péče. Je žalostně málo pěstounů, protože biologičtí rodiče mají právo se se svými dětmi stýkat, což způsobuje velké problémy a spoustu lidí to od pěstounské péče odradí... Pokud by se upravila tato pravidla, spousta dětí by měla šanci se z ústavu dostat a to do "klasických" rodin. Nebylo by tedy nutné říkat "lepší, když se o dítě stará homosexuální pár, než aby žilo v dětském domově.

Za mě moc agresivní a "na sílu". Nestojím o feminismus za každou cenu. Tím myslím to, že mezi ženami a muži budou vždy rozdíly (právě proto, že ženy jsou ženy a muži jsou muži). A snažit se, aby si byli ve všem "rovni" je absurdní.