Ten trest plně chápu, co spíš nechápu, jak fungovala rodina, obzvlášť když s nimi bydlela dcera. Zřejmě si mysleli, že když to nějak zvládá, tak že ho to nevyčerpává.

To si jako ten soud dělá srandu, Nebo co? Jako že je pánovi 95 let tak to znamená že ho nebudou soudit podle normálních zákonů? V mládí si před pánem bohem, nebo na radnici nevím kde se brali slibovali, že spolu budou navždy v dobrém i ve zlém. Paní onemocněla, tak jí jako zabil? Mohli ji i s dcerou dát do nějakého pečovatelského domova, nebo jí zaplatit pečovatelku. Píše se zde, že paní byla ležák, tak měla nárok na příspěvek na péči klidně i na čtvrtý stupeň, Což je dost peněz. A on dostane jenom podmínku klidně bych ho zavřel na 15 let. Tohle se mi nelíbí, opravdu nelíbí. To jsme to dopracovali po revoluci, za vraždu podmínku. To by se za komunistů nestalo.

Tak předpokládám, že lékař, který provede 87 leté paní výměnu kyčelního kloubu a udělá z ní ležáka asi bude skvělým lékařem tvl. pomoc. Tak hlavně, jak si vydělal🫣

Kdo tohle nezažil, nepochopí jaké to je a jak tady systém celkově selhává, protože je naprosto přetížený a kapacity zcela nedostatečné. Ty představy některých jsou opravdu naivní. Naprosto toho pána chápu, protože několik let jsem také pečoval o těžce nemocnou ženu. Tady také poznáte odvrácenou stranu rodiny, která se jinak neprojeví, čili zda vám pomůžou, nebo sobecky dělají, že nevidí, nebo se rovnou takového člena zbaví jeho odložením. Jisté je i to, že se stárnutím populace se ona péče o takto zcela odkázané lidí na druhé bude jen zhoršovat. Dnešní společnost si o sobě myslí jak je pokroková, ale v některých důležitých věcech se chová jako ve středověku, protože v eutanázii vidí jakési zlo a tím má k trpícímu člověku horší přístup než u zvířat, kterým trápení vždy ukončí. Pak to končí naprostým vyčerpáním a vyhořením pečujícího a v krajním případě i vraždou z milosti a sebevraždou pečujícího.

Mě pouze vadí, že ji všichni považují za tu nej herečku a ona zatím nebyla schopná dokončit vzdělání 🙂 To svědčí dost o její inteligenci 🙂 Je pravda, že talent je potřeba ,ale talent není všechno 🙂 V jakémkoliv zaměstnání po Vás chtějí doložit úroveň vzdělání, ovšem u komediantů to asi není potřeba , tam stačí mít jen dobré známosti s režiséry 😄

Tak nevím, byl signalista u námořnictva? Pokud ne ,vede loď na útes... Ale to vlastně už dlouho..... Jen pokračuj v kurzu!!¡ 😉😀😀

Nechápu označování hrdina a bojovník proti režimu. Rovnako bych mu neříkal vrah. Jen imigrant, který při útěku zabil příslušníka, neboť by příslušník mohl zabít jeho. Takových, které příslušníci zabili, je bohužel spousta, a jsou označováni za hrdinu?

Právě proto, že byl aktivní politik a byl hejtman, tak měl vliv a ten využíval i pro sebe. Takže odůvodnění soudce, že byl politik a smaznout mu trest je výsměch českému soudnictví. Už jsme předběhli Bruselem kritizované státy? Ví to někdo?

Vy jste sám dobrá demokracie. Podívejte se na rok, kdy se to stalo.

V lékárnách

Jste mě rozesmála. Sama nemáte o té problematice ani páru, nedokážete si ani uřídit vlastní život, ale jiné máte za diletanty.

Vy taky lžete. Nestalo se mi abych nemohl platit kartou v restauraci.

Stačilo by si to přečíst a hned víte kde.

můžeš rozumně vysvětlit, proč babišova vláda EET v 2020 zrušila ( pozastavila)

To jsou hausnumera. Vůbec není řečeno, kolik přineslo to, že EET fungovalo jako motivace k poctivějšímu odvádění daní, kvůli větší hrozbě postihu. Což se samozřejmě těžko odhaduje, takže reálnou bilanci si může vycucat z prstu každý podle toho, jak chce, aby mu to vyšlo.

Rušit EET byla chyba, když už to prošlo porodními bolestmi, daleko lepší by bývalo bylo opravit to, vylepšit, možná změkčit, ale zachovat. Můj názor.

Opět článek plný blábolu, polopravd a vět vytržených z kontextu. U EET vůbec nešlo o DPH, ale o daň z příjmu, o to aby každá platba byla promítnuta v účetnictví, aby firmy nebrali peníze do kapsy, aby zaměstnanci nebyli placení bokem atd. Byla to samozřejmě i přínos pro DPH, ale to je jen jedna z těch menších částek. Pokud by nebylo EET zrušeno a bylo zavedeno i na další profese, pak by příjem do státní kasy přesáhl 40 miliard ročně. Asi tuším na čí objednávku tento článek zase vzniknul...

Vážený pane redaktore,

děkuji, že jste poskytl čtenářům objektivní informaci o výsledku kontroly NKÚ. Oceňuji to především proto, že to, bohužel, není úplně běžné 🙂

Ne, ono nevadí, že EET je z pera dnešní opozice, ale to, že to byl naprostý paskvil, který k žádnému lepšímu výběru daní nevedl, resp. nelze věcně doložit jeho skutečný přínos.

Tohle bylo tak zbytečné, až mi to štve !

Vydělalo na tom akorát O2 pár miliard za kasy a měsíční paušály, které se museli platit aby kasy fungovaly !

Zbyly mi nepoužitelné kasy a vzpomínka na to, jak jsem horko těžko dával dohromady peníze na jejich nákup. Vůbec se nedivím, že plno menších podnikatelů skončilo, protože nákup těch kas byl málem likvidační i pro mne !

Je mi líto, že u nás je podnikatel/OSVČ brán automaticky, jako podvodník, kterému je to dost okatě dáváno najevo...

Nikdo přesně nevyčíslil o kolik se více vybralo díky EET 🤣, tak na co máme NKÚ?