Hlavně že Kubek osočuje pacientky, které se bály. Lékařská komora se BÁLA Cimického vyloučit a tím mu umožnila nerušenou praxi a ničení dalších žen. Takový alibismus se jen tak nevidí. Památná hláška lékaře z 90.let: "Svou dceru bych k Cimickému neposlal". Věděli o tom.
Jako to bylo u nás v podniku a patrně je to i dnes mnohde a hlavně "tam nahoře". Každý na každého něco ví a tak všichni drží klapačku.
Věděli o tom i lékaři, i šéf a ti mohli něco dělat, nemuseli mít strach. Ty ženy prostě nemají odvahu a nebudou ji mít ani v budoucnu, je téměř nemožné mít důkazy a nikdo se pak s vámi nebaví. Musela by mít např. modřiny a možná by ani to nestačilo. Nebo křičet na celou nemocnici NÉÉ a než by někdo přišel, tak by toho ten hajzlík nechal a pak by to otočil, že jí šíblo. Sestry to také musely vědět, ale šlo jim o dobré bydlo.On byl VIP a dokázal by sestru, která by proti němu svědčila, docela zničit. Každý je chytrý, jak rádio a neví nic o životě. Zvlášť tenkrát.
Nechci ani v nejmenším zlehčovat sexuální delikty. Pokud je žena znásilněna, okamžitě to nahlásí a jsou-li přítomny nezpochybnitelné důkazy, pak je trest pachatele zcela na místě. Dokazovat ale něco po 35 letech je nemožné. A
psychoanalýzy nejsou exaktním důkazným materiálem, to je duchařina. Feriho odsouzení také důkazně více než pokulhává. V tomto případě se jako důkaz vzala přítomnost sedativních látek v krvi "postižené". To ovšem mohla zinscenovat sama postižená. A poměrně snadno. Tyto verdikty z poslední doby jsou judikativními precedenty, které ale jdou silně proti základnímu právnímu pravidlu, který existuje už od dob starověkého Říma, totiž presumpce neviny. Začínám z těchto recentních verdiktů být více než v rozpacích. Stačí totiž, když se nějaký muž nějaké ženě znelíbí, ona si připraví falešný důkazní materiál, na muže ukáže prstem a všichni ji bez pochyby uvěří. Jsem skoro rád, že jsem šťastně ženatý a nemusím se už s žádnou ženou seznamovat, protože bych se bál ji i oslovit, aby mě nezavřeli.
Opakuji, nechci nic zlehčovat a sám nevím, kde je skutečná pravda, ale podle mého názoru by se trestné činy měly řešit hned, bez odkladu a musí existovat nezpochybnitelné důkazy. A ty zde podle mě nejsou.
Není dostatečný důkaz, že to, pod "přísahou" říká 40 ženských- a kdyby přišlo na věc, bylo by jich i víc? Pak jsou ty zákony špatné.Nedělají je náhodou většinou chlapi?
Čisté svědomí je to nejcennější, co můžeme mít.
Jenže je plno takových, co je jim nečisté svědomí úplně u zadele. Např. nepřizpůsobiví, kradou jak Jánošíci a dle odborníka z kriminalistického ústavu, na ně (jako např.na alkoholiky, feťáky) detektor lži naprosto nezabírá, protože vlastně vůbec žádné svědomí nemají.
U Cimického ani tak nešlo o sex jako o pocit moci nad druhými. Inu klasický psychopat, pardon sociopat.
Ovšem s ním by u soudu měly stát a v kriminále poprávu sedět i všechny ty, které jeho útoky neohlásily. Čímž se gender vyváženě spoluvinicemi jeho dalších útoků staly.
Být tu skutečná gender rovnoprávnost, tak oběť sexuálního útoku, která ho ihned neohlásí a tím znemožní získání průkazných biologických důkazů, by měla být za spoluviníka dalších agresorových činů označena a též souzena.
Viz staré římské právo - kdo bez důkazu druhého obviní, je potrestán stejně jako kdyby ten čin sám provedl.
V tu ránu by těch sexuálních útoků výrazně ubylo. Jak těch skutečných, tak těch, pro taký či onaký zisk vymyšlených.
Máte dceru? Vnučku? Manželku? Přijde domů a má-li odvahu se vám s tím hnusem svěřit, kde máte důkazy? berete otisky z jejího těla?
Jsou chlapi, co ještě např. ženu obviní, že si za to může, že toho čunčáka provokovala.Zapojte mozeček a zkuste se do toho vžít. A ne hned plácat o římském právu.
To může napsat jenom chlap. Je poměrně velká část mužů, co za celou dobu řešení kauzy Cimický, tento názor p. Korce tady zmínilo.Muž pocity žen těžko pochopí, ale mohl by se aspoň snažit. Třeba si představit, že jde o jeho dceru, vnučku, třeba i manželku.Pán možná nezažil tu dobu před 30 lety, ani můj vnuk si nedovede představit, že jsme se tenkrát báli bránit se- v čemkoli. Samozřejmě, byli hrdinové, ale většinou si to pěkně odnesli. Já jsem si v práci často "otvírala pusu" , když se nám všem podřízeným něco nelíbilo, ale nakonec jsem bojovala sama, úplně zbaběle se schovali všichni za mne. A věřte, že jsem to pak neměla lehké. Ale to byly, proti cause Cimický hlouposti , následky "hrdinství by v tom případě byly mnohem, mnohem horší. A jelikož p. Korec o tom, velmi pravděpodobně , ví naprosto kulový, nechť zklidní hormony.I vědět je však málo, chce to zažít- a to asi nezažil, nebo byl v postavení, kdy to nebyl on, kdo se bál.
mimo potraviny je to hnus, nevkus, obrovské zklamání, barák na nic.Možná dobré pro turisty určitého druhu a pro děti, kterým rodiče dovolí hrát podivné hry se zbraněmi .
I prodejna potravin není úplně tak dobrá, jako bývala, ve staré, ač stísněné, byl i výsek masa a vážené lahůdky, tady balíky masa malého výběru v zapocených vitrinách.
Pro obyvatele v okolí rozhodně od 1. patra nepoužitelný barák, což těm pracháčům je asi zcela u zadní části.
Děti miluji, celý život jsem se jim věnovala, jako vedoucí na táborech, lyžařská instruktorka a ještě v 80 jsem t.zv. čtecí babička ve školce.
Podílela jsem se na výchově vnoučat a můžu říct, že si nepamatuji, že by se někdy někde, jako prckové, chovali tak, že by někoho obtěžovali. Byli totiž vychovaní.
Většina dnešních maminek razí podivnou výchovu, nad kterou nám starším zůstává rozum stát. Ale běda něco říct, to bychom to slízli. Řekla bych, že se nedá možná ani mluvit o výchově, neboť se žádná nekoná.
Té paní, co jsem ji viděla jednou s dupající a hlasitě si cosi vyžadující holčičkou v Quadriu, což jí tedy maminka koupila, vzkazuji, že ta holka jí jednou nafackuje.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
to je na čase- ale stejně je to jen pauzička.