To je neuvěřitelné,co se dnes děje. Tohle by teda člověka nenapadlo. Je sice fakt, že v každé komedii o svůdci žen se dělo totéž a historek na podobné téma z běžného života byly vagony, ale nedělalo se to přes internet, protože ten nebyl. Ale jestli je fakt potřeba toto psát do média pro dospělé lidi(a já nemyslím , že by novinky četly ve velkém děti a dokonce ani teenageři), podporuje to dojem, který má dost mých vrstevníků,že dnešní 25letí lidé jsou na stejné úrovni mentální vyspělosti jako jsme my byli zhruba ve 13 letech. Svět se posunul. Jestli půjde vývoj dál , skutečně mentálně dospělí přestanou existovat, protože než člověk stihne mentálně dospět , dostane Alzheimera.
Cenu produktu ovlivňuje spousta věcí . V situaci, kdy zdražují energie tím tempem, jakým zdražují , je iluzorní očekávat zastavení vzestupu cen, natož jejich snížení, i kdyby se cena pšenice dostala až k nule. Rohlík se nepeče při pokojové teplotě. Při jeho výrobě je nutno taky svítit. Pak je potřeba ten rohlík rozvést a vzhledem k tomu, že ho dnes z pekárny nevozí poslíčci na kolech, vstupuje do toho cena pohonných hmot. Když už se dostane do hypermarketu, tak v tom baráku se obvykle svítí , používá se tam elektřina na výpočetní techniku, bývá tam klimatizace, ta taky nemá nulovou spotřebu energie. A to jsem na spoustu věcí zapomněl nebo o nich nevím . Já vím, že novináři mají minimální znalosti o čemkoliv kromě psaní, ale kolik času by to zabralo, udělat si malou rešerši než se člověk pustí do psaní článku?
Jako titulek zajímavé, ale že by zrovna tohle byl nějak velký skandál 90.let, to tedy ne. Standard, co se tehdy děl. Malý problém ,malá ryba. Spíš to dělalo dojem policejní provokace. Tehdy se přemístily nezákonně stamiliardy a bylo potřeba najít obětního beránka. Někoho zavřít, aby se řeklo, že se něco dělá .
10.5 milionů je čistě fiktivní suma. Je to nesmysl. Proč může být takový titulek? Vždyť je to neseriózní. Kdyby tam vložili aspoň slovo údajně. Pak se novináři diví ,že veřejnost jim nevěří . Proč by měla ? Vždyť je to titulek na úrovni aeronetu. I parlamentní listy by se styděly něco takového napsat .
Já bych do toho nešel. Není to dobrý způsob sebevraždy. Kolikrát lidé přežijí a pak zbytečně trpí než zemřou. Kamarád si lehl před vlak, ale v poslední chvíli ho pud sebezáchovy přepadl a on odskočil . Ujelo mu to jenom nohu. Pak žil ,byl stejně nešťastný a navíc měl o nohu míñ.
Nakonec se utopil, ale až po nevím kolikátém pokusu o utopení. Proto nikdy vlak! Ten je dobrý k přepravě nikoli k ukončování života.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Pan Honzák opět nezklamal a zazářil tak, jak jsme u něho zvyklí. Překvapilo mě autorčino tvrzení , že ho dříve považovala za odborníka a kapacitu. Podíval jsem se proto na její profil a zjistil jsem, že se živila nebo dokonce ještě živí jako novinářka. Článek je dobrý, ale tady v tomto detailu se projevila nemoc z povolání. Nejen lidé neznalí a nezkušení ,ale hlavně sami novináři žijí v představě, že pokud někdo chodí hodně do médií, musí být kapacita ve svém oboru. Ne, nemusí. Jen je to člověk, který se umí dostat do médií. Například i tím, že říká ,co chtějí novináři slyšet. A ty jeho plky jsou přesně to, co novináři rádi poslouchají a co mají rádi určití čtenáři a posluchači. Schopnost lidi utvrzoval v jejich předsudcích totiž vede k tomu, že dotyčný je oblíben. Je spousta skvělých psychiatrů ,kteří nejsou mediálně známí. Buď to ani nechtějí nebo na to pro sebevzdělávání nemají čas.