Nemusíte jezdit do USA, zajeďte se podívat do Teplic třeba. Uvidíte taky hromady feťáků, bezdomovců, jehel odpadků a výkalů. A to je to "Lázeňské město". Je smutné kam se společnost ubírá a ještě smutnější je, když tyto individua a zbytečné existence, které jen slušným lidem škodí, ostatní lidé obhajují...

Divná matka, která do poslední chvíle nevěří své vlastní dceři 😪.

Není zač Tondo, třeba se to někdy bude hodit 😉

Jenom doplnění ke druhé straně větve 🙋🏻. Ano, z naměřené rychlosti radarem se odečítají 3 km/h jako chyba měření, tzn. naměřili mi 53km/h na padesátce, jsem v suchu, po odečtení je to rovných 50km/h. Toto pravidlo se praktikuje do rychlosti 100km/h. Nad ní se odečítá jako chyba měření 3% z naměřené rychlosti. Tudíž naměří 130km/h odečtu již 3,9km/h, jestli počítám správně. Při naměřené rychlosti 200km/h je to již po odečtení "jen 194km/h". Jen jsem chtěl danou věc uvést na pravou míru jako policista. Ovšem když naměří 200km/h, vyjde to stejně blbě pro řidiče před odečtením i po. A upozorňuji, že nejsem zastáncem odebírání ŘP za rychlost a udělování zákazů řízení, sám jezdím rád rychleji... Přeji hezký den

Mě se jenom líbí, jak tam zase autor článku stihl nacpat moudro typu: "Na nemocenské dostanete méně peněz, tak hlavně nebuďte v pracovní neschopnosti a pracujte celý rok", nejlépe na více úvazků 🙈. Hrozné keci, kolikrát jsem byl na delší pracovní neschopnosti, což znamená v řádu měsíců. Rozdíl mezi (mojí) normální výplatou třeba 3 tisíce, tj. né 35 ale 32 tisíc čistého. K tomu ale úspora za dojíždění, nákupy svačin, kdy jsem doma jedl levněji, chutněji a kvalitněji, ale hlavně regenerace jak fyzická, tak hlavně psychická. Takže za mě si občas "zamarodit" (nejlépe s něčím co člověka neomezuje + 6 hodin vycházek), nejlepší investice do zdraví 🤗. A když si člověk platí životní pojištění, tak už je to úplná nutnost. Přestaňte se lidi nechat tlačit do pozice musíš makat jako šroub, nebuďte zadlužení kvůli blbostem typu auto na splátky a užívejte si té nejcennější komodity na Světě, což je každého čas. Protože nikdo neví, kolik ho má a kolik mu zbývá 👍. Přeji hezký den

Máme absolutní svobodu, jen si nesmíme obléci třeba maskáče 😅

Podobný komentář už jsem psal u jiného článku na obdobné téma. Lékaři, ohromná odpovědnost všechno tohle beru a všechna čest těm dobrým👍. Ale nejsou jediné povolání, kde se musejí rozhodovat z vteřiny na vteřinu a jde o lidské životy. To samé policisté, hasiči, strážníci, ale i řidiči z povolání, vojáci a jistě by si šlo vzpomenout na další povolání. Rozdíl je v tom, že když rozhodne špatně lékař a soud mu prokáže vinu, v 95% případů (můj odhad, jen co pozoruji) dostane podmíněný trest a zákaz činnosti v řádu jednotek let. Naproti tomu podmínečně odsouzený např. policista = zákaz činnosti u těchto složek do konce života, protože má zápis v trestním rejstříku. Z mého pohledu, práce lékaře tam jde nejvíce o lidské životy. Proč nemůže toto povolání vykonávat jen člověk s čistým trestním rejstříkem, máš zápis = automaticky nemůžeš pracovat jako lékař. U ostatních mnou výše vypsaných pracích zákon pamatuje nejen na bezúhonnost (čistý trestní rejstřík), ale i spolehlivost (kdo chce, ať si dohledá), ale lékaře může dělat i X krát trestaný člověk. Špatně postavené zákony 🤬

Spíš hodně pokakaného lékaře, nebo lékaře jak já říkám tomu svému účetního, který propočítává, jak moc dané věci zatíží zdravotní systém resp. státní kasu. 🤔😆

Tak to je jediný důvod toho, proč by nejraději matky netlačily co nejdříve zpátky do práce, že si stát spočítal, že se mu to vyplatí finančně. Ale musím souhlasit s názorem těch dvou poslankyň, že miminko a malé dítě potřebuje nejvíce v životě své rodiče, kteří na něj mají čas a věnují se mu. Aspoň takhle jsme si to s manželkou zavedli my a dcera je šťastná a ve všem napřed. Ale stojí to to, že se jí manželka věnuje na 100%, tudíž to není žádná "dovolená" a na mě je zajištění financí pro život. Ale takhle to chceme a né aby jí stát hnal co nejdříve do práce a dítě vychovával a dával mu lásku kdo? Ono je to také o zodpovědnosti, pořídit si dítě, až když na to lidé mají po všech stránkách... Už J.A Komenský prohlašoval, že prvních 6 let věku dítěte má být "škola mateřská", což znamenalo, že dítě má být s matkou a je v tom podle mého velká moudrost. Přeji hezký den.

Dokud bude doba přát "vychcaným" lidem a že tato doba jim přeje extrémně, tak budou zaměstnanci všelijak obcházet systém. Jeden příklad za všechny, když je člověk extrovert a umí dobře mluvit, má většinou kamarádský vztah s doktorem, který mu nemá problém vystavit neschopenku na několik měsíců. V práci to zaměstnanec vedení taky politicky vysvětlí, jak by vlastně rád pracoval, ale přihodilo se mu něco nepěkného, ale hned jak to půjde, nechá se uschopnit... Prvních 30 dnů neschopnosti 60% platu, dalších 30 dní 66% platu, a posledních 30 dnů 72% platu, k tomu za celý kalendářní měsíc pracovní neschopnosti vrácení daně. Doktor se kterým jste za dobře vám napíše vycházky v délce 6 hodin, třeba od 12-18, takže máte pěkně volno... Oproti tomu poctivý zaměstnanec a hlavně lékař vás nechá doma třeba týden, maximálně 2 s běžnou nemocí, vycházky vám buď vůbec nedá, nebo na 2 hodiny. Takže dříve první 3 pracovní dny 0, poté 60%, na vrácení daně zapomeňte... A kolegové v práci z prvního případu se vám ještě vysmějí, že v tom neumíte chodit... Takže ano, když máte "dobrého" doktora, tak jako zaměstnanec můžete na pracovní neschopnosti klidně "vydělat", pro spoustu lidí je to forma další dovolené. Jestli vám něco z toho co píši nebude jasné, klidně dovysvětlím. Přeji hezký den.

A v praxi to bude fungovat ještě hůře. Už teď mě překvapilo, že velké obchoďáky konkrétně Kaufland, Lidl ale i další již teď berou jen některé pivní láhve. Například v Kauflandu mi automat odmítl vzít lahev piva značky Argus... Takže záloha se vybere všude, ale vrácení má probíhat na několika různých místech, tohle má být ekologické? Už vidím, jak lidé s taškami plnými lahví obejdou několik různých řetězců... Ekologie až na posledním místě, zaplať za všechno zálohy a pak si dělej co chceš, my (výrobci) si vydělali, ty (spotřebiteli) mlč a plať. Až se omezí zase prodeje a budou se zavírat závody (jako nejmenovaná automobilka), budou se zase "všichni hrozně divit" Jak je to možné.

Přesně, byl to pracant 😆

Ano, s posledními dvěma odstavci by se dalo souhlasit. Jinak za mě neziskové organizace jsou zlo, kde je zaměstnaných velké množství lidí za pěkné peníze a výhody pro většinovou společnost žádné, jen nevýhody. Samozřejmě pomoc by měla být cílena pouze vzhledem k těm, kteří do systému také nějak přispívají a čím více přispívají, tím větší pomoc. Prostě bez práce nejsou koláče, tak snadné to je. Někoho zvýhodňovat pro jeho "špatné životní chování a rozhodování" je cesta do pekel. Každému by se mělo měřit stejným metrem. Pracuješ již nějakou dobu, žiješ řádným životem, vychováváš kvalitně své děti, tj. posíláš je do školy, vedeš je k zodpovědnému životu... Ano, v tomto případě když přijdeš o bydlení např. by měla přijít pomoc. Nepracuješ, žiješ jen z různých dávek, nemáš čistý trestní rejstřík, nepřispíváš ničím kloudným společnosti, je mi líto, žádná pomoc. Změň se, udrž si práci nějakou dobu a pak se o pomoci můžeme začít znovu bavit. Vyvážená práva ale i povinnosti. Žádné upřednostňování určitých skupin, všem co nejvíce spravedlivě. Příklady z okolních bývalých vyspělých států, které pomoc "všem" jen né původním obyvatelům udělala ze života peklo je myslím více než dosti a jsou to právě neziskové organizace, které jedny vehementně všemi způsoby zvýhodňují a ostatní umlčují. V našem městě také funguje nezisková organizace, která sehnala bezdomovcům bydlení v domě s důchodci. Na jednáních, když si důchodci stěžovali, ale např. i zástupci městské policie byli neustále umlčování, že o tomto se bavit vůbec nechtějí, že mají s bydlením bezdomovců jen pozitivní zkušenosti atd...

Nechápu co všichni řeší "chudáka" bezdomovce. Bydlím ve městě, kde jsou jich vyšší desítky a díky své práci s nimi přicházím do styku mnohem více než běžný kolemjdoucí. S nespočtem z nich jsem se bavil a říkali mi svůj příběh. Nakonec sami přiznají, že jim volnost a svoboda toho života vyhovuje. 95% z nich minimálně nechce pracovat, ani když je jim práce nabízena, řekli mi peníze taky nejsou všechno a na co potřebujeme (chlast, trochu jídla, ale to často seženou jinak, někteří z nich prášky, fet) si vyžebráme, popř. seženou jiným způsobem. Takže jejich svobodné rozhodnutí, nechtějí nikoho muset poslouchat, nechtějí muset vstávat na nějaký čas, nechtějí řád. Do systému nepřispívají ničím, penězi rozhodně né, slušným chováním většinou také né, lidem kolem sebe nepomáhají, spíše dělají nepořádek... Přesto z tohoto systému čerpají, každý výjezd sanitky a pobyt v nemocnici jim platíme my, kteří odvádíme peníze do pojištění. Pro ty moralisty, kteří říkají, že jsou to také lidé by si měli uvědomit, jestli mají sami děti, když budou volat záchranku a ta přijede nedej bože pozdě pro to, že musela řešit dospělého opilého bezdomovce, který se opil zcela úmyslně, třeba aby se dostal na záchytky... Jak se říká, jak si kdo ustele, tak si lehne. Proč se mužův právník rozčiluje na kolemjdoucí a nevystaví obhajobu třeba na tom, že muži muselo být jasné, že na silnici v tomto konkrétním případě nebude vidět a proto si zde lehl zcela dobrovolně s úmyslem spáchat sebevraždu? Myslete si co chcete ale jediný, koho je mi líto je ten řidič. Přeji hezký den všem.

Správný názor, navíc poslední národní pivovar Budvar u většiny svých piv používá žatecký hlávkový chmel a né nějaké náhražky, což je opravdu unikát 😉 👍

Dobrý příklad, ale i ten už ve věznici vykonával "lékařské povolání" a ještě před propuštěním už jsem četl článek, jak nějaký primář říkal, že hned po propuštění k nim nastoupí, jakou z toho má radost, že doplní stav lékařů, kterých mají nedostatek a jak je to super... Výsměch, co se tu děje a nikdo není hnán k odpovědnosti nebo potrestán. Tedy kromě "obyčejných" lidí, na ty musí být o to větší přísnost přeci.

Nejvíce nelogické je to, jak je možné, že pravomocně odsouzený lékař který spáchal trestný čin (přímo související s prací lékaře) může po nějaké době (ve článku u jednoho třeba 3 roky), dál vykonávat vesele lékařskou profesi, jako by se nic nedělo. Strážník městské policie, Policista, Hasič a další a další povolání, která jsou také zodpovědná a důležitá, ale neřekl bych že tak jako lékař, který má doslova život svých pacientů ve svých rukách, po zápisu v trestním rejstříku (a je jedno za co) automaticky ze zákona u instituce končí a do konce života mají v těchto povoláních dveře zavřené. Proč lékaři, kdy je odpovědnost obrovská, mohou dále své povolání vykonávat? To jsou něco více nežli ostatní pracovníci, že nebylo při tvorbě zákonů na toto pamatováno, aby se toto nemohlo stávat? A řeči o tom, že je jich nedostatek jsou podle mého o ničem, to i policistů, bachařů, strážníků, hasičů, vlastně skoro všech potřebných pozicích. Na tuto otázku by mě zajímala odpověď. Děkuji za dočtení a zamyšlení a přeji hezký den.

Škoda jen že to tak nevidí celý systém, jako je státní zástupce a soudce. Jelikož byl podán od PČR návrh na vazbu, který byl státním zástupcem zamítnut. To znamená, že recidivista je zase na svobodě a to že za ten čin hrozí 2-8 let neznamená, že je musí dostat. Setkal jsem se s x případy, kdy je verdikt pod spodní hranicí trestu, tj. třeba podmínka a systém se tím ještě chlubí. Prostě EU na nás jako stát tlačí, že jsme na chudáky moc přísní, věznice jsou přeplněné, tak se tito lidé vůbec nezavírají, nebo max. na pár měsíců...

Osobní zkušenost s Penny Marketem. Naúčtovaná cena jiná než na cenovce u zboží. Nahlášení na kase, 5 minut čekání na vyřešení, kdy mi arogantně chtěli vzít produkt a vrátit za něj peníze a dát ho zpátky do prodeje (maso z chlaďáku, které by se po vyndání a delší manipulaci v teplotě nevyhovující skladování nemá vracet do prodeje). S tím jsem nesouhlasil, chtěl jsem zaplatit deklarovanou cenu, tj. aby mi vrátili rozdíl a produkt ponechali. Odmítli, žádná kompenzace, zboží jsem si nechal . Vedoucí se na prodejně prý nenacházel. Přes zákaznickou linku nic nevyřešenou + další neprofesionální chování. Po písemné stížnosti uvedeno, že mám částečně pravdu (ale chybu že své strany neuznali) a nabídnut slevový kupón 100Kč. Odpověděl jsem, že mi o žádnou slevu nejde, ale o uznání chyby, omluvu od zástupkyně vedoucí za nepříjemné neprofesionální chování a nápravu, aby se daná situace již neopakovala (s přesnými odkazy na zákony a stanoviska ČOI). Po tomto e-mailu již žádná komunikace z jejich strany, "hrdost a ego" byly asi silnější. Po nějaké době podnět předán na ČOI. Cca za měsíc (opravdu to šlo rychle👍) jsem byl vyrozuměn, že v prodejně provedli kontrolní nákup a zjištěno pochybení (špatná cena)přesně u toho produktu, co jsem já kupoval 😆 + informace o zahájení řízení s řetězcem. Takže výsledek, měl jsem pravdu, nejspíše dostanou nějakou x tou směšnou pokutu, ale pojedou vesele dál... U tohoto konkrétního případu jsem strávil několik hodin, nechtěl jsem nic jiného než uznávání chyby a omluvu, ale na to se v dnešní době už asi nehraje. Děkuji za dočtení až sem a přeji hezký den

Spíše šlo o to tykání. A vůbec, není potřeba pokračovat v debatě, která nemá úroveň.