Máte nějaký důkaz pro svá tvrzení ohledně pozvaných hostů? On si totiž pan Moravec své hosty nezve, což asi nevíte, jsou mu zváni a na jejich složení nemá vliv. Odpovědět na otázku jistě může každý podle svého názoru, nebo přesvědčení, moderátorova práce spočívá v tom, aby host skutečně odpovídal na otázku. To není aktivismus. Předvolební kampaň si mají všechny strany platit že svého, ne k tomu zneužívat diskuzní pořad.A ještě něco. To že si přeji, aby ČT byla nezávislá, neznamená, že jsem volič vládních stran.
Vám není pomoci. Moravec svou práci nedělá dobře. Prostě vládním stranám nadrzuje a že to nechcete vidět, je váš problém.
Máte nějaký důkaz pro svá tvrzení ohledně pozvaných hostů? On si totiž pan Moravec své hosty nezve, což asi nevíte, jsou mu zváni a na jejich složení nemá vliv. Odpovědět na otázku jistě může každý podle svého názoru, nebo přesvědčení, moderátorova práce spočívá v tom, aby host skutečně odpovídal na otázku. To není aktivismus. Předvolební kampaň si mají všechny strany platit že svého, ne k tomu zneužívat diskuzní pořad.A ještě něco. To že si přeji, aby ČT byla nezávislá, neznamená, že jsem volič vládních stran.
Důkaz tu máte každý týden v neděli v poledne.
Takže když moderátor nepřipustí to, co opoziční politici dělají v PS, tedy bezudné žvanění naprosto mimo téma, je podle vás "lžiostuda". I když oceňuji vaši lidovou tvořivost, zkuste si zjistit, jaká je úloha moderátora v pořadu.
Cituji:
"Moderátor je v rozhlasu a televizi průvodce pořadem, obvykle se jedná o besedu nebo diskusí; pořad uvádí, řídí a prezentuje, stává se tak prostředníkem mezi jeho diváky a účastníky."
Všimněte si prosím slova "řídí". To je jedna z jeho úloh a tu pan Moravec již léta plní s veškerou úctou a profesionalitou.
Jedná věc je řídit a druhá nadrzovat a schválně vždy zvát hosty tak, aby bylo ve studiu víc zastánců vlády. Nedivím se vám že jako voliči vládních stran se vám to líbí a hájite to, ale není to prostě vyvážené. Navíc na otázku moderátora smí podle mne host odpovědět podle svého a ne podle toho jak se to moderátorovi líbí. Divák si to zhodnotí sám. Od toho nepotřebuje aktivistickeho a viditelně provladniho moderátora.
Víte proč nemůžete nikoho z ANO nechat domluvit, protože mluví samé nesmysly a není to vůbec k tématu a to je vidět v každém politickém diskuzním pořadu ne jen na Čt, vzpamatujte se melete nesmysly. Je vidět, že Vás obsah absolutně nezajímá.
Takže názor, který se vám nelíbí se může potlačovat i když zastupuje skoro 40% voličů. V CT, podle vás smí mluvit jen vláda jejíž názory se vám líbí. Jo to je fakt vyvážené.
Můžete toto tvrzení nějak statisticky doložit? Třeba máte nějaké doklady o tom, že televizi řídí vláda a nikoli pan ředitel Souček , který ruší pořady, které se opozici nelíbí a propouští redaktory, kteří se dopustili téhož prohřešku.
Až zruší lžiostudu Moravce, tak snad se bude dát aspoň trochu mluvit o vyvážené televizi.
Skazky Vaška Moravce. Vždy presilovka diskutujících za vládní strany, proti opozicnim. Nikdy nestane vládním do řeči, opoziční nenechá nikdy domluvit. Co myslíte? Jak dlouho by mlel pořád dokola o kauzach s kokainem a podvodných z byty, kdyby primátorem Brna byl někdo z ano? Ale primátorem je členka vládní strany, tak se o tom u Moravce mluvit nesmí. Těch příkladů jsou desítky, uvedl jsem jen 2, ale snad vám to stačí. Děkuji.
Tak neudělala opak, to lžete, dluh po stbákovo vládě snížila, bohužel málo, čekalo se víc. Stbák nám tu zanechal nejvyšší státní dluh ze všech vlád od roku 1989, bohužel, poděkujme jeho jednoduchým voličům. Mimochodem zvýšit věk odchodu do důchodu požadovala Schillerová i Babiš. Než mu jeho poradci sdělili, že dle průzkumů ho volí převážně důchodci a lidé se základním vzděláním. A bylo po reformě🙂.
Lzete vy. Dluh stoupl a neklesá a zadlužil naší zemi víc než Babis. Mimochodem až do covidu kdy se musela vypnout ekonomika, měl Babiš rozpočty v pořádku. V některých letech dokonce téměř vyrovnané, něco o čem ODSS jen mluví a nikdy toho nedosáhla. A za covid Babiš nemůže i když vy fialové stádo mu vyčítate i to. Vy prostě nikdy lhát nepřestanete. Chcete další 4 roky jen proto, aby se ODSS a na ní přisátí oligarchove mohli ještě rozkrast co zbylo. Styďte se.
Kdo mu ještě může věřit? Pouze lidé úplně bez paměti, s IQ pod 75, kteří nečtou nic jiného, nežli slevové letáky. Však vzpomeňte na to, jak v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR přísahal na zdraví svých dětí, že neví, komu Čapí hnízdo patří.
I hyena se chová ke svým mláďatům mnohem lépe!
Dokvičet a spát.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Díval jsem se tuto neděli. Byl tam ministr Lukáš Vlček (Starostové) a bývalý dvojministr Karel Havlíček (ANO). Dále pak poslankyně za SPD Karla Maříková a senátor za Starosty Karel Zitterbart. To vám příjde nevyvážené? Asi máte pravdu. Byli tam zástupci dvou největších opozičních stran proti dvěma zástupcům až druhé největší vládní strany. To je skutečně nevyvážené. Ale není to důkaz o tom, že by v pořadu bylo více zastánců vlády. Jste schopen nějaký podat?
1 odpověď
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ano jsem. Teď už to bude tak jak jste popsal, ale doposud to bylo tak jak jsem tvrdil já. Až na nátlak noveho vedeni CT a rady pro TV a rozhlasové vysílání hosté takto upraveni a to právě z toho důvodu, který jsem popsal. Je to asi 2 měsíce nebo tak nějak, novinka. Jako další diskutující tu ovšem vystupuje právě Moravec, který nechá vládní hosty zvážit dlouhé minuty o ničem a opoziční hosty nenechá domluvit nic a po pár desítkách vteřin je přerušuje a odebírá jim slovo, aniž by je nechal dokončit myšlenku. Taky se důsledně vyhýbá kauza spojeným s vládními stranami, jako je kokainova aféra v Brně a nebo přidělování bytu tamtéž. A když už musí, tak na to vycleni 5 minut a potom honem zase stoci řeč jinam. Dokážete si představit jak by ty kauzy rozebíral a jak často,
kdyby se nejednalo o feťačku z ODS, ale o primátora třeba z ANO?
1 odpověď