To máte z toho jak většinou ženy podporují ty různé LGBT+ nesmysly, "manželství pro všechny" a prostě genderovou teorii.
Jestli jsme si rovni a pohlaví je určeno volbou či pocitem, a nikoliv přírodní daností, pak nelze než chápat, že i důchod je distribuován čistě rovnostářsky.
Milé dámy, je na vás, zda si dáte facku až budete zase držet palečky těm všem roztomilým a fainovým pohlavním výstřednostem, nebo až někdy pak, až půjdete pro důchod a někdo z těch co jim držíte palečky a co nikdy pro společnost nebyl schopen generovat dětský příspěvek pro další generaci půjde pro vyšší důchod, protože měl čas vydělávat víc, když se nemusel starat o své potomky, tedy na rozdíl od vás.
Láska je důležitá, ale pro společnost je žena ta výjimečná, protože je schopna plodit děti. A protože jste si nechali vsugerovat něco jiného, tak si holt teď trpte. 🙂
Já znám tolik významů, jenž si nese heslo "Arbeit macht frei",
a přesto by mi bylo stydno jej použít.
Na demonstraci začít křičet heslo "Es kommt der Tag", tak jsem v lochu natotata.
Nedejbože mít na batohu "Z", tak to mi zakážou rovnou Prahu.
Vždy jde o kontext, ale jsou případy, kdy se a´priori předjímá a jindy naopak, jak ukázal NSS.
Zajímavé.
Zrovna zde bych nepodmíněný trest viděl jako přiléhavý.
Paní jednala po úvaze, na čin se připravovala a udělala jej vůči soběstačné byť vážně nemocné dceři. Je zjevně společensky nebezpečná. Do jaké míry je její stav a nebezpečnost ovlivněn bludy je samozřejmě na odbornících, ale rozhodl-li soud o vině, tak měl uložit trest, který by společnost chránil, separoval.
Druhou věcí je jak dobře je naše vězeňství připraveno na přestárlé odsouzence.
Sorry jako, ale strážníci dané jednání zjevně, dle výše potencionální pokuty, kvalifikovali nesprávně.
Nejedná se myslím o schválnost, tj. pachatel se vůči jinému dopustí schválnosti, jejímž předmětem je ochrana zájmu proti narušování občanského soužití, které ze zákonné dikce předjímá hrubost takového jednání, případně se schválnosti mohl maximálně dopustit v jednočinném souběhu, ale jde o zjevný přestupek proti majetku, tj. úmyslně způsobí škodu na cizím majetku (šatech lidí).
Za tento přestupek je v zákoně sankce až 50 tisíc Kč, kdy s ohledem na potencionální výši způsobené škody, bych tuto sankci viděl jako přiléhavější.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Trochu nepoměr:
Odkaz