Soud zjevně čistě podle práva nerozhodoval, což ale neznamená, že bych s rozsudkem nebyl spokojen.
Právní nesmysly známé z anglosaského světa, kde jim z rozsudků občas vypadne ten člověk, pro jehož spravedlnost by právo mělo být, mi nechybí.
Samozřejmě právní formalismus středoevropského regionu též moc nemusím.
Tady to bylo formou uličního výboru a je to OK. :-)
Srovnávat Kryla s Nohavicou je velmi komické. Kryl byl názorově pevný a zůstal čistý.
A Nohavica ne?
Příteli, odpovězte si sám, proč jej současní svazaci dehonestuji?
Neni to proto, že své názory a hodnoty nemění podle společenských očekávání?
Co víc si představit pod názorovou pevností?
Berte to jako pár podnětů k vnitrnimu sebezpytu.
no jestli neplácáte vy, přečtěte si po sobě ta svá "moudra" :-)
Můžeme být ve sporu k obsahu, ale alespoň vím o čem diskutujeme a jaké je myšlenkové vlákno. To Vás vlastně úplně míjí. Je zjevné, že Vám nejde o téma, ale jen ideologicky mlátit prázdnou slámu. Promiňte mi, že se nebudu Vaší prokrastinace již aktivně účastnit.
Takže já Vám vkládám do úst něco, co jste nezmínil? Tak teď nevím, jestli se bavím s umělou inteligencí, nebo s někým, kdo jen prostě vyignoruje z argumentů vše, co se mu nehodí do jeho králičí nory. Nebo prostě jen "trolíte".
Tomáši, ano, přesně tak. Vkládáte mi do úst něco, co jsem nikdy neřekl. Nepsal jsem, že vláda přímo stanovuje ceny másla, a Vy jste tuto nepravdivou premisu postavil jako základ Vaší argumentace. A teď, místo abyste přiznal, že jste překročil rámec toho, co bylo řečeno, začínáte házet pojmy jako 'králičí nora' nebo 'trolení'. Nevím, jestli to má být pokus o humor, nebo jen obranný mechanismus, když Vaše argumenty narážejí na zeď reality.
Co se týče ignorování argumentů – to spíše sedí na Vás. Například mé zmínky o selhání institucí jako ÚOHS nebo ERÚ jste zcela přejel a místo toho mi přisuzujete absurdní představu centrálního plánování. Pokud se Vám nechce bavit o věcech, které byly skutečně zmíněny, a místo toho raději polemizujete s vlastními konstrukty, tak mi pak neříkejte, kdo tu ignoruje argumenty.
Můžete mě dál nazývat trollem nebo mě přirovnávat k obyvatelům nory, ale to nic nemění na tom, že jste si vytvořil falešný obraz mého názoru a teď s ním bojujete. Pokud chcete diskutovat férově, držte se faktů a přestaňte si vymýšlet.
Kdo neustále ukazuje na minulost je Havlíček s Babišem, ale v opačném módu. Tahle vláda se myslím na nic nevymlouvá a za mě promarnila šanci. Já jsem ODS nikdy nevolilaa, takže mě nijak nezklamala, protože od ODS jsem toho moc nečekala, ale určitě lepší než ANO
Koukám, že Vám, madam, nějak uteklo myšlenkové vlákno. Váš tet totiž úplně opustil to, co říkám, tj. že tento vtip není férový a neutrální. Nevadí asi to pro Vás nebylo důležité a prostě jste si chtěla něco říci a bojovat s tím. Tak hodně štěstí. :-)
Babišova vláda zvýšila náš dluh o 1146 miliard.
Příteli, lžete nebo jste byl oklamán, ale dle oficiálních dat vláda Andreje Babiše od konci roku 2017, kdy Babišova vláda nastoupila, kdy činil státní dluh přibližně 1,62 bilionu korun, do konce roku 2021, kdy vzrostl na zhruba 2,466 bilionu korun, nastal nárůst dluhu ČR o přibližně 846 miliard korun. Dynamiku tohoto nárůstu i bez covidu jednoznačně vláda Petra Fialy překonala, ale o tom tato debata není.
Hovoříme o tom, že vláda Petra Fialy nekoná ač konat má a užiteční hlupáci se ještě snaží odvádět pozornost od tohoto diletantismu nepodstatnými hláškami a vtipy s ideovou vírou, že snad pár svazáckých duší ještě obalamutí. Každého věc. :-)
Vy jste vtipalek...Nechapete,ze za dnesni situaci muzou vlady minule?
Aha, a za budoucí vládu bude moci tato. 🙂 Kdo přijme tuto logiku, bude vždy omlouvat neschopné. Minulá vláda už je od válu a současná za nic nemůže. V zemi, kde se střídají vlády s nálepkami pravice a levice je to pohodlné myšlení jak si udržovat světonázor bez ohledu na realitu. Hezká myšlenková past pro pohodlné. Nebudu Vás tahat z Platonské jeskyně na světlo, cítil byste to jako útok, aniž bych to tak myslel. Přeji krásný život, příteli.
No to je vtip? Oni kroky předcházejících vlád mají důsledky na několik let dopředu. Takže když někdo nezajistí dodávku energií, tak to musí řešit následující vláda, když se zruší superhrubá mzda a nezajistí se jiný příjem, tak se další vláda zadluží, když se bude stavět jaderná elektrárna je to budoucí zadlužení, kdyz se zvedají mzdy a neodpovídá to výkonu ekonomiky, když se snižují úroky, kdyz se nestavíbyty, dalnice...to vše se promítne až v budoucnosti, nikdy ne okamžitě
Jano, minulost jistě ovlivňuje přítomnost, to nikdo nezpochybňuje – naopak, je jasné, že některé problémy se táhnou dlouho. Ale co dělá současná vláda? Prováhala příležitosti něco s tím udělat a místo konkrétních kroků jen ukazuje prstem na minulost. A aby toho nebylo málo, podobné texty a laciné karikatury tomu ještě tleskají, protože se snaží odvést pozornost od faktu, že tady a teď ta zodpovědnost leží na nich. Lidé nepotřebují výmluvy a mediální cirkus, ale řešení, která vláda slíbila, a zatím neplní.
především po celou dobu nejednal ÚOHS a ERÚ
Jak se ale tak dívám do diagramu na tabuli ve vtipu, tak tam tento prvek dost chybí. Ze dvou množin, které zmiňuje jsou dávány na roveň odepsaná celebrita Petr Fiala, který měl být premiérem za kterého se nebudeme muset stydět, a který povede "rozpočtově odpovědnou vládu" a opoziční politik, jehož volební preference raketově díky neschopnosti vlády rostou. Toto matení nás vede pryč od problému a "hlídací psi demokracie" se výrazně vzdalují od svého účelu. Smutná realita, které svým postojem mnozí tleskají. Patříte mezi ně?
Zajímavé, že zatímco já uvádím sílu trhu a vliv ochoty zákazníků za stanovenou cenu si daný produkt pořídit, vy tu na mě s termínem z dob, kdy trh neexistoval a vše bylo centrálně řízeno pětiletkou. Což i vysvětluje,
proč se domníváte, že vláda stanovuje cenu zboží na trhu.
Zatímco já se domnívám, že jedním ze zásadních faktorů je především ochota zákazníků buďto přijmout nastavenou cenu od dodavatele služby či zboží a nebo snížit nákup nebo zcela vynechat produkt, Váš pohled je, že ceny stanovuje centrálně vláda a proto je třeba brblat, jak je to drahý vládo a koukej nám to zlevnit a pak to stejně koupit, jak jsem zvyklý.
Tak kdo tu má blíže k tomu ideálu svazáka, co jen bez přemýšlení jen přijímá, jak mu to okolí nalajnuje?
Po uplynutí čtvrt století od Sametové revoluce bychom tento jednoduchý základ už konečně měli pochopit.
Vkládejte mi do úst cokoli, klidně si proti tomu bojujte, ale to nic nezmění na tom, že jsem nic z toho neřekl, většinu z toho tak nevnímám a Váš způsob komunikace je tak zcela nekorektní. Jste-li takto nezodpovědný i ke své vnitřní komunikaci, pak se nedivte, že umíte jen papouškovat obecné pravdy ze středoškolské ekonomie a celek Vám uniká, příteli.
děláte, jakoby ta předchozí vláda snad byla odpovědná, ta rozfrcala co mohla
Jak říkám, jsou určité typy lidí, kteří nejsou vůči takovému typu manipulace dost imunní. Nepochopí, že tady nejde o vlády minulé, ale o to, že aktuální vláda nekonala a nekoná a odvádět od toho pozornost je patologické. Žijeme tady a teď a proto neřešme minulost, ale trvejme na plnění dnešních povinností.
Vy zřejmě také patříte k těm, co mají za to, že se ceny v obchodech jedině a zcela významně stanovují v Posl. sněmovně a nikdy ne u samotných výrobců či prodejců.
Pane, ta koláž je jen reakce na aktuální situaci, kdy si dvě strany předhazují, kdo za to může. A přitom by stačilo tak málo. Je to drahý? Tak to nekupuj. Ještě jsem neslyšel o nikom, kdo by umřel na nedostatek másla v lednici.
Kdyby šlo jen o máslo, příteli, tak by možná měl Váš text svoji relevanci, ale takto je to jen krátkozraké použití školní šablony. My takovým lidem s Vaším pohledem říkali svazáci. :-)
Z koblih opet strika hnuj i po pohledu na neutralni vtip.... vtipne🤣
On totiž ten vtip není neutrální, ale je to spíše snaha odvést pozornost od toho, že současná vláda "rozpočtové odpovědnosti" je ve svých povinnostech dost nezodpovědná, ale nečekám, že tu mediální manipulaci prokouknete, příteli. :-)
Asi jste chtěl být vtipný a kousavý, ale usvědčil jste se, že jednak nevíte, o čem jsem v minulosti psal a natáčel (Babiše se to opravdu pokaždé netýkalo), jednak jste nejspíš pozorně nesledoval ani tento případ, který jste se rozhodl komentovat - jinak byste totiž věděl, že pan starosta Sikora kandidoval na Hrčavě za hnutí ANO. 🙂
Aha, pak je to všechno jasné. 🙂
Už jsem se bál, že jste vybočil ze zadání.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zajímavé očekávání v ženské logice:
Muž se musí měnit.
Nezajímá se o to, co se vám na něm líbí a co ne. Důvodem, proč ho to nezajímá, je to, že o vás nemá skutečný zájem, a nemá tedy ani důvod na sobě cokoliv měnit.
Muž musí ženu milovat jaká je, jinak ji nemiluje.
Máte pocit, že ho musíte přesvědčovat, aby s vámi zůstal. Je to jeden z těch několika vnitřních pocitů, které obvykle signalizují konec vztahu. Také naznačují, že byste měla zapracovat na svém sebevědomí. Pokud vás někdo miluje, chce s vámi být, pak ho o ničem nemusíte přesvědčovat.
Ach vy ženy, trpitelky. :-)