To psala nějaká horší AI ?

Neděje se mu nic jiného, než mnoha jiným. Na druhé straně on je politik a i na něj a jeho stranu padá odpovědnost za katastrofální stav justice a za skutečnost, že nežijeme v právním státě. Půjdeme-li kousek dál, dojde nám, že ta odpovědnost je na nás všech. Máme tedy přesně to, co si zasloužíme

Celá základní teze článku je chybná. Tvrzení o mrazuvzdornosti není pravda. Samozřejmě i letos na jižní Moravě (Brno) hlošina kvetla druhý týden dubna. A pak většina květů i malých plodů zmrzly. Autor by si měl ověřovat fakta. Čerstvě po zmrznutí prakticky celé úrody několika keřů hlošiny mě ten článek poněkud naštval

Podle fotky měli tenkrát velmi dobrý saponát. Hezky pění. Krom toho ten voják si ten bílý kus oděvu velmi zručně pere. S úsměvem. Ty obrázky tvořené AI jsou ještě stále poněkud úsměvné. Asi se směje právě tomu

Jsem v Barceloně. Žádné plakáty tady nejsou. Vodou nikdo nešetří. V kašnách voda opravdu není, ale žádná krize se nekoná. A vy zase manipulujete. Protože napsat, že už dlouho nepršelo, to není dostatečně burcující. A vy internetoví novináři potřebujete víc než jen prostou pravdu. Vy musíte vychovávat. Protože jste elita a je na vás, aby jste lidi přivedli ke správné pravdě,… NE. NEJSTE ELITA. Už to asi ani nevnímáte. Ale to už je víc než novinařina. Tohle je už manipulace a LEŽ. Nejsem jediný, kdo zprávám už vlastně vůbec nevěří

Mimochodem s tou vodou - nejen katalánci si ničí zdroje. Nemá to co dělat s CO2 a podobnými blbostmi. Odčerpávají vodu už od pramenů, do potrubí svádějí potoky a ŕeky, krajina vysychá a voda nevsakuje, když prší odnáší se zemina, povrch takové krajiny se přehřívá a vysoký lokální tlak teplého vzduchu neumožňuje srážky z jinak vlhkého vzduchu,.. tohle děláme ale i my u nás. Na to šetření vodou nestačí

Proč je v nadpise “explodovaly mi játra”, když v textu se píše o střevech? Čtete si po sobě aspoň nadpisy?

Po mnohaleté zkušenosti z výzkumu a poté úspěšné kariéře v biotech průmyslu s obsahem článku do značné míry souhlasím. Význam základního výzkumu v ČR je téměř nulový. Z části je vhodný pro udržení kvality univerzitních pedagogů. Podobně nevýkonný a zbytečný je také z větší části dotovaný aplikovaný výzkum a vývoj. Dokladují to minimální výsledky a velmi omezený rozvoj technologických firem v ČR. Zrušení dotací na naprostou většinu výzkumu a vývoje by bylo mimořádně přínosné:

1) úspora prostředků za dotace, úspora prostředků za administrativu a kontrolu, výkaznictví, ..

2) motivace inteligentních lidi pro práci v průmyslu, vylepšení personální situace průmyslu

3) selekce kvalitních vývojářů a aplikovaných výzkumníků , selekce kvalitních projektů (firmy si bez dotací hloupé projekty bez smyslu a výsledků nemohou dlouhodobě dovolit)

4) snížení škodlivého společenského významu a vlivu pseudovědců bez reálných výsledků ale s chutí ovlivňovat společnost z titulu “experta”

5) navrácení morálky do české vědy

6) motivace ke zrušení ostatních nesmyslných dotací destruujících ekonomiku, průmysl, moráku (dotace velkých agropodniků apod. , pobídky pro výroby s nízkou přidanou hodnotou,…)

Domnívám se, že lidé pomalu docházejí k podobnému náhledu na vědu a na dotace obecně.