Jak už jsem tu mnohokrát napsal: zdejší diskuse jsou k ničemu - jsou plné urážek, osočování, nikoliv hledání konsensu. K ničemu se nelze dobrat, než ke konfliktu a případně banu. Jde jen o upuštění páry pro prostý lid, nikoliv o hledání společenského konsensu.
Uznávám, že značným prohřeškem je napsat svůj názor bez přečtení článku, po přečtení toliko titulku. Nicméně titulek je tak blbý, blbý, blbý a diskuse, když nahlédnu jen na začátek, tak konfliktní, že se výjimečně spokojím se zkratkou. Je mi jasné, o co jde. O další a další rozeštvávání.
Takže Slováci nejsou bratrský národ? Aha. Já neříkám, že s nimi nebyly problémy, když na Masarykovu republiku tlačil Hitler (což vyústilo ve Slovenský štát), ani že nebyly problémy po r. 1989 (rozpad federace). Ale, vážení lepšolidé, demokraté, prezident Masaryk byl tedy idiot, když spolu s jinými vůdci I. republiky vymyslel československý národ, který má 2 větve (kmeny) - český a slovenský? - Jistě, bylo to účelové, stejně to republice nepomohlo v době Mnichovských událostí (všimněte si, jak se vyhýbám úsloví Mnichovská zrada, nechci se s nikým hádat). Takže kdyby Slováci nebyli příbuzný, blízký, bratrský národ, myslíte si, že by TGM a další šli do ideje čechoslovakismu? Jděte se vycpat presstituti, trollové a elfové, ovlivňující názory veřejnosti! - Když na to přijde, každý člověk by měl být člověku bratrem (to jsou třeba křesťanské ideje, které znám, ale nepraktikuji, jsem materialista), ale vy musíte rozdmýchávat svár i mezi skutečně bratrskými (dobře, pro bláznivé jazykovědkyně podělané z mužského rodu: sesterskými) národy.
Tak článek mi přijde prapodivný, včetně ilustrativní fotky, jak tu někdo píše - asi pracovala umělá inteligence. Spíše mne zaujala diskuse - zase plná osočování, nadávek, urážek, najít někde kultivovanou diskusi, to se rovná zázraku - zase mi přijde, že sprostší jsou ti tzv. lepší lidé, kteří povýšeně poučují ty horší (které hodnotí jako méně vzdělané a méně moderní) a činí z nich pitomce. Ale o to nejde. Asi by to chtělo definovat, kdo je influencer. Měl jsem za to, že je to člověk, který ovlivňuje své diváky, aby si něco koupili. (A za to také dostává odměnu od toho, čí výrobky či služby propaguje.) A mám za to, že žádného neznám. Je tu zmíněn nějaký Jirka, který vysvětluje věci. Neznám. Pokud něčemu nerozumím, nastuduji si to. Pak se jsou zmíněni pánové Tuna a Rubeš. Znám.
Takže podle mne není pan Tuna oním influencerem, to je investigativní novinář, ani Janek Rubeš, to je podle mne klasický reportér, který informuje turisty. Ani Tuna, ani Rubeš nám nechtějí nic prodat. (I když možná pan Rubeš třeba dostává nějakou odměnu od restauračních zařízení, které pochválí. Nevím, nechci mu nic podsouvat, ale pokud by mu něco nabídli, proč by si to nevzal.) Pan Tuna někdy sklouzává lehce k bulváru, asi je to tak pro běžné diváky zajímavější, pan Rubeš to zase někdy trošku přehání se snahou být zábavný, ale oba pány a jejich počiny znám, protože si myslím, že dělají seriózní práci a dělají ji dobře.
Jasně, reklamovat, správně, využívat svých práv! Ale v praxi je to na dobrovolnosti prodejce a zájmu o zákazníka. Obvykle se chodí přece na 1 velký nákup za týden. Jak chcete po týdnu reklamovat zkaženou potravinu? Stačí zákazníka odbýt konstatováním, že ji nesprávně skladoval. Nebo by člověk musel mít dost času a obchod blízko, aby tam zašel obratem. A ono vysvětlovat prodavačce, jak má něco chutnat správně..., to také není snadné, to chce jednoznačné vady jako třeba plíseň. Proto je lepší potraviny kontrolovat při nákupu, ale do některých obalů není vidět.
No, není lepší - když si přečtete, co vám mohou prodat za hnus - jíst raději prostě ovoce jako ovoce??? A pít vodu a pivo??? (Pivo, ne euro-patoky, které českým pivem nejsou - ad nepivní nápoje české pivovarské dvojky - nejmenuji, aby mi to cenzor nesmazal. Ale ne, že by jiné pivovary nenabízely hnusy. Prostě pijte opravdové pivo. Ať už s mírou nebo s Mírou.)
A dotaz v rámci psaní externistů na médium.cz: Jaký smysl má krátký článek vyvařený, víceméně opsaný z jiných již publikovaných článků??? Budiž ke cti autorovi, že aspoň uvedl prameny. - Jasně, seznam.cz slibuje odměnu autorům, kteří budou hojně čteni. Ale to není autorovi trapné se o to pokoušet takovýmto plagiátorským způsobem? Nebo je grafoman? - Co něco nového, originálního, tvůrčího?
Tak sem si říkal, co nového ještě musím projít v dříve zapovězené krajině - nic. Vůbec nic. Jen namalovali značky na další cesty. Za chvíli bude každá cesta značená. Nesmysl. Jaký smysl má vést trasy skoro všude? Kdo ještě chodí podle papírové mapy jako já? Každý má navigaci, tak nepotřebuje tolik značených tras.
A mimochodem, některé již dávno značené trasy v Brdech jsou naprosto nesmyslné - žádný les, vysekáno údajně kvůli kůrovci, cesty zničené těžkými těžebními mechanismy. Jen půda podrobná erozi. - Hnus. Tak co naopak nějaké trasy zrušit??? - A naopak jsou vyznačené úzké pěšinky v lese, kam by vůbec lidé neměli chodit. Už ztrácím i úctu a zájem o KČT. Nevím, proč KČT začíná v poslední době značit nesmyslné trasy - kvůli výkonu a dotacím? Nebo je to generační výměnou?
V Brdech už je moc lidí a také odpadků, lidé se neumějí chovat v přírodě. A správu CHKO ani nenapadne nainstalovat odpadkové koše a vyvážet je. Ono by to sice nebylo stoprocentní řešení, ale řekněme, že polovina odpadků by v koších skončila a ne v přírodě. Ale o to není zájem. Hlavně těžit, těžit, těžit, kácet, kácet, kácet. Z přístupu do Brd jsem byl nadšen, nyní už jsem, a to to není tolik let, jenom zhnusen. Už tam nejezdím a nechodím. Vůbec se mi správa Brd a hospodaření tam nelíbí. A výjimku na jízdu po silnici Zaječov - Obecnice, má kdekdo, i někteří Pražané - to fakt není CHKO, to je normální běžná silnice. A aby třeba CHKO iniciovala u PID třeba o víkendech jízdu nějakých ekologických autobusů, to ne.
Možná to bude drsné a spoustu lidí naštvu, Brdy i po odchodu armády měly zůstat nepřístupné
Tak takových debilů, co vidí a musej se nacpat na úzkou turistickou stezičku - nevyužít pro ně připravené cyklostezky, je hodně. Zkušenosti jako turista stoupající k vrcholkům mám zvláště z Brd. (Jsou blízko Prahy, takže tam dojede kde kdo.) - Podle nich: Máme kolo, ale nepojedeme po trase pro kola, to není dostatečně zábavné, budeme v plné rychlosti narážet do pěšáků. Při naší rychlosti to odnesou ti druzí, ne my. (A ničit kořeny, přejíždět-zabíjet drobná zvířata, hlavně ať je adrenalin. Ohrožovat pěšáky, hlavně děti.) Už opravdu nejsem daleko nějakému cyklistovi rozbít ústa. Na omluvu nemají, uskakovat musejí pěšáci, a pak je třeba děti nebo psa shodit mimo trasu (určenou pro pěší), je to jediná možnost jak je uchránit od nárazu kola. Pořád lepší, když dítě nebo pes jenom spadne vedle, než dostane přímý náraz kolem. - Jak se proměnil v čase výrok: Za všechno mohou židi a cyklisti.
Tolik cyklostezek bylo vybudováno, ve městech, v přírodě, ale oni musejí na chodník ve městě a na pěší trasy v přírodě - a to tam může být i cedulka: Pozor, náročný terén. Naopak je to ještě přiláká. Co je jim po drobných živočiších nebo dětech či turistech? Dle mého názoru jsou neomalení cyklisté mor současné společnosti. Uvitám diskusi na toto téma.
Jako zastánce mírného pokroku v mezích zákona (tudíž odpůrce politiky ode zdi ke zdi - ve stylu: nejprve zavřeme trať na 2 hodiny a pak zase nic - vite, jak tím blbnete lidi?): ... se zeptám, a to nemohli ti papaláši, snad jich tolik není, jet běžnou linkou dle jízdního řádu? Tak by se jim páskou přehradil kousek tramvaje. To by jim snad stačilo. (Nebo kolik papalášů se tam přijde ožrat a nažrat, že nestačí 1 dveře a kousek prostoru tramvaje? Nebo se ožerou už dopředu a musej sedět, takže by nezvládli jízdu na stojáka?) A jestli už museli chlastat a žrát (zdarma) už tam? - To by si nemohl trošku šampáňa do kelímku (Fuj!) nebo jednohubku dát i běžný cestující? - Co by se jako stalo, kdyby se do jejich předžíračky a předchlastačky dostal (zamotal) obyčejný člověk a ochutnal (ochudil vrchnost o ani ne chlebíček, ale jednohubku)? - Však to neplatili ti papaláši, ale právě běžní lidé ze svých daní.
Zatraceně, hlavně zveřejněte seznam těch vážených hostů!!! To máte v kalhotech, co? Když jsou zrovna volby.
Lidi, proč musí být vaše diskuse tak 1. přízemní, 2. konfliktní?
Lze si přečíst osobní útoky, osobní invektivy, urážky Pražanů, vyvolávání konfliktů mezi Moravou a Čechami atp. Opravdu jsou internetové diskuse jen k uvolnění frustrací a ne k výměně názorů?
1) Ten, kdo takto nastavil cenu, určitě věděl, co dělá a proč to dělá. Tudíž prodal, nebo sice neprodal všechno, ale zisk měl.
2) Nebo prodat ani nechtěl. To vám nedojde? (Ty meruňky si pak zdarma vezme ta Ukrajinka, něco rozdá dalším Ukrajincům nebo třeba i českým sousedům.)
Nechci nikoho z ničeho obviňovat, jen vím, jak to chodí (nebyl jsem tam, neviděl jsem, proto se omlouvám předem prodavačce i provozovateli stánku, není to nic osobního, nic konkrétního, jen aplikuji na věc obecné poznatky z praxe).
A) Chápete, že u toho stánku vůbec nemuselo jít o prodej meruněk, že to byla jen zástěrka?... že se tam prodávalo ve skutečnosti úplně něco jiného, co se v danou chvíli nemuselo prodávat skrytě? (Snad každému musí dojít, co mám na mysli.)
B) Také se nemuselo prodávat vůbec nic, šlo jen o praní špinavých peněz. Dle účetních výkazů se tam třeba prodala tuna, 2 tuny meruněk.
Po byť jen letmém nahlédnutí do diskuse konstatuji, že je to na zvracení. (Přeberte si to, jak chcete - z koho, z jakých názorů a od koho.) Čekal bych trochu pokory, zamyšlení, zklidnění, zpytování svědomí. A nic! (Zase, přeberte si to jak chcete - kdo se podle mne má zamyslet, zklidnit.) Nějak si nedovedu představit, jak může a bude fungovat takto rozdělená společnost - nejen slovenská, ale i česká - diskuse se o slovenské události vede v ČR resp. na českém zpravodajském serveru.
I když zcela nesouhlasím, beru to. - Vždy jsem volal po tom, aby se sochy a památníky nebouraly, aby se přidávaly právě jenom vysvětlující tabulky poplatné aktuálnímu vládnoucímu režimu. Jenomže jsem zaslechl, že toto je dočasné řešení a stejně má být plastika časem odstraněna, že bude vypsána soutěž na novou. S tím nesouhlasím. Možná jsem trapný, ale znovu opakuji: V r. 1918 byl zbourán Mariánský sloup na Staroměstském náměstí v Praze. A ejhle, už je zase zpátky. (Už nebudu protentokrát rozvádět architektonické a urbanistické důvody, které svědčí pro to, aby se památníky a sochy nebouraly, ale:) Za mne by mohl být stále klidně Stalinův pomník na Letné atp. Jen by se měnily, sundávaly nebo znovu instalovaly právě ty vysvětlující tabulky.
Nebudu článek číst, nebudu se hádat o šancích českého týmu na zlato - mne fascinuje, jak každý u nás, i ten, kdo se neudrží na bruslích, natož, aby byl schopný zacházet s hokejkou (nebo naopak), nebo znal aspoň pravidla hokeje, je na tento sport expert. Ale:
Oceňuji skvělý, bombastický, nepřehlédnutelný titulek!!! Nadto vybízející nejen ke čtení, ale i k reakci. Čtenost a kliky na článek zaručeny!!!
(Napsal bych to rád velkými písmeny, ale diskusní příspěvek mi tu cenzor smazal jen pro to, nejspíš to ale byla jen záminka, ale to je fuk, on má konečné slovo, že jsem určité termíny napsal právě takto - ač šlo cca o 5 % textu.)
Projevem absolutní "vymatlanosti" ("indoktrinační lobotomie", totální ztráty soudnosti, smyslu pro slušnost, morálku, společenskou kooperaci a klidné soužití) je již sama položená otázka, a to že může být publikována na nejčtenějším mainstreamovém serveru. (Pouhé drobné kritické připomínky druhé strany jsou mazány v rámci liberálně-demokratické cenzury.)
Kdyby odpad Novotný podobnou formou hlásal názory alternativy, tak je za absolutního hlupáka, spodinu, provokatéra, ubožáka, nemyslícího tvora, teroristu, ruského švába atp. Když hlásá názory mainstreamu, je event. i "správnej řízek".
Zatím rupá v bedně (na Slovensku) zastáncům mainstreamu - lepšolidem (To je, co? ... že ne dezolátům.), kteří střílí na řádně (plně v souladu s ústavně-právními předpisy a jimi upravenými procedurami) ustaveného předsedu vlády. (Na Fica můžete mít jakýkoliv názor, ale nepatří se na něj střílet.) - Tak se nedivte, až začne rupat v bedně právě těm údajně horším, té údajné spodině, těm horším lidem - dezolátům. Intenzivně na tom pracujete. Provokujete, přiléváte benzín do ohně společenského konfliktu. (Ve slušné společnosti by byl Novotný dávno vyobcován a ignorován.)
Rovnou řeknu, že vám to moc přeju, dostanete to, oč žádáte. Fakt se nedivte, až vám - odporným zkorumpovaným, nemyslícím presstitutům dá někdo přes ústa. (Pro orgány činné v trestním řízení: V klidu, já to nebudu. Já si počkám. Kdo nezná míru, furt provokuje a uráží více a více, až právě druhé straně rupne v bedně, tak se reakce dočká. Ne, nebudu to schvalovat (to je mi cizí), ale rozhodně nebudu, vás presstituty, litovat.)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Článek s vylhaným titulkem fakt číst nebudu. Nepodvádějte!!! Titulek je o českých školách v přírodě - tak jsem si říkal, co se tam tak strašného děje, že si to přečtu. Ne - jde o Kubu, tudíž jsem okamžitě přestal číst - tak vy zase férově napište, že jde o kritiku Castrova režimu. A nezneužívejte české školy v přírodě. Ostatně já byl první ročník, který na ni jel (kluci a holky o rok starší nikdy nejeli), ale jen jednou, to mladší sestra už jezdila každý rok (moc jsem to nechápal, proč jako náš ročník odepsali - jednou a dost), záviděl jsem jí - škola v přírodě byla super. I když si rozmazlené děti stěžovaly, mně se tam moc líbilo. - Tohle je hodně, hodně dlouhý a velký oslí můstek spojit české školy v přírodě s nějakým pracovními tábory na Kubě (jestli je to pravda - totiž, proč se o tom nepsalo dříve, že)... Když chcete kritizovat Kubu a Castra, tak to dělejte poctivě - nebudu se vyjadřovat k obsahu článku, nehodlám se s ním seznámit, když mi ho mně a jiným čtenářům nemůžete férově nabídnout a musíte se schovávat za české školy v přírodě. Už tím mi naznačujete, že i obsah může být vylhaný, a to se Kuby nezastávám, nebyl jsem tam, neznám to tam, ale lživé titulky si strčte někam.
2 odpovědi