Jako chovatel koček mám kompromisní přístup. Kočka žijící doma, která nechodí ven, nepředstavuje žádný problém. Takže zákaz chovu koček je blbost už z tohoto pohledu. Kočka, která chodí ven, tak může mít oboječek se zvonečkem. Tady je ale problém, že by se při prolézání někde mohla uškrtit. Některé kočky oboječek odmítají. Musí se to od koťátka, aby si kočka zvykla. Ale to jsme pořád u toho, že kočka nemá lovit. Ale někde na statku, na farmě, v zemědělství je přece kočka pomocníkem hospodáře, takhle přece začalo soužití člověka s kočkami (nebo naopak koček s lidmi). Ono kdyby lidi neničili přírodu a životní prostředí, asi by nevadil kočičí lov. Různí živočichové by nebyli vybiti, vyhlazeni člověkem, že pak vadí kočka, která jejich populaci takříkajíc dorazí. Dříve kočičí lov nevadil. Hlavní je ale kočičky kastrovat, ať se přehnaně nemnoží.
Kdyby Rusko takhle škodilo či spíše chtělo škodit, nebylo by to naopak? Ať si Evropa zničí hospodářství! Nemyslíte, že by Rusové spíše platili klimateroristy a hlasatele nesmyslů o globálním oteplování vinou člověka? Když chcete dělat politickou propagandu, tak u toho musíte myslet. Na vašem serveru bych čekal seriózní vědecko-technické informace, ale vy jste se museli pustit do politiky.
Ne, do pravěku nás nevrátí Rusko, natož ruská vojenská invaze (Rusko bude na hodně dlouhou dobu vyčerpáno válkou s Ukrajinou, kterou nezvládá, takže Evropě žádné vojenské nebezpečí od Ruska nehrozí, ale zbrojení je dobrý kšeft), ale šílenci a diletanti z Bruselu.
Tak to už máme jako za socíku, snad ni ne jako toho klidnějšího v sedmdesátých a osmdesátých letech, ale jak v letech padesátých (čili v lidově-demokratickém režimu). Americký prezident už je zase zlej a ošklivej a přirovnáván k Hitlerovi. Ono by asi bylo pro každého nejlepší nelenit a shlédnout vše sám a celé a nenechat si napovídat. (Ovšem jsem ochoten připustit jednu konspirační teorii, protože dnes už nelze věřit ničemu, nadto Zelenský je původní profesí herec. Jen jestli to nebylo sehrané. Protože pokud nebylo, tak nechápu, jak se může Zelenský chovat tak strašlivě hloupě. To se za celé své - nyní už překročené - volební období ve funkci prezidenta nic nenaučil? Troše diplomacie a mezinárodní politiky? To se na jednání nepřipravuje? Asi ne, radši šňupe. Podívejte se občas na jeho nos a ruce. I během inkriminovaného jednání. Trump je egomaniak. Jenomže Zelenský také. Jenomže USA mají "trošku" jiný význam a váhu ve světě, než Ukrajina. A o tom to všechno je, o rozdílu mezi super-velmocí a zchudlým, zkrachovalým státem.)
Koukám, že i ten ilustrační obrázek kreslil někde z církve sv. Zelenského, že? Manipulace, jak vyšitá. Copak Zelenský měří na výšku tolik jako nebo skoro jako Trump? To je tak trapné - slovy přidávat Zelenskému na důležitosti a obrazem na tělesné výšce. Předpokládám, že Putinovi byste zase ubrali a nakreslili ho vedle Trumpa jako trpaslíka. Řeknete, že se věnuji margináliím..., ale vůbec ne, to naopak vy podprahově manipulujete.
Takhle podané je to pitomost. Remíza slabého týmu proti silnému může být pro touho outsidera obrovským vítězstvím a úspěchem.
Pochopil bych "trestání" bezgólových remíz, ale i to má háček. Omlouvám se zarytým fandům, byl jsem jako mladší velký fanda fotbalu, ale co jsem jako starší pochopil, že vyhrává ten tým, jehož majitel má více peněz - ať na posily nebo pro rozhodčí, tak už mne fotbal moc nebere. Byl to nějaký experiment v naší 2. nejvyšší ligové soutěži. Nepamatuji si, kdy to bylo a jak se tehdy soutěž zrovna jmenovala. Druhá liga? Česká národní liga? Národní fotbalová liga? Bylo to už za socíku nebo až za kapitalismu? Body nebyly podle pravidel za bezgólovou remízu 0:0. A jak to bylo v praxi? Právě kolem 70. nebo 80. minuty se kapitáni nebo trenéři nebo prostě někdo za obě mužstva domluvili, a tak rychle padlo po "laciném" gólu na obou stranách.
Když si pravidlo o trestání bezgólových remíz nebo všech remíz promítneme do historie a současnosti třeba našeho fotbalu: Za federální 1. ligy by jej odnesl nejspíš král remíz a obranného betonu Tatran Prešov a dneska asi král remíz Bohemians 1905. Bylo by to spravedlivé?
A podle aktuálně navrhovaných pravidel? Co kdyby opravdu obě mužstva začala dřít? A pak padne poctivě první gól a pak poctivé vyrovnání? Tohle by zasloužilo být bez bodu? Ne! Leda tedy jako v hokeji - nastavení a rozhoduje zlatý nebo stříbrný gól nebo penaltový rozstřel. Ale pro slabší manšafty, které překvapily ten silný, by to bylo, jak jsem napsal, nespravedlivé.
Zvířata jsou chytrá a na rozdíl od lidí (kteří se drze označují nejen za rozumné, ale dokonce za 2 x rozumné: homo sapiens sapiens, nebo dokonce věřící za obdobné bohu čili nějakému Zákonu vesmíru, Prozřetelnosti atp., ačkoliv je to jeden z nejblbějších druhů na této planetě) dokonce umějí spolupracovat, ač to není jejich přirozenost, ale velí jim k tomu pragmatismus a evoluce. Mají totiž, ač to lidé popírají, cosi jako rozum, který naopak většině lidí v rámci jejich de-evoluce začíná scházet.
Asi jsem chodil do zázračné školní jídelny mimo čas a prostor. (Praha 5, Klikovka, přelom sedmdesátých a osmdesátých let minulého století.) Snědl jsem všechno a ještě si mnohokrát přidal. (Absolutní luxus byly buchtičky se šodó a svíčková.) Nemám žádné trauma z jídelny, ani z nějakého jídla. Snědl jsem tam dokonce i jídla, která jinak nesnáším, např. ledvinky. A přišlo mi, že si ani ostatní, jinak i rozmazlené děti nestěžovaly nebo moc nestěžovaly. No, paní (soudružky) kuchařky dávaly asi menší rozumné porce s tím, že si můžeme přidat resp. maso bylo naporcované, vše ostatní se dávalo dle přání strávníka. A hlavně tam byla asi dost ostrá šéfka paní hospodářka a nekradlo se tam. Vše bylo dobré a poctivé. Jednou jsem paní hospodářce říkal, že v jiné školní jídelně, kam jsem chodil o jarních prázdninách, mi nechutnalo. Nechápala. Ona asi nechápala více věcí, třeba že se v jídelnách krade.
Jediná výtka patří učitelkám a družinářkám, které zakazovaly dětem pít před jídlem - prý by pak nejedly. Mně to tedy nevadilo, klidně jsem se napil až po jídle. (A to se za socíku pitný režim nijak nedodržoval, měli jsme z domova nebo u školy koupené svačiny, ale jen jídlo, k pití byla tak maximálně voda z vodovodu.) Po jídle fakt pít nemohu, jedině pivo, ale jinak nějakou dobu nic.
Takže čest (práci, že to tak musím říci, a hlavně umu a poctivosti) kuchařkám a paní hospodářce naší školní jídelny.
Jak Stalin (generální tajemník komunistické strany v Sovětském svazu), tak Churchill (předseda vlády Spojeného království Velké Británie a Severního Irska), tak i Goebbels (ministr propagandy 3. (Velkoněmecké) říše), tedy tak rozdílní politikové (tak rozdílné osobnosti ze zcela rozdílných poměrů) shodně říkali, že věří jen těm statistikám (popř. volebním výsledkům), které oni sami zfalšovali (resp. byly na jejich pokyn zfalšovány).
Už aby to bylo!
Neplácejte nesmysly. Nikdy to nebude! Politici jsou mi odporní tím, že jim smrdí poctivá práce fyzická i duševní, do všeho kecají, ale ničemu nerozumí. V praxi jsou to nepoužitelní kecálisti a diletanti, které vyprodukovala tzv. demokracie a zkorumpovaný systém. Kdyby nedělali politiku, jsou na dlažbě. Pan Babiš by na dlažbě rozhodně nebyl, to opravdu ne - je to oligarchický miliardář, ale jaký je mezi ním a politiky v konečném důsledku rozdíl? Kdyby zůstal oligarchou..., no snad, ale jako politik za nic nestojí. Pravda, vybudoval, zafinancoval politickou sílu - hnutí, které porazí koalici 3, ba 5 zavedených politických stran a hnutí, ale pro obyčejného zaměstnance nebo drobného podnikatele nic dobrého nepřinese. Jen naději a následné zklamání. Na naději a následném zklamání je ostatně vybudován celý demokratický systém s volbami. Přitom je to marné, je to marné, je to marné.
Tuhle se vytahoval, jak mu stačí mít jeden koncert měsíčně čili asi 12 do roka a přijde si na nějakých 10 milionů ročně. Tak proč a nač si stěžuje?
Mám pro vás radu, zpěváku, kterého neposlouchám - nezpívejte, nekoncertujte a nemusíte státu platit žádné daně. Jak prosté, že? Nebo jsou umělci stále něco více a měli by být osvobozeni od daní a pojistných odvodů? Věřím, že kdyby tohle nějaký politik nadhodil, tak se toho tzv. umělci s vážnou tváří chytí. (Dodám, že tyhle a podobné nářky umělců a rádobyumělců už mne fakt nebaví, když si stěžují na nízké důchody. Nějak zapomínají, že ještě asi před 20 lety byly odvody pro umělce na sociální a tedy důchodové pojištění víceméně dobrovolné. Tudíž si neplatili pojistné, tak ať si nestěžují na výši důchodů. Mohli si našetřit. A oni si našetřili. Oni si tzv. umělci totiž nevidí do úst, rádi se chlubí v bulváru drahými dovolenými, nemovitostmi v cenách desítek milionů a jindy si stěžují na nízké důchody a chudobu. Hlavně být vidět a slyšet a hloupí novináři to prezentují. Že to nemá hlavu a patu a navzájem si protiřečí, to už je jedno, že?)
Měl by se léčit. V politice je normální plácat nesmysly, ale až se vrátí do běžného života, bude na tom špatně. (Ačkoliv možná už ztratil veškeré kognitivní schopnosti, takže bude jen šťastný blázen.) Jistěže je to vina našeptávačů kolem něj, kterými se obklopil, ale politik na vrcholném postu musí umět rozeznat, kdo s ním spolupracuje a pomáhá mu a kdo mu jen našeptává a zneužívá ho. Tohle tak už nějak naznačil Ronald Reagan, když vysvětlil, že vrcholný politik se musí umět obklopit lidmi, kterým může důvěřovat.
Ale no tak, nesmějte se jí tady všichni v diskusi. Vždyť je na první pohled vidět, že je zdravotně postižená, to fyzické postižení je zjevné. Nesleduji nějaké influencery, ale občas, přiznávám, neuniknu bulvárnímu článku a přečtu si jej, abych nebyl za úplného mimoně. Myslím, že padla i informace, že je rovněž duševně nemocná. Hodně by tomu napovídalo. (Ostatně, pokud vůbec správně vnímám, kdo je influencer, tak je mi divné, že by nějaká firma nechala tuto podivnou paní nebo slečnu propagovat své výrobky či služby. Není to spíš tak, že bulvár zneužil tuto nešťastnou osůbku a internetovou "celebritu" z ní vyrobil?) Spíše jsem se podivoval, jak může pobírat invalidní důchod při údajně statisícových příjmech, kterými se chlubila. (Jestli to ale nebyla jen její utkvělá představa a ve skutečnosti jen někdy dostala nějakou tu tisícovku od bulvárních novinářů, aby jim dovolila si z ní dělat legraci.) Ovšem dnes je divná bláznivá doba. A její současná finanční situace dává za pravdu posudkovému lékaři, který konstatoval duševní postižení (pokud to není pomluva od bulváru), a ČSSZ, která jí invalidní důchod vyměřila.
Tak ona existuje taková hláška, že za všechno mohou židi a cyklisti. A pokud nejste rasista, tak se máte zeptat: A proč cyklisti? - Nemohu se zbavit dojmu, že cyklisté se cítí nějakou nově nadřazenou kastou. Asi mají důvod, v mnohých městech jsou při rekonstrukcích komunikací protěžováni. Mají pocit, že jim motoristé ubližují a ohrožují je na životě, ale přitom to samé oni činí chodcům (přičemž vůbec nejsem přesvědčen, že motoristé nějak cyklistům skutečně škodí, vždyť by riskovali v případě jejich srážky trestní postih apod. Naopak začínám mít pocit, že hodně cyklistů se v mimoměstském provozu vyžívá v záměrném brždění autoprovozu. Zvláště páry cyklistů jsou "miláčkové", rozhodně nemohou jet za sebou, ale vedle sebe, musejí se vykecávat za jízdy, zabrat šířku auta a znemožnit mu předjetí.). Všude se staví cyklostezky, omezují se auta, ale cyklisté stejně jezdí ve městech po chodníku. Onehdy rozhodl Nejvyšší správní soud, že i když vede souběžně se silnicí cyklostezka, tak nemá cyklista povinnost jen po cyklostezce. Moje zkušenost z Prahy je, že z chodníků se stávají závodní cyklodromy - běda chodcům, běda jim, zvláště pomalým seniorům, malým dětem, rodičům s kočárkem a psům. Onehdy mne opravdu dostal jeden vulgární arogantní cyklista, který na mne řval, že mu překážím na chodníku, a to chodím dost svižně, ale nějak nemám chuť uskakovat před cyklistou, který nemá na chodníku co dělat, do vozovky.
Je to stupidní, ale co dnes není stupidní, že? Hlavně na tom asi e-shopy dost prodělají, když jim zákazníci budou vracet zboží. Ale může mi někdo vysvětlit, proč se zmenšily i boty? Nohy mi tedy opravdu nevyrostly, ale kupuji boty o 2 čísla větší, než ještě nedávno, a mnohdy mi ani tato velikost není (a v běžném prodeji je to velikost největší).
Rozhovor jsem neviděl, přiznávám. Jsem ovšem velkým příznivcem vykání ve spojení s oslovením s křestním jménem - je to takové osobní i zdvořilé zároveň (Docela mne uráží, jak se najednou rozmáhá tykání v reklamách, v korporátu apod. Všimli jste si? Horší, než za soudruhů.), nicméně dovedu pochopit, že co je od jiného neutrální či milé, tak od Topolánka působí vulgárně. Pan Topolánek je velmi arogantní člověk, zažil jsem osobně - i když jsem nebyl cílem jeho výpadů, jen jsem se nachomýtl. Tak proč mu ta mladá žena nevrátila stejně: Mirečku...? A bylo by to. Už je Mirek, ne Miroslav, takže žádné Mirku, rovnou Mirečku. Proč takové drama okolo toho?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Výstřední miliardář, no. Nic zajímavého. Možná toho víc vypil. Možná byl unavený a prostě relaxuje blbnutím. Možná měl i nějakou lehčí drogu. Zajímavé je jen to, že dokud to byl "jen" producent elektro-aut, tak byl oblíben médii, protože "jel Green Deal". Od doby, co podpořil prezidenta Trumpa a dokonce vstoupil (i když trochu jako Chytrá Horákyně) do jeho administrativy, tak je to nepřítel lidstva a hlupák. Fakt trapné.
1 odpověď