To si zaplatila ČT ten článek? Nebo autor spí či kamarádí s někým z ČT přes tento pořad? - Uvedený pořad - ne, že by mně osobně nějak vadil, ale musím být objektivní - mi připadal zastaralý už před tak12 lety, kdy jsem si někde naposledy pustil TV. Absolutně nevhodný do dnešní doby. (Pochybuji, že se nějak vylepšil a přizpůsobil k aktuální době.) Ale ČT si může vysílat, co chce - sebevětší hloupost a nekoukatelnost (už nevím, co vysílá, mně stačil ten horor, hlouposti a tendenční lživé zpravodajství zhruba tak právě před těmi 12 lety), protože drží pod krkem politiky a ti jí přihrávají zvýšené koncesionářské poplatky. Navíc vyděračsky třeba z chytrých mobilů, který já naštěstí nemám. ČT by měla být zrušena, vůbec ne zestátněna, to je zbytečné - zase by byla přisáta na veřejné rozpočty. Vládní orgány resp. orgány veřejné moci mohou provozovat jednoduše nějakou "politickou" internetovou TV o jednom jediném vysílacím kanálu. Něco jako ČT24, ale mnohem levněji provozovanou. Prostě 1 program vysílající tiskovky vlády, orgánů státní správy, z parlamentu atp. Vše ostatní je zbytečné a zbytečně drahé. Géniové žurnalistiky jako jistý Václav Moravec jistě najdou uplatnění. A ti co ne, tak je tu pracák, kdyby nevyšla neziskovka, Bakalou podporované médium atp. - prostě jiná žumpa. Soukromé TV též nesleduji, nicméně zajisté též mají něco jako zprávy a zajisté levněji a efektivněji provozované. A možná v soukromých TV tak nelžou a neoblbují diváky jako v ČT. Ta lže ještě více, než bývalá ČST.
Předně tedy - bondovky jsou šílené, ale šílené hlouposti - hodně nepovedené pohádky pro dospělé. Myslel jsem si bůh ví o co nejde a byl jsem těmi několika shlédnutými jen velmi zklamán. Jsem xenofob, ne rasista, takže proč ne černoch? Klidně. Uvažovalo se (četl jsem na filmovém serveru, ačkoliv vyhledávám jiný žánr) o Idrisu Elbovi. Proč ne? A proč ne ženská? "I am Bond. Jane Bond." Nebo třeba: "... Kate Bond." Taková moderní Xena. A jak byla Xena mezi muži oblíbená! Hlavně ne homosexuála, lesbu nebo transgendera. Ale to si zatím netroufnou. To byste jim nedali utržit za kino či reklamy v TV, protože byste se nekoukali.
Nepřehánějte! Film nic moc. Nuda. Lehký podprůměr v žánru. A to jsem hodně shovívavý. Film jsem koukal a také dokoukal jen kvůli návodným přespříliš a nezaslouženě pozitivním recenzím. - Cage přece hraje ve všem, co mu nabídnou, jde mu hlavně o prachy. Měl velké dluhy, možná je už nemá, tak si musí znovu vydělat. Možná je ještě má, tak musí z honorářů splácet. Navíc, tady toho Cage ani moc neodehraje. Moc není vidět. Vidět jsou jiní herci.
Zajímavé je, jak hlouposti, které diváci povětšinou odmítnou, mají dobré recenze. Kdopak je platí? Asi ne přímo české redaktory. Takže kdepak je čeští redaktoři opsali a opisují? A naopak mnohdy skvělé filmy mají velmi nízké hodnocení od profesionálních kritiků a negativní recenze. Ono zjevně vůbec nezáleží na kvalitě filmu, ale na tom, kdo koho platí, kdo s kým kamarádí, kdo s kým spí, že? Jako je tomu ve všem.
Docela jsem se pobavil. Ještě, že nebalím mladé holky! - Ty výrazy jako bydlenka, mimísek, manža jsem neznal, než jsem asi před 3 lety omylem kliknul na nějaký pořad pana Soukupa, tak tam jsem se poučil. (On se však ze svých pořadů nepoučil vůbec - bulváru občas neuniknu, když je na něj proklik z jinak seriózně tvářícího se serveru a titulek nevyznívá bulvárně - takže tu a tam něco o o panu Soukupovi zachytím.) - Povedený ironický článek, chválím lehký povedený bulvár! - Jen snad ty zapečené rohlíky. Jen bych jim neříkal pizza, to je urážka pizzy. - Pokud by na nich nebyly hnusné laciné suroviny (šmakulády), tak bych se tohoto jídla zastal, my tomu říkáme zapečenky - zapeče se zbylé bílé pečivo s dobrým sýrem, případně uzeninou, a zeleninou, popř. bylinkami či česnekem.
Oblbování lidí. A ti na to skočí, protože jsou hloupí a závistiví, to je ještě horší. (A úplně nejhorší je právě ta sázka na onu mrzkou odpornou lidskou závist a nepřejícnost. - Díky, křesťane Jurečko.) To za toho socíku aspoň lidé měli schopnost rozeznat, že jsou oblbováni.
Kupř. takového Miloše Jakeše už soudí bůh nebo Příroda nebo prozřetelnost. (Prostě jak to kdo dle své víry či světonázoru vidí a jak co nějakého takového existuje nebo neexistuje.) Navíc on nic moc neprovedl, to byl prostě zoufalec (směšná figurka, kůl v plotě), kterého vybrali na vrchol, aby zesměšnili režim, a to ti, kdož plánovali a zařídili jeho změnu. - To nebyla žádná studentská revoluce, ale prostě privatizační puč StB. (Aby bylo jasno, nejsem příznivec ani minulého, ani současného režimu.) Ale třeba ten Miloš Jakeš a lidé, kteří byli v obdobném postavení a nyní pobírají důchod: Co je jim po nějakých pár stovkách? Pamatujete, za kolik právě Miloš Jakeš koupil vilu v Dejvicích a za kolik ji prodal? - A to bych ještě mohl dodat: "A Kefalín, čo je to taký disident?"
Aby ta zpráva byla aspoň trošku uvěřitelná, tak chci fotku a ne malbu korejského vojáka v zákopech! (A z té fotky musí vyplývat, že je z Ukrajiny nebo z okolí ruského Kurska.) Jenomže to by se musel nějaký válečný zpravodaj obtěžovat. - Nic nemáte! Takže je to nejspíš vymyšlené.
Na druhou stranu to ovšem může být pravda. Z článku nevyznívá žádná propaganda, že se snad vojáci z KLDR zajímají o demokracii. Normálně se zajímají o ženské. Takže normální chlapi. V pořádku. (Ale je to nejspíš vymyšlené, jen si autor netroufá lhát moc, takže zůstává u zájmu Korejců o ženské a pornografii. Prostě logický předpoklad, o co se budou chlapi zajímat, když dostanou přístup k internetu. Ale přístup na internet dostali zajisté jen důstojníci, ne řadoví vojáci.)
Ten pán z Brazílie je ochotnický herec nebo doopravdy šílenec?
A jinak: Chápu, že chcete oživit pořad, ale ty kuchařské komentáře jsou trapné, jsou to hloupé kydy. Zrušte je. - Dneska to šlo, chápu, že vařit takhle jednoduché jídlo je pro kuchaře potupa - pro dobrého kuchaře, jsou však pajzly, kde i tohle je kuchařské umění. Tentokrát byly komentáře snesitelné a na místě, jindy a povětšinou jsou však trapné a urážlivé - kuchaři si účelově vybírají z komentářů strávníků a pak z nich dělají blbce, ačkoliv si to nezaslouží. Třeba blbé komentáře na otázku cizince: Zda je něco typické české jídlo. To bylo u ďábelských toustů. A oni pindají, odkud by to jídlo mělo být, než z ČR. Ale tohle cizinec neřekl - on se ptal, zda je to typické české jídlo. A to tedy není. Takže cizincova otázka byla na místě. Pochybuji, že se něco jako ďábelské tousty nedělá jinde v zahraničí.
No jistě!!! Žádná umělá inteligence neexistuje. Nic tvůrčího neudělá, nevytvoří. Jen opisuje, krade. A hlavně, a to je její jediná výhoda: Je mnohem rychlejší než kradoucí člověk. Ten pomalu hledá, co resp. koho - jakého autora vykrade.
Mně stačilo se s ní bavit o mém vlastním tvůrčím výtvoru - odborné publikaci. Bylo to trapné z její strany.
Jsou to jen sofistikované programy na vykrádání prací jiných - a to lidí, ne robotů. (Ačkoliv robot může vykrást klidně práci i jiného robota, který předtím vykradl člověka. Proč ne?) Tady by si mohli přihřát polívčičku věřící v boha - že tvořit může jen bůh nebo právě jeho stvoření nadaná něčím božským - třeba právě lidé.
Tzv. umělá inteligence čili kvalifikované sofistikované počítačové programy mohou být skvělé pro pomoc opravdové tvůrčí práci - pro podpůrné činnosti jako vyhodnocování veličin dat (výsledků pokusů) pro třeba vědce atp. A jinak samozřejmě pro líné studenty neschopné napsat nějakou práci.
Hodně se argumentuje obrázky: Obrázky jsou jen nějakým způsobem upravené fotografie nebo obrázky umělců. Stačí dohledat.
Prozatím tedy dle mého názoru žádná umělá inteligence neexistuje!!! Je to jen další podvod (kalech) k oblbnutí těch, kteří věří kdejaké hlouposti. - Škoda, že jsem pouhý materialista, mohl bych kázat boží a lidskou dokonalost na nějakých církevních shromážděních.
Řekl jsem, že zvířata do postele v žádném případě! Ale, mám já snad hlavní a poslední slovo? Ne! Bydlím u své kočky! Ta rozhoduje. Nespí se mnou v posteli celou noc (vzdala to, hrozně se v noci v posteli melu a převracím, takže jsem jí párkrát zalehnul, praštil, nakopnul atp.), ale nad ránem přijde, probudí mne, musím ji pohladit, a pak dospíme. Je to opravdu velmi příjemné. Lépe a klidněji se mi spí.
Nicméně s pejskem bych spát asi nechtěl, zvláště venčeným ve městě, a to z důvodu hygienických a zdravotních rizik. (Pejsek žijící na zahradě někde na venkově by mi asi tolik nevadil.) Nicméně člověk míní a zvířátko mění. Záleželo by, co by si pejsek prosadil.
Tohle snad není žádný hoax, žádný výmysl. National Geographic by měl být seriózní zdroj. No, teda fuj! Zneužít k varování zvířata a ještě je za tím účelem šlechtit (čili týrat, mučit) muselo napadnout hodně chorý a úchylný mozek. Ale obavu ze zapomnění a neschopnosti dalších generací, třeba už po 100, 200 letech, porozumět sdělovanému, chápu. Civilizace degeneruje čím dál tím rychleji a je to dle mého názoru cílený proces - projekt někoho mocichtivého (Globálního prediktora?), protože lidé jsou blbí, to zase ano, ale takhle blbí, jak jsou (a jak rychle blbnou - hloupnou), být přirozeně nemohou.
Za sebe jsem pro zmiňované monumenty - stavby, které bych navíc "vyzdobil" odpornými sochami zdegenerovaných, zmutovaných, zohavených lidských postav (zvláště dětských), jak odpovídá následkům jaderného ozáření a jeho účinkům na lidský plod, tedy sochami různých "zrůdiček", znetvořených postav. - Že to ovšem za oněch 100, 200 let bude vnímáno spíše nábožensky (a nějací pitomci tam budou uctívat kult ďábla), nepochybuji, nicméně hlavně, když to bude mít odstrašující účinek (aspoň na ostatní většinu).
Ještě je tu samozřejmě i optimistická (pokroková) varianta, ale s tou s ohledem na narůstající lidskou blbost, nelze moc počítat - bezpečné další využití jaderného odpadu. (Jaderná fúze?)
Tak to je článek s prominutím na 2 věci - 1. na nic a za 2. na výkal. Už vidím, jak takhle někdo testuje med. A jak dává prodejce možnost med otestovat. Podvodník to neumožní a poctivého prodejce to musí urazit!!! - Proč může být novinářem každý?
Med je výsledkem náročné a denodenní práce tisíců včel, tak by to měli spotřebitelé vnímat a medu si vážit. A samozřejmě též náročné práce člověka, který se stará o včelstvo, ale i přírodu a mnoho dalšího. Takže med jako pochoutka a zdravé sladidlo prostě nemůže být levný. (Já třeba nenávidím cukr a miluji med. Po cukru a cukrovinkách je mi špatně, po medu nikdy.)
Možná by stálo za zamyšlení, proč jsou lidé takoví hajzlíci, že si dovolují s nějakým blemtem parazitovat na práci včel a včelaře.
Rovněž jsem turistický závislák, ale do Adršpachu bych už nikdy nejel a nešel!!! Příšerně lidí! Tzv. overturismus. Děs, běs. Všude odpadky, vajgly, bordel, řev, smrad z cigár. Zvířátka schovaná a lesní bytosti též. Nebo se už odstěhovaly. Dříve jsem je pozoroval. Dnes už je nevidím.
Chci do konce života prochodit křížem krážem naši vlast, ale už se musím velmi omezovat ve smyslu vyhýbat se turisticky významným lokalitám, to se už nedá jinak. - Obcházím je. Bohužel musím leccos vynechat. - Vrcholem debility jsou cyklisté, kteří nemají na uších nebo v uších sluchátka (ti, kteří je mají - to nejsou ti nejhorší - to jsou ti, které nezajímá šum listí, zpěv ptáků, ale přicházejí a přijíždějí horší a horší), absolutním vrcholem lidské debility jsou cyklisté, co mají repráky přidělané na kole. (Nebo čtyřkolkáři.) Jedou plnou rychlostí (příroda je vůbec nezajímá, to přece mohou na cyklodrom), je jim jedno, jakého hada, ještěrku přejedou - a kolem řve něco jako rap, což není hudba, to jsou jen zoufalé výkřiky do nějakého rámusu. Ano, tohle jsem zažil v Chráněné krajinné oblasti. Nezvládají ticho nebo zvuky přírody. TAK PROČ TAM VŠICHNI LEZETE? - Příroda je chrám, to je něco víc, jak nějaký bůh, ale lidé už nic nerespektují a neuctívají, kromě konzumu a své vlastní blbosti a drzosti.
Naprosto blbý a vylhaný článek. Netvrdím, že pana Svěráka někdo neobvinil, to netvrdím. Nic o tom nevím. (Nejsem jeho příznivec, vůbec ne - to, co se z něj stalo po r. 1989, je hrůza, ale to není podstatné.) Takže soud rozhodl, že se to nebude vyšetřovat? Co to kecáte? V ČR není institut vyšetřujícího soudce. Když už, tak o tom mohl rozhodnout státní zástupce, nebo nějaký nadřízený vyšetřovatelů v rámci Policie ČR. Takže zase "český novinář" čili namachrovaný nedouk, prostě hlupák, co se nenamáhá něco prověřit, zase jen blábolí, a to hodně! - Prezident Zeman toho nakecal, tolik hloupostí, ale o novinářích měl pravdu. Prezident Zeman budiž zapomenut, ale jeho slova o novinářích by se měla tesat do kamene.
Nespoléhal jsem jen na článek, ale podíval se i na vypracovaný návrh zákona. Připadá mi nesmírně chaotický a nekoncepční. Neříkám, že se nemá šetřit a že sociální dávky nemají náležet jen potřebným. Přijde mi však absurdní, aby kupř. nevadilo vlastnictví dvou nemovitostí. Takže vlastnit byt či dům a k tomu chalupu není luxus, ale nějaké ty úspory (podléhající inflaci) připravené na stáří, na zdravotní pomůcky, na třeba lepší pokoj v nemocnici v důsledku chystané operace, na nový chrup - ty vadí. Říkám - buď nechte vše, jak je a dále rozhazujme. - A vy, lidovci, nesbírejte nezasloužené body svými nesmyslnými návrhy. - Anebo opravdová reforma tzv. na tvrdo a dávky opravdu jen chudým lidem, kteří si nemohou zvýšit blahobyt prací nebo prodejem majetku.
Tímto jste jen podpořili mou skepsi (nebo vlastně optimismus), že umělá inteligence je dobrá jen pro podobné laciné (abych neřekl přímo hloupé) zábavy. Totiž čtu odborné články o jejích právních dopadech, ale i o využití v právních službách atp. No, vyzkoušel jsem pomoc umělé inteligence jen jednou, a to ne, aby za mne něco napsala, ale pomohla mi s hledáním zdrojů (odborných pramenů), skončilo to blamáží - neschopností - naprostou ostudou umělé inteligence, kterou jsem prohlásil jen za umělou blbost. Já věřím, že dokáže napsat (zfalšovat) třeba i diplomovou práci, ale ta pak musí být na úrovni prací turbo-studentů z plzeňských práv. Zatím mne umělá inteligence jen zklamává, pokud jde o opravdovou tvůrčí práci. Na opakované víceméně robotické úkony, i když případně s prvkem jistého "intelektuálna" (např. prvotní kontakt třeba s klienty při vyřizování stížností či navedení do služeb nějaké instituce) stačit může. Rozhodně však nesdílím obdiv k ní, že by dokázala něco jako opravdový nadaný vědec (leda pomocné práce pro něj jako třídění výsledků pokusů) nebo talentovaný umělec, nebo na druhou stranu strach z ní, že by snad dokázala něco jako Skynet (jmenovalo se to tak doufám) ve filmové sérii Terminátor. A jestli kvůli ní někdo, kdo stejně dělá nudnou robotickou práci, o tuto práci přijde, jen dobře, aspoň se přeškolí na něco užitečného - třeba sociální pomoc, i kdyby si měl jen hrát s nemocnými dětmi či si povídat se starými lidmi.
Lituji, jak jsem se k pavoukům choval jako dítě, vedené směsicí strachu a nenávisti jako to mají mnozí lidé. Nikdo mi nevysvětlil, že pavouci u nás žijící lidem nic zlého nedělají. - Nějaký šílený pseudovědec by na to dokázal třeba i získat výzkumný grant. Já jsem si všiml (nemám TV, ani rádio), že se mi v bytě pavouci shromažďují u přehrávače (a jeho reproduktorů), na kterém si přehrávám výhradně vážnou (klasickou) hudbu. (Tam je přísný zákaz úklidu, ať mají klid.) Možná, že jsou to muzikální tvorové. Lidi se moc přeceňují a jiné bytosti podceňují. Je mi drobnou záhadou, proč se mi pavouci stahují právě k přehrávači vážné hudby.
Tak ta velmi hezká Číňanka Hexim, která má ráda české pivo, byla velmi blízko, je i chytrá! Příjemná ženská. Samozřejmě nejlepší ve znalostech je ten sympatickej a příjemnej Pákistánec, protože ten už tu byl přímo u nás v ČR. - Ale ta kreatura z Nového Zélandu! - Co to zase bylo? (Říkám co, to se ani nedá napsat kdo.) - To také musíte plnit nějaké LGBT+++ kvóty?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A tam se budou natáčet záběry, scény pro nějaký postapokalyptický horor odehrávající se ve střední Evropě? Záběry jako jindy z USA, jak na "Black Friday" se lidé tlačí u dveří obchodu. A když se otevřou, lidé běží, co jim síly a obezita dovolí, narážejí do sebe, srážejí se, šlapou po sobě, aby ukořistili něco z výprodeje? - Přeji příjemnou zábavu všem nakupujícím a dobré záběry filmařům! Hlavně dejte vědět na nějakém filmovém serveru co točíte.