Už jsem to tu vysvětloval. Špatná je celá ČT! Nechcete to chápat, naopak máte tendenci ke klasickému diskusnímu faulu, totiž zpochybňovat inteligenci oponenta (mne) - to už jste udělal, takže toho nechme. Nemá to cenu. Končím z mé strany diskusi. Já vaši inteligenci nezpochybňuji, jen nevím, zda jste pouhý divák, nebo jste s ČT nějak ekonomicky provázán.

Jo, tak to je vzdělávací pořad! Aha! Já myslel, že je to jen zábavný kvíz. Ano, mé IQ je velmi, velmi nízké, že neodkáži ocenit existenci něčeho takového jako je ČT a její předražené produkce. (Nevím kolik stojí tento pořad, mluvím o ČT celkově.)

A k tomu potřebujete ČT? To si nějakou zábavu nenajdete na komerčních TV? Tedy když už se nedokážete zabavit bez TV jako já? (Ale to respektuji. Neútočím na TV jako takovou resp. jako takové, ale výhradně na ČT.)

Dobře, děkuji za Vaši reakci. Ale opravdové vylidnění venkova nastalo až nyní. To zřejmě uznáte. Narazíte na vesnici a zjistíte, že z 20 domů jsou trvale obývány 2, 3, 4, zbytek jsou rekreační objekty. Jistě v minulém režimu šli lidé do měst a do průmyslu, ale nedošlo až k takovému vylidnění venkova. Máte určitě pravdu v mnohém z toho, co jste vylíčil, ale na druhou stranu se domnívám, že minulý režim leccos na venkově vybudoval. (Nemusel to být nutně stát, ale družstva.) Co se týče likvidace sedláků, tak to souhlasím, ale je to spíše otázka politická, prostě československý socialistický režim byl papežtější než papež (jestli se to dá v dané souvislosti takto říci), nicméně možná bych za tím více než nějakou komunistickou ortodoxnost a snahu zalíbit se sovětským poradcům a sovětskému vedení viděl hodně i typickou českou závist. Když byl sedlák úspěšnější, než JZD, tak ho prostě museli zlikvidovat. (Násilná kolektivizace.) Jinak přírodě určitě neprospělo rozorání mezí, ale na druhou stranu, copak by šlo bez toho provozovat zemědělskou velkovýrobu? Myslím, že na venkově a v zemědělství nastane ještě horší stav, než jaký vytvořil komunistický režim. A to až půdu budou vlastnit velké (a mnohdy nadnárodní) korporace (mnohem horší, než nějaký Agrofert) a budou tam pěstovat kupř. geneticky modifikované rostliny. Zůstávám s pozdravem a děkuji za vás názor.

Neříkejte, že jste jako novinář - bez urážky - tak hrozně moc naivní nebo neinformovaný.

Zajisté, že by to většina poslanců chtěla a klidně odsouhlasila, ale jen to zvýšení platu. - Dejte si tu práci a podívejte se kolik vedlejších činností a příjmů poslanci mají. (A ještě více senátoři.) Jsou poslanci či senátoři, kteří mají i 20 dalších funkcí a z toho jich je 15 placených.

Nezlobte se, ale vy jste mimo. Vy jste hlídací pes demokracie? Vždyť vy se tu poslanců a toho, že se věnují všemu možnému, jen ne poslanecké práci, zastáváte. A on někdo nutí podnikatele kandidovat? Kdyby šlo jen o podnikání v soukromém sektoru, to bych ještě přešel. Ale co mají funkcí placených státem a samosprávou! (A to ještě někteří mají tu drzost v samosprávě si navrhnout odměny prý za komunikaci mezi PS a příslušnou samosprávou.) Sedí na tolika židlích, že žádnou práci nemohou dělat pořádně. To je vyloučené. Mám zkušenosti z expertní práce pro poslance. Trochu jsem tedy do práce poslanců nahlédl. Fujtajbl! Zhruba polovina při hlasování o návrzích zákonů a PN k nim ani neví, o čem hlasují. Podle toho pak vypadá právní řád. Znovu říkám: Fujtajbl.

A co se týče zákona o lobbingu, to snad nemyslíte vážně, navržené PN z něj udělají totální bezzubý paskvil.

Já naivní nejsem, ale asi ne dost jasně jsem uvedl (mělo to každému vyplynout), že můj návrh je pouhá teorie, v praxi nerealizovatelná idea. Takže teď to říkám na plno. Spíše jsem čekal, kdo se chytí ze závistivých občanů na tu výši platu. Ale opravdu pracujícímu poslanci, který se nerozptyluje dalšími aktivitami bych takový plat přál.

Dovolte slovo do pranice. Já bych považoval za minimální výši platu poslance zhruba tak 200 000 Kč měsíčně. No, to je málo, řekněme tak 250 000 Kč či až ke 300 000 Kč + samozřejmě náhrady, ale žádné paušály, jen naturální nebo ve formě proplácení. Jinak potom mají poslanci náhrady jen jako vylepšení platu.

Ovšem za těchto podmínek:

1. Zákaz jakékoliv jiné výdělečné činnosti kromě činnosti autorské (např. psaní knih) a správy vlastního majetku. (Ačkoliv v dnešní prohnilé společnosti si dovedu představit, že by se 198 z 200 poslanců stalo obratem spisovateli. Vydávaly by se hlouposti, jejich autorem by byl oficiálně poslanec, který by jen inkasoval honorář. Tohle by se muselo vydiskutovat, jak tomu zabránit. No, snad by stačila ostuda s trapnými knihami, ale mnozí politici jsou splachovací.)
2. Poslanec by nebyl reprezentantem voličů, nýbrž jejich zástupcem, tudíž by byl za určitých okolností odvolatelný.
3. Poslanec by musel mít povinně svou poslaneckou kancelář ve zvoleném okresním městě svého volebního kraje, a to na půdě veřejného subjektu (obce, kraje atp.), takže žádné malé domů známým a rodině za pronájem prostoru pro poslaneckou kancelář.
4. Radikální a důsledná kontrola lobbingu. Už dávno měl existovat zákon o lobbování a ne vést plytké diskuse o zmršeném návrhu, jak se děje.
5. ...

Asi nemá cenu pokračovat, že?

Kam jsme to dospěli a proč třeba vy takhle s prominutím lžete, že zrovna já se musím zastávat minulého režimu? Žádný úpadek venkova po 2. světové válce u nás nenastal! Tam to žilo. Pokud úpadek, tak snad v pohraničí. Nebudu se tu dohadovat o příčinách, ale úpadek venkova, pravda ne všude - nastal až po r. 1989.

No, tak jistě. Nebudu tu prezentovat názory někoho jiného. Starší generaci se může pořad případně stále líbit. Nicméně, já mám k ČT výhrady, protože krom jiného produkuje, když nahlédnu do programu, spoustu zbytečných pořadů. Už jsem ale napsal, že AZ-kvíz mi nevadí, ten je asi nejmenším problémem ČT. Ovšem já si rozhodně nepředstavuji pod veřejnou službou tvorbu AZ-kvízu, ale objektivní, vyvážené a pravdivé zpravodajství zejména. AZ-kvíz určitě nestojí jako Star Dance či jak se to jmenuje - o tom, že existuje tento pořad, který jsem nikdy neviděl, a je vysílán, bohužel vím, protože se o něm hodně píše. Tohle může produkovat komerční TV. A ta nevydírá občany výpalným v podobě koncesionářských poplatků. - To, že se vám pořad líbí, neznamená, že je veřejnou službou.

Která? Opravdu jako plně nealkoholické pivo jsem měl v životě jen Bavarii a byla dost hnusná. Ale já se ptám na česká piva. Jmenujte, která jsou opravdu zcela prosta alkoholu! Neznám.

No, to vás lituji. Ale snad to dáte. To dáte, buďte silný! Za ty prachy to přece stojí! Nenechte to těm Pražákům!

Když otevíral na Václaváku Primark či jak se ta hadrárna jmenuje, tak lidi přijeli až z Moravy a byli schopní stát frontu počítanou na stovky metrů v tropickém vedru. Viděl jsem v internetovém zpravodajství, že museli přijet s "osvěžovači vzduchu" - nevím, jestli to byly kropící vozy nebo hasičské vozy - prostě se vodou mlžilo, stříkalo, osvěžovalo, aby to s těma lidma nešvihlo. - Se mnou by to praštilo jen vidět tu frontu, a mohlo by být klidně příjemných 26 stupňů pod mrakem. Oni tam stáli v horku na rozpáleném Václaváku. - To jim nedošlo, kolik si musej připočítat k těm hadrům za benzín či naftu do auta nebo jízdenku na vlak? - Takhle dlouhé fronty nebyly na maso, džíny, nové knihy v knižní čtvrtky či cokoliv jiného ani za toho vysmívaného socíku. Buď jsou lidé stále stejní (možná ještě hloupější) nebo nepoučitelní.

A tam se budou natáčet záběry, scény pro nějaký postapokalyptický horor odehrávající se ve střední Evropě? Záběry jako jindy z USA, jak na "Black Friday" se lidé tlačí u dveří obchodu. A když se otevřou, lidé běží, co jim síly a obezita dovolí, narážejí do sebe, srážejí se, šlapou po sobě, aby ukořistili něco z výprodeje? - Přeji příjemnou zábavu všem nakupujícím a dobré záběry filmařům! Hlavně dejte vědět na nějakém filmovém serveru co točíte.

To si zaplatila ČT ten článek? Nebo autor spí či kamarádí s někým z ČT přes tento pořad? - Uvedený pořad - ne, že by mně osobně nějak vadil, ale musím být objektivní - mi připadal zastaralý už před tak12 lety, kdy jsem si někde naposledy pustil TV. Absolutně nevhodný do dnešní doby. (Pochybuji, že se nějak vylepšil a přizpůsobil k aktuální době.) Ale ČT si může vysílat, co chce - sebevětší hloupost a nekoukatelnost (už nevím, co vysílá, mně stačil ten horor, hlouposti a tendenční lživé zpravodajství zhruba tak právě před těmi 12 lety), protože drží pod krkem politiky a ti jí přihrávají zvýšené koncesionářské poplatky. Navíc vyděračsky třeba z chytrých mobilů, který já naštěstí nemám. ČT by měla být zrušena, vůbec ne zestátněna, to je zbytečné - zase by byla přisáta na veřejné rozpočty. Vládní orgány resp. orgány veřejné moci mohou provozovat jednoduše nějakou "politickou" internetovou TV o jednom jediném vysílacím kanálu. Něco jako ČT24, ale mnohem levněji provozovanou. Prostě 1 program vysílající tiskovky vlády, orgánů státní správy, z parlamentu atp. Vše ostatní je zbytečné a zbytečně drahé. Géniové žurnalistiky jako jistý Václav Moravec jistě najdou uplatnění. A ti co ne, tak je tu pracák, kdyby nevyšla neziskovka, Bakalou podporované médium atp. - prostě jiná žumpa. Soukromé TV též nesleduji, nicméně zajisté též mají něco jako zprávy a zajisté levněji a efektivněji provozované. A možná v soukromých TV tak nelžou a neoblbují diváky jako v ČT. Ta lže ještě více, než bývalá ČST.

Já jsem tedy ve vlacích už zažil leccos (o tom žádná, proto už vlakem nejezdím a upřednostňuji individuální automobilovou dopravu), ale úchyly (nebo úchylačky, aby to bylo vyvážené) jsem ještě nepotkal. (Jen jednou v pražském metru natáčení porna (lesbického BDSM) při jízdě z konečné do další stanice. Měl jsem co dělat, abych se nepotrhal smíchy. Ale to je spíš úsměvný bizár. Štáb nikomu neubližoval. Jen jedna z účinkujících slečen té druhé, ale zajisté to dělaly dobrovolně a měly to dobře zaplacené. - Pak už přistoupili další cestující a natáčení skončilo, slečna v submisivní roli se rychle oblékla. Asi šlo štábu jen o krátkou cca 1,5 minutovou scénu.) Předpokládám ovšem, že vy zajisté potkáváte úchyly všude. Též v městské dopravě, na ulici, na úřadě, že? U koho asi bude problém?

Ještě poslední otázka. A jinak díky za diskusi. A pořízení moderních technologií na úvěr? (Obdobně jako Maďarsko. I když tedy nevím, zda úvěry, které Maďarsko mělo, byly zrovna na technologie. Nejspíš byly na spotřebu obyvatelstva, aby poněkud liberálnější režim uchlácholil své občany. Jen prostě Maďarsko působilo modernějším, méně "zaprděným" a méně zaostalým dojmem, než Československo.) A ještě poznámka: Že se lidem nechce makat, to snad platí stále. Nechtělo se některým makat na druhé, ti nyní mohou podnikat. S těmi není problém. Ale řekněme, že spousta neproduktivních pracujících se změnila na pobírače sociálních dávek. Těch je dnes širší paleta než za socialismu, protože ten se postaral o plnou zaměstnanost, i když to neznamená, že všichni pracovali, jen byli zaměstnáni.

Dobře. A modernizace výroby vlastními silami!? To jsem měl na mysli. Nákup technologií a patentů ze Západu.

Jen dodávám, že v r. 1989 či 1990, natož později, už bylo pozdě. Svět se změnil. Socialistický tábor šel do háje. Modernizace, kterou mám na mysli, by musela proběhnout resp. začít probíhat tak od r. 1987, 1988. - Samozřejmě, já uznávám, že je to teorie resp. utopie, protože soudruzi nejen tvrdili, ale oni si to i mysleli, jak jsme skvělí, jak budujeme rozvinutou socialistickou společnost, ne-li rovnou komunismus.

Nemám problém s vaším názorem, ale do tzv. rozvojových zemí zejména v Africe a jihovýchodní Asii snad ČSSR vyvážet mohla a to bez vážnějších problémů? Poptávka snad byla. Nebo ne? - Já se nehádám, natož abych tu obhajoval bývalý režim, jen to nemám rád ode zdi ke zdi - že dříve bylo absolutně všechno špatné a nyní je všechno absolutně dobré. - Vyklízet trhy v rozvojových zemích byla hloupost. Tam se mohlo vyvážet ještě dlouho. Je třeba si uvědomit, že privatizace čsl. podniků nevedla mnohdy k modernější výrobě, nýbrž toliko k záměrnému krachu, aby privatizátor získal trhy dosud zásobované právě socialistickými zeměmi včetně Československa. - Čína a další země Asie v devadesátkách ještě zdaleka neovládaly světový obchod se strojírenskými výrobky. Nadto tehdy byla Čína proslulá nekvalitou výroby, poruchovostí výrobků a strojů a kradením autorských a patentových práv. Mám tedy za to, že československý strojírenský export až na výjimky neměl na Západě šanci, o tom žádná, ale mohlo se s úspěchem vyvážet do Afriky a Asie (a posléze bývalých zemí SSSR) a byl čas pro nikoliv tak drastickou reformu hospodářství, která vedla ke krachu většiny čsl. a posléze českých a slovenských podniků. Nemuselo se vše prodat a nechat krachnout. Bylo tu nejméně 10, možná 15, snad i 20 let na modernizaci výroby. - Možná bychom dnes nebyli naprosto neproduktivní země - pouhá montovna, která půjde do háje, pokud půjde do háje německé strojírenství - a to k tomu má hodně našlápnuto. - Co vy na to?

Předně tedy - bondovky jsou šílené, ale šílené hlouposti - hodně nepovedené pohádky pro dospělé. Myslel jsem si bůh ví o co nejde a byl jsem těmi několika shlédnutými jen velmi zklamán. Jsem xenofob, ne rasista, takže proč ne černoch? Klidně. Uvažovalo se (četl jsem na filmovém serveru, ačkoliv vyhledávám jiný žánr) o Idrisu Elbovi. Proč ne? A proč ne ženská? "I am Bond. Jane Bond." Nebo třeba: "... Kate Bond." Taková moderní Xena. A jak byla Xena mezi muži oblíbená! Hlavně ne homosexuála, lesbu nebo transgendera. Ale to si zatím netroufnou. To byste jim nedali utržit za kino či reklamy v TV, protože byste se nekoukali.

Nepřehánějte! Film nic moc. Nuda. Lehký podprůměr v žánru. A to jsem hodně shovívavý. Film jsem koukal a také dokoukal jen kvůli návodným přespříliš a nezaslouženě pozitivním recenzím. - Cage přece hraje ve všem, co mu nabídnou, jde mu hlavně o prachy. Měl velké dluhy, možná je už nemá, tak si musí znovu vydělat. Možná je ještě má, tak musí z honorářů splácet. Navíc, tady toho Cage ani moc neodehraje. Moc není vidět. Vidět jsou jiní herci.

Zajímavé je, jak hlouposti, které diváci povětšinou odmítnou, mají dobré recenze. Kdopak je platí? Asi ne přímo české redaktory. Takže kdepak je čeští redaktoři opsali a opisují? A naopak mnohdy skvělé filmy mají velmi nízké hodnocení od profesionálních kritiků a negativní recenze. Ono zjevně vůbec nezáleží na kvalitě filmu, ale na tom, kdo koho platí, kdo s kým kamarádí, kdo s kým spí, že? Jako je tomu ve všem.

Docela jsem se pobavil. Ještě, že nebalím mladé holky! - Ty výrazy jako bydlenka, mimísek, manža jsem neznal, než jsem asi před 3 lety omylem kliknul na nějaký pořad pana Soukupa, tak tam jsem se poučil. (On se však ze svých pořadů nepoučil vůbec - bulváru občas neuniknu, když je na něj proklik z jinak seriózně tvářícího se serveru a titulek nevyznívá bulvárně - takže tu a tam něco o o panu Soukupovi zachytím.) - Povedený ironický článek, chválím lehký povedený bulvár! - Jen snad ty zapečené rohlíky. Jen bych jim neříkal pizza, to je urážka pizzy. - Pokud by na nich nebyly hnusné laciné suroviny (šmakulády), tak bych se tohoto jídla zastal, my tomu říkáme zapečenky - zapeče se zbylé bílé pečivo s dobrým sýrem, případně uzeninou, a zeleninou, popř. bylinkami či česnekem.

Oblbování lidí. A ti na to skočí, protože jsou hloupí a závistiví, to je ještě horší. (A úplně nejhorší je právě ta sázka na onu mrzkou odpornou lidskou závist a nepřejícnost. - Díky, křesťane Jurečko.) To za toho socíku aspoň lidé měli schopnost rozeznat, že jsou oblbováni.

Kupř. takového Miloše Jakeše už soudí bůh nebo Příroda nebo prozřetelnost. (Prostě jak to kdo dle své víry či světonázoru vidí a jak co nějakého takového existuje nebo neexistuje.) Navíc on nic moc neprovedl, to byl prostě zoufalec (směšná figurka, kůl v plotě), kterého vybrali na vrchol, aby zesměšnili režim, a to ti, kdož plánovali a zařídili jeho změnu. - To nebyla žádná studentská revoluce, ale prostě privatizační puč StB. (Aby bylo jasno, nejsem příznivec ani minulého, ani současného režimu.) Ale třeba ten Miloš Jakeš a lidé, kteří byli v obdobném postavení a nyní pobírají důchod: Co je jim po nějakých pár stovkách? Pamatujete, za kolik právě Miloš Jakeš koupil vilu v Dejvicích a za kolik ji prodal? - A to bych ještě mohl dodat: "A Kefalín, čo je to taký disident?"