Zásadní problém je v tom, že spotřebitelská legislativa neslouží k ochraně zákazníka, jak by si mohl někdo naivní myslet, tedy - spotřebitele, ale k jeho zblbnutí spoustou pojmů, které není schopen rozlišovat. Prostě prodejci, zvláště nadnárodní korporace si to vylobují, ať v rámci EU nebo v jednotlivé zemi. A o tom to je. O ničem jiném.
Začnu tím, že máte pravdu v tom, že i přes obrovský přísun informací, které lze dnes získat z mnoha zdrojů, je dost podstatná množina národa velmi slabá v pochopení zcela základních pojmů. Fašizace a její podstata je jen spojená u nich s Hitlerem a II. Světovou válkou, což není tak úplně jedno a totéž. Lepší by bylo hovořit o tom, že se u nás a nejen u nás tvoří moderní forma oligarchismu a příklon k uctívání již zmiňovaného kultu osobnosti a vzhlížejí k němu. Úvaha, že člověk, který dokázal nashromáždit takový majetek, dát práci tolika lidem, tak nemůže snad ani mít žádné jiné negativní vlastnosti a protože to přece s obyčejnými lidmi myslí dobře, umí s nimi i používat jazyk, tak ho budeme volit. Že to je omyl, tak to je zjevné. S takové osoby se záhy stane despota, protože moc chutná. Nehledě na to, že jejich diagnóza bývá obvykle spojená s psychopativkými a sociopatickými sklony. Bohužel, těchto osob je v našem okolí poslední dobou poněkud nadbytek. My jako stát poznamenaný postkomunistickou minulostí, bychom se neměli nechat unést sliby typu, až se vrátím na post prezidenta, premiéra, tak ty současné nešvary vyřeším, či jako hnutí vyřešíme. Nevyřeší, protože na to nebudou mít brzy prostředky. Naše cesta je silná střední třída ,která si umí poradit sama, nepotřebuje vodit za ruku a žebrat po státu trvale almužny. A protože stát, také někdo musí jako celek spravovat, aby celkem zůstal a plnil svoji funkci moderního ekonomickou politického celku, tak někomu to musíme umožnit dělat. Volbám se asi nevyhneme, ale můžeme se vyhnout špatné volbě špatných osob. 🤔😉
Vy explicitně narážíte na jednoho politika, leč obávám se, že vaše kritika (charakteristika) dopadá i na jiné politiky, a to i oponenty, protivníky onoho politika. Asi ani jeden nejsme politolog, takže se s vámi nebudu přít ani věcně, ani o termínech, ostatně vůbec nevím, co učí současná politologie, jestli stejné hlouposti jako tomu bylo v devadesátkách. Já tedy hovořím spíše o fašizaci, vy hovoříte spíše o oligarchizaci, možná máme pravdu oba, jen každý akcentujeme něco jiného. Ještě bych k tomu přidal jeden aspekt, který souvisí s tím, co píši v úvodu tohoto (zatím posledního) diskusního příspěvku, když tvrdím, že zdaleka nejde jen o toho jednoho politika, a tím je problém, že jsme se od demokracie v pravém smyslu přesunuli jednak k demokracii s přívlastkem (a ona lidová demokracie je stejný nesmysl a podobný problém jako liberální demokracie, protože demokracie by měla být bez přívlastků) a hlavně, a to je to, co chci zdůraznit - k davo-elitářskému řízení společnosti. - Asi nejsme ve sporu, nicméně můžeme vést slušnou diskusi, což je tady výjimkou. Jestli chcete, zareagujte ještě. Pokud ne, zůstávám s pozdravem.
Kult osobnosti nevymizel se smrtí Stalina. Pokračoval i dál u Chruščova a dalších. Tak jako u nás nevymizel po smrti Gottwalda. Pokud nebyl spojován přímo s jménem, tak byl uměle pěstován pod rouškou " vedoucí úloha strany ". I v okolních státech tomu nebylo jinak. Po revoluci to převzali ti, co se krásně a beztrestně na základě své povahy dostali k penězům. Někteří tahají jen v pozadí za nitky, někteří, jako Babiš se rozhodli se plně zviditelnit a s ním jeho šašci v projektu pod názvem ANO.
Dokud bude skoro polovina národa pořád ekonomicky negramotná a nepochopí i roli státu v demokracii, tak ji brzy mít nebudem. To je to, na co ta druhá poukazuje, zatím většinou marně.🤔😥👎
Děkuji za vaši reakci. A nyní ta má: Pokud jde o vedoucí úlohu strany, tak přece nemůžeme hovořit o kultu osobnosti. Osobnost je člověk, popř. zvíře, třeba chytrý pes. Ostatně za socíku se ani nehovořilo v právním řádu o osobách, jako dnes o osobě fyzické - člověku - a osobě právnické - spolku, s.r.o., jiné korporaci, obci atp.
Chruščov byl směšná figurka! Prosím, nehovořte v souvislosti s ním o kultu osobnosti, to je přehnané. - Jasně, možná dokázal vystrašit i USA během Karibské krize, ale byla to opravdu směšná figurka. Situaci dokázal vyhrotit sovětský režim a zrovna měl na čele takového směšného kašpara.
Pokud jde o současné společenské problémy, tak bychom se možná mohli shodnout. Já je už ovšem rozhodně odmítám, pokud jde o zavinění, jejich původ, házet na bývalý režim, už tu není 35 let, jsou to vše jen trapné výmluvy. Proto říkám, že jsem bývalý, zdůrazňuji to bývalý, antikomunista. Spíše bych se zabýval otázkou hloupnutí společnosti a jednotlivce v rámci fašizace společnosti. - Co vy na to? Vnímáte fašizaci médií, názorů, společnosti?
Já už si nemyslím, a to už hodně dlouho, že demokracie (a volby) jsou optimální formou vlády (vedení a řízení společnosti). Není nutné hned hovořit o totalitě, diktatuře. V historii byly i jiné formy vlády a byly úspěšné, tam bych se inspiroval. Podle mého názoru se liberální demokracie naprosto vyčerpala a je nefunkční. - Jenomže o tom se možná mohu bavit s vámi jako inteligentním člověkem, ale 99 % lidí to nezajímá - nezajímá nebo vůbec nebudou vědět, o čem hovoříme. A to vládnoucí (dle mého názoru fašizující) klice vyhovuje
Chyba se stala, že s reformou hospodářství, se nepodařilo udělat reformu v mozku ne nepodstatné části voličů. Kult osobnosti, který nám byl vnucován čtyřicet let, zamaskovaný v podobě komunistické ideologie nyní opět dělá své. Vše je u některých zapomenuto, u dalších šaškování a pitvoření je bráno jako přiblížení se prostému lidu. Seriózní cesta na základě ekonomických ukazatelů je špatně. Stát je čím dál větší dojnou krávou. Lid chce " chléb a hry". Ten kdo to nabízí je spasitel a toho se volí, protože po nás klidně potopa, neb užívat si chceme hned a teď. Smutné, ale je to tak !🤔😥👎
Jaký kult osobnosti, pokud jde o režim vedený komunisty, máte, zatraceně, na mysli? Stalina? Zemřel v r. 1953. Kult osobnosti byl odsouzen a odstraněn v r. 1956. (Ale Stalin se rozhodně nepitvořil, ten tak maximálně rozhodoval poté, co se zasmál, kdo bude popraven a kdo ne.) Když to vezmeme do důsledků, tak kult osobnosti byl vytvořen i kolem prezidenta Masaryka, který navázal na kult osobnosti císaře Franze Josefa. Ne, komunisté kult osobnosti nepěstovali, vždyť prosazovali kolektivní vedení. A kult osobnosti, pokud tedy, tak jen do maximálně poloviny padesátých let, takže velmi krátce. - Takže prosím, buďme objektivní - už snad můžeme rozeznat nedostatky socialistického režimu vedeného komunisty a nedostatky režimu kapitalistického resp. liberálně demokratického. A hledat společenská řešení. Já jsem bývalý, zdůrazňuji, že bývalý antikomunista, po 35 letech po změně režimu, už jejich režim nehodlám řešit. - Oni se snad pitvořili kandidáti Národní fronty za socíku? Ne, amerikanizace volební kampaně čili trapné pitvoření, jak tomu říkáte vy a já váš termín klidně přijmu (není špatný) zavedl zase až kapitalismus!!! Možná se někdo pitvořil v r. 1968, ale za normalizace a dále si naopak lid stěžoval na "studenost" a nekontaktnost kandidátů. Takže - podrobněji tu objasněte svou myšlenku, jinak ji mám za - bez urážky - hloupou.
Nezaujatý vlastní inteligentní slušně vyjádřený nehádavý názor! Konečně ho někdo projevil v této diskusi.
Já jsem záměrně tak trochu provokoval příznivce agenta Pávka a jeho manželky politručky (kterou je nutno ochytřovat). Ať se ukáží. A oni na to skočili. - V mých očích se zase jen ztrapnili a potvrdili, co si o nich myslím. Nejsou schopní ničeho jiného, než klanění se své modle a urážení lidí jiného názoru. - Vy jste se projevil naprosto nezávisle. Díky tedy za Váš příspěvek, ale já zase mizím z mainsteramové diskuse. Nemá cenu. To totiž nevíte, jestli se hádáte s placenými agenty, provokatéry, roztleskávači, nebo umělou inteligencí (či spíše umělou hloupostí) nebo úplnými lidskými hlupáky - doslova intelektuálními zombie. Hezký den!
Ten nesmysl že Zelenský vlastní půl Floridy byl vyvrácen už aspoň pětadvacetkrát. Pavel nikdy nebyl rozvědčík.
Nikdy jem neřekl, že Zelenský vlastní půl Floridy. Tam má domeček s přístupem do moře kdejaký bohatší americký důchodce nebo kdejaký bohatší Čech. - Zase podpásovka dokazující, že neumíte diskutovat, vkládáte mi do úst něco, co jsem neřekl. - Jen Zelenský toho majetku nabytého z korupce má v USA trochu více. - A úplně nejlepší fór, vtip, anekdota je, že Pávek nebyl rozvědčík. To jste opravdu schopný napsat??? - Ano, byl to světec od malička! A disident, že ano? Bojovník proti totalitě, že? - Nezlobte se, i já se prohřeším proti pravidlům slušné diskuse, ale takhle hloupý nemůže být obyčejný člověk, vy jste nějaký zoufalec z KPR, co dostal za úkol mne pod pseudonymem urazit a naštvat. Nicméně, je to k smíchu. Já se vám směji. Svůj úkol jste nezvládl.
Hlavně z něj čiší trapnost a nezměrné křupanství.
I vám děkuji, pane Broži, za další poznatek, že jsem ve vašich očích trapný křupan. No, nikdo není dokonalý. - Schválně jestli byste mi to řekl do očí, jestli byste na to měl odvahu, a ne na internetu, pane klávesový hrdino. (Všímáte si, že já vás neurážím, tedy trochu ano, ale formálně slušně a sofistikovaně - tedy pokud máte kapacitu to pochopit.) A což teprve, kdybychom si dali plnohodnotnou diskusi, že? - Zkusím se zeptat vás, vy jste opravdu tak navedený a hloupý, že to děláte dobrovolně, zdarma, nebo vás někdo platí? Prosím, prozraďte, kdo vás platí.
co je na tom špatného, že ji oslovuje jejím nejvyšším vzděláním, které dosáhla, za to se nemůžete přeci zlobit, já jsem na tom úplně stejně, takovou madam, která neví co by chtěla, a pořád má málo, tak pro tu také nemám lepší oslovení
Děkuji Vám za podporu, paní Foukalová, ale s placenými roztleskávači nemá cenu se dohadovat. - Jediné, co by mne zajímalo, je, kdo je platí, nebo zda jsou opravdu tak hloupí, že to dělají z přesvědčení, zdarma a dobrovolně. - To já jen měl náladu dokázat čučkařům, že nemají na víc, než oponenty označit za dezoláty, ale rozhodně nezvládají diskusi. Jinak se s nimi nebavím. A to jsou pak kecy, že je rozdělená společnost. Přeji Vám hezký den.
Takže vy máte přesně zjištěný majetek Zelenského. Vy se s nim znáte? Nebo jste jeho bankéř
Dost nezvládáte diskusi! (Tak se o ní nepokoušejte. Aspoň ne se mnou. Najděte si, prosím, někoho vhodnějšího.) Před chvílí jste sám řekl resp. uznal, že je to bohatý člověk, že má nemovitosti v USA. - A když to tvrdím já, tak musím prokazovat, jak jsem k této informaci přišel? - Takže kdo není bankéř nebo osobní přítel Zelenského, tak se nesmí vyjadřovat o Zelenském? Demokratická diskuse po vašem? Chápete, že člověk může čerpat z běžně dostupných zdrojů, jako jsou různé evidence majetku? - Končím s vámi diskusi, nezvládáte ji - máte typické schéma, že každý, kdo nehoruje pro Zelenského a pro Pávka je hned bolševik, putinovec apod. Na této úrovni já diskusi vést nehodlám a ani se tu nehodlám před vámi obhajovat. Nutím já vás, abyste tu obhajoval právě Zelenského nebo Pávka? Nenutím. Děláte to o své vůli. - A co když zrovna vy jste zhrzený bolševik, že? Ne, já to neříkám, ani nenaznačuji. Jen vám ukazuji, co děláte vy místo věcné diskuse, útočíte na oponenta. Poskytl jsem vám stručnou lekci, jak vést diskusi. Dělám to zdarma, takže končím. Nikdo mi to nezaplatí a nikam to nevede. Už mi, prosím, nepište. (Nebo si pište, ale já nebudu reagovat.) Mám užitečnější věci na práci.
Proč bych měl zpochybnovat. ??? Zelenský byl pracháč už dávno před jeho prezidentskou funkcí. Víte kolik je na zemi pracháčů? Takže hubu, jsem napsal správně. To uznáte,že?
Jasně, samozřejmě, to vše si Zelenský nakoupil z platu estrádního umělce. Tak když tomu věříte, tak to jo. Ale o Červené Karkulce, tak tu mám radši. A já bych vám ji nezpochybňoval, to je uznávaná pohádka. Jenom jestli si Zelenského nepletete s Porošenkem. Jo, ex-prezident Porošenko, to byl velkopodnikatel, miliardář už před nástupem do funkce. Jestli pan Porošenko vydělal peníze čistě nebo nečistě, to nevíme, ale byl to bohatý člověk, než vstoupil do politiky. Obávám se, že vámi hájený Zelenský získal bohatství z korupce. (V této souvislosti je pikantní jeho přezdívka Ňuchačenko - jestli víte, oč jde. Nyní vyznívá s odstupem po vysílání seriálu Sluha národa opravdu velmi pikantně.)
Nejvíc na Pávka nadávají hlavně bolševici. Nebo jejich sympatizanti. Je to trochu zvláštním. I když, to se neodpouští
Nejvíc ovšem plácají ti, co vůbec nic nevědí. Jak jste přišel na to, že jsem bolševik? Musím vás zklamat, moji spolužáci z ročníku stihli i kandidátství v KSČ, neměl jsem zájem (ostatně oni o mně také ne, aby mi ho nabídli, zase tak hloupí, aby si nechali rozvrátit stranu zevnitř, nebyli). - Typická reakce účastníka mainstreamové diskuse - nemá argumenty, tak osočí druhou stranu, něco nepodloženého jí podsune, třeba členství v KSČ. Vy jste zřejmě antikomunista (klávesový), a to vám nevadí, že hlavou státu je bývalý předseda ZO KSČ a rozvědčík? Mně tedy hodně! Takže kdybych byl komunista nebo bývalý komunista já, tak vám to vadí a proč u rozvědčíka Pávka vám to nevadí? Vy a všichni jeho příznivci byste si to měli ujasnit a domluvit se. - Mimochodem ono to má zajímavou gradaci, pokud jde o prezidenty: Havel (disident) - Klaus (nebyl v KSČ, ale kádr bývalého režimu to byl) - Zeman (kdysi člen KSČ, i když jen krátce a jen v 60-tých letech) - Pávek (předseda ZO KSČ, rozvědčík komunistické vojenské služby). Až se děsím, kdo (co) přijde příště. Ještě že třeba Miloš Jakeš nebo Miroslav Štěpán už jsou na pravdě boží, ale třeba by mohl někdo "vyhrabat" Vasila Mohoritu, kdyby se chtěl vrátit z Izraele. Já už bych se ničemu takovému nedivil.
Ale Zelenský neutekl jak skřet když ho chtěl kremelský vůdce ,masový vrah nechat zavraždit. Vůbec ho neberte do huby. Dávno si mohl válet kulky s holkama na pláži .
Ale ten majetek v USA nezpochybňujete, že? Ani to, že si na něj nemohl vydělat z prezidentského platu, že? Tak stačilo vynechat tu "hubu", dát místo toho ústa a v pohodě. Korupce je všude, u nás, v USA, v Rusku, na Ukrajině, v Sýrii, prostě všude (já tu přece netvrdím, že někde není, ani tu nehájím prezidenta Putina, proč bych to dělal, tak mi ho nepředhazujte), to také uznáte, že?
Jste odporný člověk, ani kolo bych si o vás neopřel.
Děkuji za vaše rychlé a přímočaré hodnocení člověka, kterého vůbec neznáte. Vy jste jistě skvělý člověk a příkladný občan. Nicméně i váš příspěvek vypovídá i něco o vás, na to jste asi zapomněl, že? - I vás se zeptám: Vy jste roztleskávač KPR, že tak rychle reagujete? (V řádu minut. A jde vám jen o rozvědčíka a jeho politručku a vůbec ne o dané téma, totiž prezidenta Asada?)
Z Vas čiší tolik zloby že uz to snad vic nejde. To, ze nemuzete nazyvat manzelku naseho pana prezidenta jejim jmenem o Vas vypovida vse. Je mi Vas líto.
Děkuji vám za vaši lítost, jistě mne napraví. Nebo ne? Ale u rozvědčíka vám to, že ho nenazývám jeho jménem a příjmením, už tolik nevadí, nebo jste na něj zapomněla? A názor je hned projevem zloby?
A vy jste roztleskávačka KPR, že reagujete tak rychle, v řádu minut poté, co jsem napsal to, co jsem napsal? Kdo vás platí? No, já myslel, že to aspoň schytám za Bašára Asada (nevím totiž, jestli byl opravdu diktátor nebo nebyl), ale ono za gumu, co není schopna říci jedinou svou myšlenku, jen papouškovat nadrčené (naučené) projevy od poradců a loutkovodičů. Můžeme mít rozdílné názory na polistopadové ex-prezidenty pány Havla, Klause a Zemana, ale každý byl schopen mít svůj názor a prezentovat jej.
A to už vůbec nemluvím o paních Havlových (Olze a Dagmar), paní Klausové, paní Zemanové - ty opravdu nepotřebovaly žádné "ochytrovače". Zvláště paní Olga a paní Ivana byly resp. jsou úplně obyčejné ženské a nepotřebovaly vysokou školu politickou, ani ony ochytrovače.
Nezáviďte!!! Která hlava státu to nemá? (No, tak asi český rozvědčík se svojí politručkou ne, ale to jen svědčí o jejich neschopnosti. Exprezident Zeman také ne, ale ten je prostě spojený s českou hroudou.) A tím spíše diktátor. (Když tedy podle mainstreamu Asad byl diktátor.) Věřte, že miláček mainstreamových médií ukrajinský (ex)prezident (říkám ex-prezident, neboť mu mandát již skončil) Zelenskyj toho má mnohem více, jen na jiné straně Atlantiku - v USA, převážně na Floridě.
Pošťáci nezvoní! (Chyba v titulku, zcela zásadní.) Jen se hází do kaslíku výzvy k převzetí zásilky, že adresát nebyl zastižen. - Tak kam budou ukládat potraviny, aby se zkazily? Coop působí hlavně na vesnicích, takže je staré babičce bez auta odvezou do střediskové obce vzdálené 15 km, přičemž půl nákupu rozflákají a zbytek se zkazí?
Myslíte jako Dantovo peklo ? Byl jsem moc mladý když jsem tam byl. Tak mladý, že jsem prakticky s nikým o tom nemluvil. Když mi bylo kolem 20 let, bál jsem se posměchu a mluvil jsem o tom jen s těmi, kterým jsem důvěřoval a znal. Byl jsem tak mladý, že jsem pořádně nevěděl co je zlo ani opravdový vztah jsem neměl a neměl jsem žádné zkušenosti životní.Ano vím co asi myslíte, v budhismu se traduje, že cesta ke znovuzrození je cesta peklem. Má to asi 46 dnů nebo tak nějak. Pak se tam mluví o nějakém šavlovém lesu " Simbálí"
Je vidět, že jste si mnohé nastudoval. Dantovo Peklo je velmi zajímavé, ale to nemám na mysli. Já nejsem zběhlý v těchto věcech, natož v náboženských otázkách, ale myslím to - řeknu to velmi zjednodušeně, že peklo je vlastně tento svět, ve kterém žijeme. (Tahle myšlenka mne velmi zaujala.) A ti, kdož se nedokáží vymanit z koloběhu znovuzrození, jako Budha, jsou nuceni se sem stále vracet. Ano, náš současný život není tak těžký jako býval a jako zase třeba bude, po případné 3. světové válce, takže ne pro každého je přijatelná myšlenka, že svět kolem nás je peklo. Třeba se mi tu budou mnozí smát, ale já jsem reagoval na váš příspěvek, protože jste neviděl boha. Bůh v tom, co jste prožíval, absentoval. Je skutečně možné, že žádný bůh není, ale peklo je.
A jen dodám (opravím se), že jsem v první reakci měl napsat ne jen, že jste viděl, ale dostal jste šanci rozpoznat peklo, takhle to bylo míněno.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Všechno je to jen fiktivní. Stejně jako hodnota hráčů. Nebudu hned psát o nějakém sestřelení vysílací družice v rámci hrozící války, kdy půjdou sportovní přenosy do "kopru", a tak ztratí vše kolem sportu a s tím spojené zábavy pro fanoušky hodnotu. Stačí jedno letecké neštěstí a je po "legraci". Např. fotbalový tým Manchester United a jeho lidé a fanoušci o tom něco ví.