Tak si dejte pozor říkat to samé o pražácich. Máme Vás dost. Plná vláda blbců z Moravy. Tak opatrně strýcu. My v Praze jsme v pohodě. Definici rasismu jste nepochopil, já píšu o zkušenostech. Svoboda slova!
Krásně si začal. Vyhrožování 🙂. Jak jsi přišel na to, že jsem z Moravy? Jen proto že se mi nelíbilo tvoje vyjádření a segregování lidí podle národnosti? To že někoho vyhodíš kvůli tomu, že je bílej, černej, číňan, moravák..... je rasismus. To jste definici nepochopil Vy.
Hele na Moravě v Brně znám dobré ulice Cejl a Křenová. Tak místo "černocha" si do svého příspěvku dosaď "róm" nebo "cikán" vytiskni a stoupni si tam na chvilku. Odpovědi zda jsi rasista či ne se ti dostane během pár minut. :-)
V mých firmách nikdy nedělal žádný moravák. A když se tam náhodou objevil tak jenom dělal zle a hned letěl. Doufám, že Souček bude mít stejný osud. Rado ČT konejte!
Bacha na tyto vyjádření to by Vás jednou mohlo mrzet. Místo "Moraváka" by jste slovo "Černoch" nenapsal.
Připomenu definici rasismu:
"rasismus považuje „přesvědčení, že lze na základě rasy, barvy pleti, jazyka, náboženství, národnosti, národnostního či etnického původu ospravedlnit nenávist k osobě nebo skupině osob, nebo představa nadřazenosti osoby nebo skupiny osob“
Tak příště opatrněji :-)
Česká televize má informovat o faktech!!!!!
Tamhle se stalo to či ono atd. Veškeré komentáře vyjadřující názory jedné strany jsou nepřípustné. Myslí na to i zákon, jenže určitě si uvědomujete jakým způsobem dělají vyváženost. „Pán XY byl obviněn z toho a z toho atd. minuta povídání že to vyzní jako fakt a na závěr řeknou pán XY vinu odmítá“
Veškeré názory novinářů a komentáře pozvaných hostů, kteří ve veřejném prostoru jako je česká televize vyjadřují svůj názor jsou nepřípustné.
Znovu opakuji Česká televize má informovat o faktech nikoli zveřejňovat názory a komentáře jednotlivců!!!!
Někdo udělal hloupou chybu, to se asi stane, větší problém vidím v tom, pokud jsou úředníci nedostatečně zaškolení.
Já vidím spíš problém v tom, že tato chyba se nestala dle mého tipuji tak začátkem roku. Je to na poslední chvíli. Vše by bylo v klidu, nové nabíječky, zaškolení, testovací režim ...... takto plně chápu to rozhořčení.
Je to jako kdyby jste měl běžet maraton a v den závodu Vám přijdou boty a ještě k tomu malý.
Takže ministr může za to, že koncovku dodavatel spletl, tak to jo. Hlavně si kopnout, že? To je taková typická česká malost.
Kolikrát, když jsem si kupoval já, nějakou elektroniku a to dokonce i od českých obchodů, tak mi přišla jak britská koncovka, tak česká a v ojedinělých případech také jen britská. Za to určitě může taky vláda. 🤣
Jde o zodpovědnost a ta jde za Bartošem!!! To mi nikdo nevymluví!!!
Ne, nemyslel. To jste si jen vy mylně vydedukoval a ze své chybné dedukce obviňujete jeho. 😃
Komentoval článek tak, a použiju jiná slova, že když to funguje u nich libí se mu to je to takto skvělé tím pádem s tím souhlasí. Tak jsem se snažil vysvětlit, že to nejde všude.
A jestli moje dedukce byla špatná tak mě tedy zajímá co jste přečetl mezi řádky Vy :-)
u nás už to tak funguje tak napůl na pracovišti musíme být hlavně v době 10:00-14:00 ale jinak lze začít a skončit kdykoliv, takže jeden den můžu jít na 6:00 a skončit ve 14:00 a druhý den klidně přijdu na 10:00 a skončím v 18:00
Petře koukám, že Vám chybí potřebný rozhled. Jasně jsou práce, které to umožňují, ale jsou práce, které nikoli.
Ráno jdete do práce třeba na tu Vaši "6:00"a ha nejsou rohlíky, pekaři přijdou až na 10. Lepší přiklad, třeba i ten Větnamec z večerky se rozhodl že si přispí a je zavřeno. Zacpaná křižovatka, Opraváři semaforu taky jdou na 10. Nikdo křižovatku neřídí policie taky šla na 10. A bum nehoda. Záchranáři taky na 10. Vedle začalo v bytě hořet. Hm Hasiči taky na 10.
Tak snad nemusím střílet dalších 100 profesí u kterých to nejde. Ve srovnání s jednotkami profesí jako jsou např. vývojáři, prostě profese z kanceláří na které není v krátkém čase navázané další x profesí nebo řešení závažných situací.
Budu citovat jednu větu z článku. "Pokud nebude Česku výjimka uznána, bude se muset stejně jako ostatní země zapojit přijetím migrantů nebo zaplacením odpovídající částky."
Chtěl bych odpověď na otázku co bude s migranty, když se všechny země (nebo většina) rozhodnou pro variantu a to zaplacení odpovídající částky. To jako ty země co se rozhodnou pro variantu přijetí dostanou migrantů povinně víc a k tomu ty peníze?
No tak to bůh s námi......
Potřebujete to.
Jak se o tom co? Dozvěděli? Jednoduše, skrz své informátory. Na okupovaném území je jich plno.
Byla to restaurace Adriatic. 😉 Pořádně se podívejte na fotku v tom článku. Slovo "restoran" tam jistě poznáte i vy. Že je to pekárna tvrdí rusáci a samozřejmě jako vždy lžou.
Naše diskuze by se mi líbila kdyby se diskutující navzájem respektovali, to ale Vy neumíte. Nepotřebuji se nechávat poučovat od člověka, kterého neznám a navíc se projevuje tak jak se projevuje.
Nápisu na budově jsem si samo sebou všimnul, a mezi tři jazyky kterými se dobře domluvím patří i ruština takže azbuka mi problém nedělá, to jen na okraj.
A přesně ten článek vypovídá, že se nesmí věřit pomalu ničemu co se kde napíše, co se kde vyfotí.
Vaši pozornost chválím, nečekal jsem ten postřeh 🙂, překvapil jste.
A ještě jeden postřeh. Tvrdí to web irozhlas, tak pokud je tam nepravda tak šiří desinformace a to že uvedou že informace nelze ověřit určitě nestačí pokud v článku je uvedeno pekárna a na fotce restaurace.
Já se vás snažím dovzdělat, ale když nechcete...
Ta restaurace byla plná rusáckých důstojníků a jiných šajeb. Pak o tom brečely mnohé jejich Telegramy. 😉
Tak za prvé, nevím co Vás vede k tomu se mě snažit dovzdělávat nikdo se o to neprosil.
A za druhé, pokud to bylo tak jak říkáte, nezajímá Vás jak se o tom dozvěděli, že tam ty, jak píšete, šajby byly. To je opravdu argument hodný lidem s krátkozrakým pohledem.
A za třetí to byla pekárna nikoli restaurace a tam se určitě ruské šajby nescházeli 🙂
Zkuste radši tohle:
Válka a teroristické metody se samozřejmě nijak nevylučují.
Ukrajinci útočí na legitimní vojenské cíle. Rusáci útočí i na civilisty s jediným cílem - terorizovat Ukrajince. A samozřejmě podporují a financují jiné teroristické režimy a skupiny.
Opět mi říkáte co mám dělat zkusit atd. Kde se to v lidech bere takto cizím lidem říkat co mají a nemají dělat.
A co tohle. To je taky vojenský cíl? Ale je mi jasné že když to říkají rusáci tak se tomu nedá věřit 🙂
Teroristický režim je to kvůli tomu, co dělá.
Že pak následuje příslušné označení, je logické a pro vás stále nepochopitelné.
A jaké jiné znaky chování terorismus má?
Takže vy zjevně nechápete ani to, co znamená terorismus... OK.
Tak tedy, snad pochopíte rozdíl
Terorismus: Terorismus je užití násilí nebo hrozby násilím za účelem zastrašit protivníka a dosáhnout politických (případně politicko-náboženských) cílů. Terčem teroristických akcí jsou většinou civilisté. Mezi teroristické metody patří atentáty, bombové útoky, únosy osob nebo dopravních prostředků a další násilné akty.
Válka: Válka je stav organizovaného násilí mezi dvěma nebo více skupinami lidí. Násilí je ve válce použito válčícími stranami jako mocenský prostředek k prosazení politických, náboženských, ideologických, ekonomických nebo jiných cílů. Válka je opakem míru. V mezinárodní politice se jedná o extrémní nástroj prosazení cílů vojenskými prostředky a vojenskou silou. Přechodným stavem mezi vedenou válkou a mírem je příměří.
Jestli nevidíte ten rozdíl tak pak dle Vás jsou teroristé i Ukrajinci jelikož páchají násilné akty pomocí například dronů na ruském území. Ale je mi jasné, že to vidíte jinak, že tohle je samozřejmě v pořádku a terorismus to není.
Znovu zopakuji abych nebyl označen jako proruský šváb a nebo něco jiného. S tím co dělá Rusko nesouhlasím, ale není to jen černobílé.
Tak doufám, že už chápete v čem jsem oponoval
Řeč byla o vás. Ani tohle jste nepochopil. 😉
Teroristický režim je to kvůli tomu, co dělá. To jsem vám taky psal a vy jste to nepochopil. Ani tehdy, ani teď.
Moc dobře jsem Vás pochopil. Spíš Vy jste nepochopil mě. To že někdo nebo nějaká organizace někoho označí za teroristy ještě neznamená, že jsou. Tím neříkám, že to co se tam děje obhajuji, ale dovolím si tvrdit že bych to nazýval jinak než terorismem. Ten má úplně jiné znaky chování. Je to stejné, jako kdybych já Vás označil za teroristu, tak se taky nejdou třeba lidé, že tomu uvěří a přitom jen šikanujete, fyzicky a slovně napadáte svého souseda 🙂
S lidmi, kteří neumí pochopit psaný text a nerozumí tématu, o kterém se snaží poučovat jiné, se jinak debaty neukončují.
Tak jste ji měl ukončit sám se sebou. Krásně jste se popsal. Napsal jsem příspěvek a Vy ho komentoval slovy, že se s teroristy nevyjednává. To jen na připomenutí. Na to jsem oponoval a pak se dozvídal jen, že tomu nerozumím. Je mi jasné, že chcete abych porozuměl ne textu, ale tomu co tvrdíte, že Rusko je teroristický stát dle názoru evropského parlamentu. Tak debata rozklíčována a u konce. Přeji hezké dny 🙂
Vy nerozumíte ničemu z toho, o čem je tu řeč. Běžte sledovat nějaké to Pupendo a nemontujete se do věcí, které jsou nad vaše chápání.
A přesně tímto lidé jako Vy ukončují debatu. Druhým říkají co mají jít dělat. Je to ubohé. Myslím si, že Vaše chápaní je velmi jednostranné a Vaše empatie (pokud nevíte co to je vysvětlím „schopnost vstoupit do situace a emoční polohy jiného člověka a tímto způsobem jej chápat citově i kognitivně“) je úplně na nule. Pochopit kohokoli z jeho pohledu prostě lidé jako Vy neumí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Před 4 roky byl Grolich na každém plakátu, na každém plotě všude na něj byl poutač. A Co se stalo pak? Byl zvolen a zmizel. O Hejtmanovi JMK ani zmínka, nikde nic. Neviděl jsem rozhovor článek, jako kdyby nebyl. A nyní co se děje? Opět je na každém plakátu, na každém plotě všude. 4 roky neviditelného hejtmana nechci 🙂
1 odpověď