Největší evropský populista Fiala z toho chce udělat téma. Akorát to schytává ze všech stran, kromě těch 10% blbů, co by ho ještě volili. No, pardon, dnes už je to jen 9%. Realita je taková, že za tři roky fialové hrůzovlády se nám německé platy vzdálily. Ale hloupý fialový volič slepě věří svému pomatenému populistovi.
Přesně! A naopak chytrý volič ANOfertu naopak nesedne na lep každému populistickému slibu guru Járy (Andreje).... :-)
Správné chování Baltských zemí, jsem rád že i my nyní investujeme do obrany státu víc než kdykoliv jindy...
Zcela s Vámi souhlasím, ale když si vezmu, kolik financí chybí např ve zdravotnictví, školství atd, tak mě berou mrákoty, když si přepočítám, kolik stovek miliard EU nenávratně "utopí" v minách, granátech, bunkrech atd.
A to vše kvůli jednomu russkému egomanikovi....neskutečné !!! :-(
Pokud něco prodejce vyrobí tady (nebo v EU) má určitě vyšší náklady a tedy i prodejní cenu, ale očekával bych, že i kvalitu. To se bohužel opravdu neděje. Aktuálně např. řeším reklamaci karimatky u které jsem se rozhodl raději připlati a koupit "kvalitní" EU výrobu, ovšem po 2 nocích jsem zjistil, že ventil už netěsní a ráno spím na tvrdé zemi. To je na 10 denním pochodu opravdu super. Karimatka stála 3x tolik než na např. Temu, přitom výsledná kvalita je stejná.... A to se nejedná o ojedinělý případ! Takže asi tak.
Jen mne napadá jako to mohly vydržet celé generace našich předků bez těch psychoterapeutů, koučů, dul, mentorů a dalších. A to byly války, mory, hladomory a přece to lidstvo přežilo. Dnes díky médiím a sítím se každý problém zveličuje, každá bolístka rozškrabává, každé emoce se přeceňují. Příliš zjemnělá společnost je odsouzena k zániku a postupují odolnější.
máte pravdu...bohužel.
Já vím, že je to složité. Trochu by asi pomohla osvěta, protože většina spotřebitelů se o to jak se k nim co dostalo nezajímá. Ale omezilo by to asi jenom jisté malé procento. Protože kdyby se lidé zajímali, nastal by soumrak zásilkových služeb.
Asi by se měl, celosvětově, vytvořit jakýsi limit spotřeby energie na obyvatele s přihlédnutím k místě kde kdo žije. Jinou spotřebu bude mít člověk na rovníku, jinou za polárním kruhem. Ale to je více než neprůchodné neb nevím jak stanovit limit armádám. Letadlovou loď zcela jistě nikdo neodstaví kvůli vyčerpání kreditu. Stejně tak se bohatí nezřeknou jachet a tryskáčů, protože nač by jim potom to bohatství bylo. Možná by pomohla nějaká daň na přepravní kilometr.
Je to složité, ale faktem je, že my s nadspotřebou si žijeme na úkor druhých. Jak přijde Afghánec k extrémnímu suchu způsobenému změnou klimatu, když on jí nezpůsobil?
Opět musím s větší částí souhlasit, ale jakékoli "dobrovolné" zřeknutí se určitých výhod (a nejde jen o "super bohaté a jejich jachty") je velmi silná utopie. Otevřeně přiznám, že s rodinou o prázdninách lítáme k moři a dobrovolně se toho nezřeknu 🙂, přestože chápu, že se sice můžu celý rok chovat zodpovědně (MHD, recyklace, odpady), ale jeden let to více než vynuluje.
A protože si myslím, že u 95% populace s nadspotřebou by to nešlo dobrovolně, muselo by to jít restrikcemi a to už jsme zpět u mé prvotní otázky...
Za 1/ Dotace. Za 2/ Lokace. Např. bobulka vína, která vyroste někde v Moldavsku, má úplně jinou hodnotu, než ta u nás, protože tam se příroda sama postará o kvalitu i kvantitu, kterou tady musí vinaři opravdu vydřít a tak chtějí mít za tu dřinu a zvýšené náklady zaplaceno.
A musíme tady tedy pěsotvat něco, čemu se tu tolik nedaří a z půdy to podle Vás musíme s vysokými náklady vydřít a vytřískat ?
Neprocházím letáky, ale je to asi dva týdny co jsme v letáku Kauflandu viděl nabídku na borůvky. Jelikož je sám na zahradě pěstuji, obrázek vzbudil můj zájem a přečetl jsem si co je u něj napsáno.
Baleno v Kanadě, producent Peru a Argentina (možná to není doslovně ale lokace souhlasí) a tak jsem přemítal jakou uhlíkovou stopu za sebou tento produkt, do plastové vaničky balený, zanechá.
Blbneme s green dealem a přitom by stačilo omezit spotřebu.
v podstatě s vámi souhlasím, ale je tam jedno velké ALE a tím je to omezení spotřeby.
Kdo, jak, na základě čeho, bude tu spotřebu lidí omezovat a regulovat ?!
Přiznám se, že v principu je to pro mě větší strašák, než borůvky v plastu.
Když nebude nabídka, lidé si to nekoupí. možná zásah státu kdy by se třeba uzákonilo něco ve smyslu že 30% nabízené zeleniny či ovoce musí být z ČR by pomohlo. samozřejmě s nějakou menší dotací aspoň pro začátek, aby je to motivovalo to dělat.
jasně..."nějakou menší dotaci na začátek"... a na konci zase roztočíme další nesmyslný dotační kolotoč na všechno :-(
Korouhvičky už se začínají natáčet.
Rád bych slyšel jeho názory, kdyby vyhrála Harissová?
Myslím, že by text byl +/- stejný, akorát s jiným jménem a možná méně slov o "nepředvídatelnosti". A za mě je to logické. Co do vlastní obranyschopnosti Evropy, plně souhlasím, co do soběstatečnosti EU taktéž. Snaží se najít styčné body, nikoliv jen hanit (ať už Trumpa, nebo hypoteticky Harrisovou).
protože v Číně jsou naprosto jiné vstupy, materiály a technologie...
A hlavně by tam (nejen) tento odborář ani nekvákl o stávce a neustálém zvyšování mezd. Respektuji právo každého stávkovat (což už se denně děje), ale pak se nesmíme divit (jako Evropa), že jsme totálně nekonkurenceschopní a že nás Čína, ale spíše i Indie ekonomicky brzo zcela převálcují.
vše mají v rukou obyčejní lidé-bud budou nakupovat lokálně (podpoří místní ekonomiku a tím podpoří sami sebe a své výdělky) nebo podpoří stát kde nejsou žádná lidská práva a kde je "eshop" jen velká pračka špinavých peněz...vše je na lidech jako jste vy a já. Jen jsem chtěla upozornit a tento jeden případ a na to že každá malá objednávka u malého výrobce má smysl a nákup takového zboží vás z dlouhodobého hlediska vyjde levněji (Když si koupím kvalitní kostým Mikuláše který vám vydrží dekády-máme jednoho zákazníka který má od nás ornát 34 let a každoročně jej používá-tak dlouho vám opravdu nic z TEMU nevydrží)
Obecně s Vámi plně souhasím, na druhou stranu jsem si záměrně a právě proto koupil dost drahý český výrobek (kožený opasek) a jen pro srovnání levný "čínský šmejd" za desetinu ceny. Po 2 letech ale bohužel nepoznáte rozdíl mezi českým a čínským, kromě toho, že ten čínský jsem si koupil nový a ten český raději nosím jen na chalupě.
A vidíte, jak to demograficky vypadá teď? Letos se asi narodí jen mírně přes osmdesát tisíc dětí. Ony se ty děti totiž nerodí ani dětem, kteří žijí v manželství nebo jiném typu partnerského vztahu. Lidi prostě děti nechtějí, nebo jich chtějí poměrně málo. A není to jen o tom, že část lidí zůstává single. Ani ti, co single nejsou, děti nemají.
Bohužel máte pravdu, tohle je jen další krůček směrem ke konci "západní" kultury a civilizace.
Což ale nutně nemusí být celkově vnímáno jen negativně (obzvlášť, když tak člověk vnímá současné trendy názory a přístup).
Je to stejné jako s růstem a úpadkem Říma, Egypta, Anglie, atd.
Jen mě mrzí, že se např mých dětí tato změna již velmi negativně dotkne.
Dnešní mladé ženy totiž hlavně mohou a dokážou žít samy. A dávají tomu přednost před životem s pitomcem. Pokud nenajdou kvalitní protějšek, zůstanou radši single.
Tak uvidíme, jak to s tímto single přístupem bude demograficky vypadat za cca 30let...
A je jedno, zda je to single žena, či muž, či moderní "to". Dopad bude bohužel stejný.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pan profesor kope kolem sebe, protože cejtí svůj konec.Ať jde radši učit, máme málo pitomců,ve vládě
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přesně! Ať jde do vlády Bureš, aspoň se nám trochu ten počet pitomců ve vládě zvýší....